Обговорення Вікіпедії:Запити на арбітраж/Мангеттен
Додати темуЗовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: Ahonc у темі «Позов» 5 років тому
Прецедент
[ред. код]Уже був подібний позов. Тоді АК вирішив не відводити арбітра, а також підвів підсумок обговорення. Тому не можна стверджувати, що АК не повинен цього робити, адже прецедент був.--Анатолій (обг.) 13:43, 4 травня 2019 (UTC)
- Ну, це ж теж не було підбиття підсумку «з нуля», і, якщо забути про категоричність формулювання, то те рішення теж було підтвердженням уже наявного підсумку. Тож я все ще сумніваюся в тому, що Арбком може (має право) підбити новий підсумок на основі свого власного аналізу — скажімо, навіть протилежний до тих, які вже було підбито. Але принаймні має повне право скасувати ці підсумки як такі, що спираються на занадто поверховий аналіз аргументів, або взагалі на відсутність цього аналізу — ну, щось типу того, і це лише моя думка.--Piramidion 15:06, 4 травня 2019 (UTC)
Незрозумілі формулювання
[ред. код]Dzyadyk Що ви маєте на увазі під «скасуванням оскарження» і хто вам надав право скасовувати оскарження? Якщо третє оскарження скасоване, значить виходить, що третій підсумок є чинним.--Анатолій (обг.) 23:40, 4 травня 2019 (UTC)
- Дякую, уточнив. Скасовано третій підсумок як порушення правил. Тим більш, сам автор розумів це, бо написав: "тут радше не підсумок, а оскарження оскарження". — Юрій Дзядик (о•в) 00:14, 5 травня 2019 (UTC).
- Що значить «скасування підсумку»? Підсумок можна оскаржити, можна скасувати власний підсумок. Але що таке скасування чужого підсумку? Чи воно відрізняється від оскарження?--Анатолій (обг.) 20:36, 5 травня 2019 (UTC)
Позов
[ред. код]@Olvin: Позовні вимоги є 2: підбити підсумок, оцінити оскарження відповідно до ВП:НДА. Ви висловилися тільки до першого пункту. Чому не взяли до уваги пункт 2-й? Адже здається він якраз і є компетенцією АК.--Andriy.v (обговорення) 11:28, 9 травня 2019 (UTC)
- @Andriy.v: Другу вимогу я відхилив без пояснень. Втім, це не позбавляє можливості Вас (чи когось іншого) подати окремий позов із цього питання. --Olvin (обговорення) 12:18, 9 травня 2019 (UTC)
- нащо окремий позов, коли є цей? Ви ж самі пишете, що АК моде оцінити ті підсумки. Тож навіщо створювати окрему сторінку для цього, коли все можна зробити тут і зараз?--DiMon2711 12:26, 9 травня 2019 (UTC)
- А де взагалі сказано, що АК має/може щось оцінювати? АК вирішує конфлікти. Як можна вирішити конфлікт оцінкою?--Анатолій (обг.) 13:37, 9 травня 2019 (UTC)
- нащо окремий позов, коли є цей? Ви ж самі пишете, що АК моде оцінити ті підсумки. Тож навіщо створювати окрему сторінку для цього, коли все можна зробити тут і зараз?--DiMon2711 12:26, 9 травня 2019 (UTC)