Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості персоналій/Діячі мистецтва

Запропоновані критерії…

Прошу висловлюватись. Загальнозрозуміло, що даний розділ піде у контексті порад, а не правил, тобто за означенням передбачає деяку гнучкість --^А1 22:14, 12 грудня 2007 (UTC)

• Виглядають достатньо грунтовно продуманими, щоб почати їх застосовувати (тим більше в запропонованому статусі порад/рекомендацій). --pavlosh 11:19, 15 грудня 2007 (UTC)
• Згідний з pavlosh --AS ^sa 09:09, 22 грудня 2007 (UTC)
• В основному виглядає добре. Одне я б бажав підправити - "Основні критерії" занадто радянські/українські. Багато популярних зарубіжних виконавців сучасної музики не пройде по Основним критеріям. Може додати щось на кшталт "випуск кількох альбомів","занесені до списку хіт-парадів". Про митців кіно - мабуть "фільм у комерційному прокаті" має бути у Основних критеріях. Щось ще? --Tigga 11:27, 31 грудня 2007 (UTC)

  Додав у такий спосіб: "Митці, які фігурують у чартах, хіт-парадах і т.п. соціологічних показниках". --А1 12:59, 4 січня 2008 (UTC)

  З комерційним прокатом кіно - я не знаю як визначається цей критерій. --А1 13:02, 4 січня 2008 (UTC)

• В основному виглядає добре.--A® 19:10, 3 лютого 2008 (UTC)

Мої вітання! Дозволю собі декілька аргументів за, та проти. На мій погляд, прийняття цих правил, відкриє шлях до того, що мотлоху в укрвікі стане більше. Пройдемося по кожному пункту:

• Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (в т.ч. юнацьких);

Ми гарантовано отримаємо нескінченний натовп переможців міжрайонних та міжобласних смотрів народних співів та танців, та ще й на додачу юнацьких. Критерії "відомості" конкурсів не зрозумілі.

• Артисти й колективи, що неодноразово приймали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах;

Теж саме - що таке престижні концерти? Ранєткі в Палаці спорту, це престижний концерт? Навіть якщо припустити, що це так, то як бути з тими хто в них на розігріві співав? Також до Вікіпедіії?

• Провідні артисти (солісти) відомих музичних колективів, театрів

І згоден, і ні. Великі театри з давньою історією - так, молоді колективи, які за один театральний сезон набули відомості в вузьких кругах - ні.

• Професорська робота у профільних вузах за даною спеціальністю;

Згоден.

• Письменники, що написали книги, або музиканти (музичні колективи), що продали альбоми видані загальним тиражем не менш 5000 екземплярів, або регулярно публікуються в незалежних періодичних виданнях з таким же тиражем.

Взагалі незрозуміло - письменники які просто написали книжки, чи які виданні накладом не менш ніж 5к? Якщо прийняти цей пункт в такому вигляді, то від журналістів які пишуть у такі видання як Сегодня, Аргументи і Факти, Бульвар Гордона та Інтєрєсная газета просто "спасу нє будєт". І формально вони будуть праві.

• Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації і т.п.), були висвітлені у ЗМІ, інтернет-виданнях;

У яких ЗМІ? Будь яких? Як будемо відрізняти інтернет-видання від інтернет-сторінок.

• Митці, інформація про яких подана у друкованих довідниках

Якщо б було написано "у авторитетних друкованих довідниках", це було б вірно. Як на мене.

• Митці, чия творчість представлена на онлайнових базах даних

Про які БД йдеться? Виконавець на last.fm у якого 500 постійних слухачів, чи хлопчиська, який запостив креатів на udaff.com (до речі будь який сайт є онлайновой БД, принаймні так наше законодавство це визначає)?

• Митці, які фігурують у чартах, хіт-парадах і т.п. соціологічних показниках

Знов таки - не вистачає слово "авторитетні"

• Наявність фан-клубів й інших організованих форм поклоніння

Якщо б було написано "численні фан-клуби", то можна було б голосувати "Так".

• Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та у суспільстві в цілому

Критерій дуже суб'єктивний, але згоден. Інакше це ніяк визначити не можна.

Критерії, на мій погляд ще потребують ґрунтовної доробки. Потрібно зовсім виключити можливість подвійних/потрійних трактувань цих правил, а то буде як з нашою Конституцією. --Darvin 15:57, 5 травня 2009 (UTC)

Одного «основного» критерію замало, має бути «Наявність 2». Лауреати не просто «відомих» а «провідних міжнародних і українських конкурсів», премій так само. У «додаткових» збільшити тираж з 5ти до мінімум 50тис, хоч і то є замало.

Пункти

• Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо), були висвітлені у ЗМІ, інтернет-виданнях;
• Митці, інформація про яких подана у друкованих довідниках
• Митці, чия творчість представлена на онлайнових базах даних

прибрати, то не показник. прибрати фразу про «соціологічні показники» + не просто фігурують а займають провідні місця «у чартах, хіт-парадах тощо». Прибрати «й інших організованих форм поклоніння» бо богохула. Такі перші враження--Without mask (обговорення) 20:59, 11 жовтня 2013 (UTC)