Обговорення Вікіпедії:Перейменування статей/Шерлок Холмс → Шерлок Голмс

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

UeArtemis Будь ласка, скажіть, а скільки років цій «довгій» традиції? --Vujko Mytró (обговорення) 13:17, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти

Galkinletter Вітаю. Так тоді варто перейти на наркомівський правопис 1933 - він же ж попередник сучасного... Galkinletter Судячи з того, що ви ініціювали перейменування, але голосуєте... проти... все це для того, «штоби друґім нєпавадна била» найближчим часом перейменувати статтю. Цікавий закрут... З метою збереження совітчини у цій вікіпедії. «українською мовою»? --Vujko Mytró (обговорення) 13:23, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю Vujko Mytró. 1. Ні я не ініциатор проєкту по перейменуванню. Ініциатор Kanzat. 2. Я лише задав питання в кнайпі. Ніяких інших дій я не робив. 3. Дотримуйтесь бажано україномовних приказок, так буде зручніше всім. 4. Обговорення це шлях до консенсусу. 5. Обговорюйте лише факти, а не осіб відповідно до ВП:Е. Сподіваюся на аргументоване з джерелами обговорення в кнайпі та на сторінці проєкту. Гарного дня --GPV (обговорення) 14:05, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
Мабуть так правильно Бучач-Львів.
Galkinletter 1) Будь ласка, дайте, диф, де, як ви - безпідставно - ствердили, що я обговорював вас, а не ваші дії. 2) я читав тут. І тут - ваш підпис, а не к-ча Kanzat. 3) На майбутнє прохання відмовитися від наказового тону - це порушення ВП:Е у цьому та схожих випадках. Якщо ви свій стиль розмови вважаєте шляхом до консенсусу, то наразі можу тільки ствердити, що ви сказали неправду.... --Vujko Mytró (обговорення) 14:23, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
1. Прочитайте тут на сторінці, друге повідомлення від Вас. Ви вказали, що я ініціював перейменування. Але це не відповідає дійсності. 2. Подивіться історію редагувань і вам стане зрозуміло, що я лише оформив обговорення проєкту, а створив та ініціював Kanzat. 3. Я лише хотів сказати, що ставити ярлики не є граною ідеєю. Щодо Вікіпедія:Етикет - то є офіційним правилом української Вікіпедії. Тобто всі мають його дотримуватись. Тобто обговорювати факти, а не переходити на особистості. По фактам я відповів. --GPV (обговорення) 14:32, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
Galkinletter Отже, дифу немає. Вдруге прошу - і востаннє - фразу, яка, як ви кажете (безпідставно) - підтверджує, що я обговорюю вас, а не ваші дії. За великим рахунком, ви вже напрацювали на звернення на ЗА. --Vujko Mytró (обговорення) 14:35, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
Ось ця версія свідчить, що ініціював к-ч Galkinletter, а не Kanzat. --Vujko Mytró (обговорення) 14:38, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
Galkinletter Щодо, як ви кажете, «ярлики». Будь ласка, скажіть, чи ви знайомі ось із цим? --Vujko Mytró (обговорення) 14:47, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
Стоп. Я глянув. Там початкове оформлено є 21:22, 28 лютого 2021 (UTC) (перший проти). Тобто я помилку не зробив. Бучач-Львів подивіться на дати повідомлень(підписів). Тепер щодо формлення є ВП:ОФО. Там вказано, що Дотримуйтеся хронології — новіші дописи, якщо не є гілкою відповідей, мають бути нижче. Я так і зробив переніс гілку при оформленні. Якщо я ще десь помилився то вибачайте. --GPV (обговорення) 15:01, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
  • Galkinletter Ваші слова свідчать, що ви поки не розумієте, що далеко не всі читачі будуть читати історію редагувань цієї сторінки (цього не робив і я). Щоби було видно, що це обговорення почав Kanzat - щось треба змінити (може, залишити початкову версію). Востаннє - втретє - прошу: будь ласка, процитуйте фразу, яка свідчить, що я обговорював вас, а не ваші дії. Або вибачтесь. Якщо її - процитованої фрази - не буде, і вибачення не буде, напишу на ЗА. --Vujko Mytró (обговорення) 15:03, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
    Вибачайте Бучач-Львів що ввів вас в оману з хронологією. З ранку не побачив. Тепер звернув увагу та виправив. Цитування "все це для того, «штоби друґім нєпавадна била» найближчим часом перейменувати статтю. Цікавий закрут... З метою збереження совітчини у цій вікіпедії. «українською мовою»?" Якщо це не обговорення користувача, то тоді що? Можливо я не правий, то ді поступаюсь у цьому питанні. У пожвавлених дискусіях легко сказати слова, про котрі потім щиро шкодуватимете. Скажіть про це. Ось кажу, що прошу вибачення за те, що ввів в оману з хронологією. Щодо ярлика "«штоби друґім нєпавадна била»" якщо з вашої точки зору це не ярлик, ну добре. Тоді хай буде не ярлик. Вважаю інцидент вичерпаний. Ок? --GPV (обговорення) 15:13, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
    Galkinletter Фраза починалася «Судячи з того, що ви ініціювали перейменування, але голосуєте... проти... все це для того». Тут я говорю про ваші дії, але .. ви й досі цього розумієте. Переходом на особисте було б, якби я сказав щось про вас як викладача, технаря - як це заявлено у вас на сторінці користувача. Якби я вас якось охарактеризував. А цього - не було, а було моє питання про мету ваших дій. Хочете, не хочете - але ви проголосували за варіянт Холмс. Незважаючи на вимогу правопису, незважаючи на Шерлок Голмс ось тут, ось тут. Проблема цієї вікіпедії українською мовою є та, що вона до АД часто зараховує джерела, писані наркомівським та постнаркомівським правописами... Ба більше - на них часто опираються... Просто це - невеличке, але вагоме лукавство. Бо треба писати - вікіпедію «українською радянською мовою», або «українською пострадянською мовою». --Vujko Mytró (обговорення) 15:24, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
    Треба діяти за правилами. У правилах не сказано орієнтуватись на меншість, не сказано, що АД це лише діаспорна преса і так далі. Не треба ігнорувати АД й вживаність. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:30, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
    Бучач-Львів я вас зрозумів. Але в тому ж ВП:Е - вказано завжди виходьте із припущення про щирість інших користувачів. Я вважаю що цим обговоренням ми дійшли згоди, що у мене не було ніякого злого умислу та досягли згоди в спірному питанні. Хронологію я виправ. Тож тепер вона вірна на 100%. Граного дня --GPV (обговорення) 15:33, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
    Врахувавши сьогодні зауваження від Бучач-Львів також звернув увагу на Обговорення_Вікіпедії:Оформлення_обговорень#неоднозначне_розуміння та Обговорення_Вікіпедії:Оформлення_обговорень#небезпечні_іншомовні_репліки. Тож додам, що зразу не зрозумів контекст повідомлення. --GPV (обговорення) 15:47, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти

Dmytro Tarnavsky Вітаю. Насправді довгими є 2 традиції: і Шерлок Голмс у тому числі. Правопис вимагає писати Г. --Vujko Mytró (обговорення) 15:08, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти

Але Холмс все одно вживаніше (133 результати проти 5). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:17, 1 березня 2021 (UTC)Відповісти
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення_Вікіпедії:Перейменування_статей/Шерлок_Холмс_→_Шерлок_Голмс&oldid=32760666