Обговорення Вікіпедії:Проект:Цей день в історії/І, все ж, про старий-новий стиль... (25.03.2007—27.03.2007)
- Повний архів: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Цей день в історії
І, все ж, про старий-новий стиль...
[ред. код]Друзі, я, все-таки, хочу наголосити на проблемі використання дат за юліанським та григоріанським календарями! Це серйозне діло, бо питання полягає у тому чи фальсифікуємо ми історію України і Росії за 1917 рік, чи ні.
Я сам не є істориком (і не збираюся ним бути), швидше - просто любитель історії. Але скільки я бачив та читав історичної літератури - у жодній (підкреслюю: у жодній!) події української та російської історії за 1917 рік не подаються за т.зв. новим стилем (григоріанський календар)! Єдиний виняток становить англійська та американська істор. література, але і та подає у дужках дату за "старим стилем". Натомість, у проекті "Цей день в історії" я вже неодноразово спостерігав, як зазначені події подавалися за новим стилем. І справа не в особистих уподобаннях, а просто у тому, що в жодній укр. літературі ви не прочитаєте, наприклад, що Центральну Раду заснували 17 березня, там буде сказано, що це сталося 4 березня.
Давайте визначимося, яку модель ми використовуємо:
- переписуємо усі дати за новим стилем;
- упорядковуємо усі дати за старим стилем;
- беремо за приклад англо-американську систему і пишемо усі дати за старим стилем, а поруч у дужках ту ж дату зазначаємо за новим стилем. Особисто мені необхідно це знати, оскільки я переробляв статтю про 1917 рік. Залежно від рішення спільноти буду або вносити корективи або не буду. З повагою, Nestor 10:40, 25 березня 2007 (UTC)
- Я б віддав перевагу третьому варіанту: одразу зрозуміло що до чого і обидва табори (старих і нових стиляг) думаю будуть задоволені. --Дід Панас 01:57, 26 березня 2007 (UTC)
- Особисто мені до вподоби використовувати новий стиль [щодо уніфікації], решту — в дужках, поясненнями, виносками. Розумію, інколи вони йтиме в розріз з історичною хронологією, але НОВИЙ стиль ОДНОЗНАЧНИЙ щодо дат і це його найбільша перевага. Принагідно зазначу, колись один анонім [можливо, й навіть із тих, що ведуть тут участь у дискусії] відзначив, що на Вкраїні новий стиль ведеться швидше і давніше від Московії, а це теж слід ураховувати. Загалом, пропонується цю тему розгялнути у контексті іменування до РХ чи до н.е. [щодо останнього, то, начебто, було вирішено іменувати до н. е.]; на ці питання обговорювати у Кнайпі--A l b e d o ® 17:09, 27 березня 2007 (UTC)