Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Історія української Вікіпедії

Книга вікіпедистів, для вікіпедистів?

Цікаво, яка планується концепція, це буде:

• книга вікіпедистів чи книга зовнішніх авторів? Ми хочемо, щоб її писали вікіпедисти про себе (радше мемуари) чи це був незалежний погляд на Вікіпедію (більш аналітичний)?
• книга для вікіпедистів чи зовнішньої публіки? Ми хочемо, щоб ця книга містила цікаве вікіпедистам (зрозуміти, як ми до цього прийшли) або цікаве широкому загалу (розповісти людям, як дорослішала Вікіпедія).

Звісно, воно не взаємовиключне, але щось домінуватиме.

Конкретно мене турбує, що від початку задається періодизація, але не концепція. Бо якщо це книга спільноти Вікіпедії, то періодизацію варто визначати спільнотою Вікіпедії (особисто на мою думку, реальний вплив ВМУА на Вікіпедію відбувся скоріше в районі 2011 року, а важливою точкою був десь 2007/2008 роки, коли спільнота подорослішала й сформувала основні правила; плюс війна уже не дуже основна тема й далеко не факт, що буде такою в 2024 — десь із 2019 ми більше обговорюємо платні редагування й фемінітиви, ніж говоримо про війну). Якщо ж це книга незалежних експертів (а за три роки цілком є час зробити дослідження рівня монографії), то не варто ставити їх одразу в чіткі рамки — NickK (обг.) 11:08, 12 березня 2021 (UTC)

Вітаю, Миколо, і дякую за запитання! Я переконаний, що цю книгу зможуть написати тільки вікіпедисти. Адже люди зі сторони, які не редагують Вікіпедію, не до кінця можуть її осягнути. Але книга, безумовно, має бути написана для зовнішньої публіки, бо для внутрішньої у нас є безліч сторінок обговорень і службових сторінок. Насправді це буде не простим завданням - осягнути все комплексно і викласти ключові сенси для широкого загалу.

Концепцію я пропоную виробити спільно, як і назву. Але досить швидко - 1-2 місяці, щоб не зволікати із запуском процесу пошуку і систематизації робочих матеріалів. Адже цей процес безпосередньо залежить від концепції. Періодизація для історичного дослідження річ очевидна: історія - це хронологія розвитку. Чому я поділив саме таким чином: насправді із тих же міркувань, що й Ви. Очевидно, що зараз в історії Вікіпедії можна виокремити три великі етапи: 1 етап - розвиток і становлення спільноти, 2 етап - створення спільнотою інституції громадянського суспільства та її утвердження, 3 етап - інформаційні війни, спровоковані зовнішньою агресією щодо України, і як на них реагує спільнота. Можливо, за 2021 - 2023 роки, поки створюватиметься книга, виокремиться ще якийсь етап - це зараз передбачити важко. Тож ця періодизація досить умовна. Можливо, її варто конкретизувати чи уточнити - я тільки за.

Я проти того, щоб перетворювати проект на статистичний звіт, хронологічну таблицю, суху наукову монографію, збірку статей чи аналог російської Вікіреальності. Це має бути публіцистичний багатоілюстрований продукт, який буде цікаво читати як вікіпедистові, так і людині, яка взагалі вперше дізналася про Вікіпедію. Його мета - спонукати до редагування, вселити віру в те, що ми всі разом маємо унікальну нагоду творити щось величне. --Jbuket (обговорення) 20:41, 12 березня 2021 (UTC)

@Jbuket: Дякую, так концепція краще зрозуміла. Але, на мою думку, в такому разі почали не з того боку. Якщо це книга вікіпедистів, то потрібно не задавати періодизацію від початку, а обирати її колективно. Сформувати команду не по дружбі, а колективно (на цю сторінку ще нема жодного посилання — і вже три підписи, ну й я помітив через Нові редагування). Потрібна невелика (~10 осіб) команда з якомога ширшою репрезентативністю (наприклад, щоб тут був і хтось із противників ВМУА на кшталт Pohorynsky, і хтось із її активних членів типу Antanana; щоб тут були і користувачі, які залишили Вікіпедію, на кшталт Alex K, і користувачі, які з ними воювали, на кшталт Ahonc, і ветерани на кшталт Gutsul, і ті, хто став активним нещодавно типу Kisnaak тощо). Умовно, десь та система, яку пропонував Perohanych: один член колективу від 10 (чи 5, чи 20) активних вікіпедистів. Бо це має бути історія не певної групи користувачів, це має бути історія всієї спільноти — NickK (обг.) 21:00, 14 березня 2021 (UTC)

Я ціную Ваші поради і теж подібним чином уявляв добір авторів. Проект абсолютно відкритий. Сподіваюся, він зацікавить багатьох вікіпедистів найрізноманітніших поглядів. Головне - командний дух і готовність працювати. Я ще не робив оголошень про цей проект, бо сторінка ще не зовсім сформована для широкої презентації і популяризації, її треба доопрацювати. Як тільки матиму час, - одразу займуся цим. --Jbuket (обговорення) 09:49, 15 березня 2021 (UTC)

@Jbuket: Мені здається, що тут мають бути дві різні ролі. Авторами мають бути люди з досвідом у публіцистиці: у вас як у журналіста він є, а от я не дуже бачу себе автором великого публіцистичного тексту, більше звик до енциклопедичних. Але я б долучився в іншій ролі: долучитися до структури, розписати фактаж, поділитися якимись матеріалами, узгодити спільне бачення подій чи фактів тощо — NickK (обг.) 18:12, 15 березня 2021 (UTC)