Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Тематичний тиждень/Місячник конкурсу «Пишемо про НАТО»/Тиждень 4

Шановний пане член журі Користувач:NickK, я розумію, що, мабуть, за такі слова я можу поплатитися, адже є учасником конкурсу, а ви перевіряєте більшість моїх статей, або можливо навіть цими словами я обізлю вас, але вибачте, це вже знущання над конкурсом і відверте нехтування правилами і умовами. Це дійсно престижний конкурс. У мене в місті навіть в газеті його згадують, а він такими діями перетворюється у казна-що. Отут [1] ви написали, що (цитую) "стосовно четвертого тижня, то я зараз доперевіряю і закрию". Слово "зараз" в академічному словнику тлумачиться як поняття чогось термінового і негайного, але з того моменту, як ви написали пройшло 4 дні. Нагадую, що оцінювання цього тижня повинно було завершитися 7 вересня. Яке зараз число? Ну давайте всі разом будемо намагатися все робити за правилами, що ж це за анархія? Адже все починається з малого, як унизу, так і наверху. Ми ж всі хочемо побудувати європейську країну, то покажіть усім приклад! Хіба б так до конкурсу в Європі поставилися?? Я думаю, що ні. А тут виходить можна робити, що завгодно. Мені сумно... --Роман Анатолійович (обговорення) 11:38, 16 вересня 2014 (UTC)

Будь ласка, припускайте добрі наміри і очікуйте. Всі члени журі є волонтерами. А NickK при тому є дуже активним і в інших проектах «Вікімедіа Україна».

Дати перевірки є орієнтовними. Стосовно перевіряння «більшості ваших статей», то ці слова я ставлю під великий сумнів, бо в алгоритмі призначення статей закладено випадково розподіляти статті одного учасника між якомога більшою кількістю різних членів журі. --Amakuha 13:54, 16 вересня 2014 (UTC)

А хіба я припускаю поганих намірів? Чи я шкоду роблю проекту? Я тільки прошу дотримуватись правил, умов конкурсу і все. Cкажіть мені чого дата створення статті учасником певного тижня повинна бути точною (з 12 по 19 вересня, наприклад), а дата перевірки статті повинна бути орієнтовною (з такого то по невідомо яке число)? І я не проти того, аби цей член журі перевіряв мої статті, бо його зауваження є дуже корисними. Він гарно вичитує статті. Я мав на увазі, що вказавши на те, що він зробив велику паузу у оцінюванні його образить і це може (а може і не може) відзеркалитися на подальшому оцінюванні. Ось що я мав на увазі. Щодо вашого "очікуйте", то я не згоден. Адже конкурс вже ось-ось завершиться, а нам, учасникам, треба до 21 числа внести зміни, виправити помилки у статях тощо. А як внести зміни, якщо навіть ще нема зауважень за 4-й тиждень...я вже не кажу за те, як нам виправляти помилки за 6-й і 7-й, у яких оцінювання повинні завершитися пізніше конкурсу... --Роман Анатолійович (обговорення) 14:02, 16 вересня 2014 (UTC)

Романе, нікого не слухайте! Все Ви говорите правильно! І мені ДУЖЕ приємно, що Ви, молода особа, студент, мислите цілком здраво, не боїтесь сказати правду. Вам, в принципі, нічого боятись, одне з призових місць - Ваше. Але принципи є принципи. ВП - волонтерський проект, та коли на волонтерство не вистачає часу, то немає чого й займатись цим. Ви просто волаєте, але тут скільки тугодомів або ж самовпевнених всезнаючих адміністраторів, що Вас просто не хочуть чути. Така ж сама полеміка про виконання обов"язків журі вже піднвмалась мною, коли я була учасницею якогось конкурсу. І декілька років тому я отримала ж таку відповідь - ВП є волонтерським проектом. Час йде, а система не міняється. Ви правильно ставете питання: Ми ж всі хочемо побудувати європейську країну, то покажіть усім приклад! Нову країну будуть будувати ентузіасти, а не заскорузлі циніки. Ви молодець! Мені імпонують такі молоді люди! Якщо велишановний та вельмизанятий пан Нікк, який має таких відданих адвокатів, завтра не перевірить статті, то це зроблю сама.... --Учитель ^Обг 22:43, 16 вересня 2014 (UTC)

NickK активно задіяний у багатьох проектах ВМУА як волонтер. Ви — в одному. Вам легко судити, не знаючи його зайнятості. --Amakuha 09:06, 17 вересня 2014 (UTC)

@Учитель:: було б добре, якби ви спочатку звернулися до мене щодо того, чи маю я змогу перевірити статті, а не починали з обговорення моїх якостей десь в іншому місці. Скажімо, зараз лише ваші статті залишилися з 5-го тижня, 6-й тиждень уже всі перевірили, але мені, мабуть, все ж слід звернутися до вас особисто, а не піднімати тут дискусію про недбале виконання обов'язків деякими членами журі, чи не так? — NickK (обг.) 14:32, 20 вересня 2014 (UTC)

Романе, статті останнього тижня конкурсу оцінюються один раз. Зміни в них і так не можна буде вносити в залік конкурсу. Статті ж передостаннього тижня також ніхто не зобов'язаний перевіряти до кінця конкурсу. До цього моменту учасник мав би вже вивчити поради членів журі, правила Вікіпедії і писати якісні статті самостійно.

Взагалі, в умовах конкурсу не передбачений термін оцінювання статей тижневих проміжків. Тиждень на оцінювання — це орієнтовний термін, якого члени журі можуть не дотримуватися з огляду на кількість конкурсних статей та особисту зайнятість.

Тому можете сприймати попереднє оцінювання статей у тижневий термін як прояв доброї волі членів журі. --Amakuha 09:06, 17 вересня 2014 (UTC)

Дякую за пояснення, шановний Amakuha. Більше не буду про це. Єдине, що хотів додати це те, що тоді, можливо, в майбутніх конкурсах треба прописати в умовах, що член журі повинен оцінити статті певного тижня у певний проміжок часу, бо, на жаль, знову траплятиметься така неприємна ситуація. Я цьому впевнений. І думаю, що раз на тиждень можна і приділити увагу трьом чи чотирьом статтям, які були призначені автоматичним шляхом. Ви ж гляньте на 1-й і 2-й тижні - там статей більше у сто разів ніж у всіх інших, але майже вчасно оцінили члени журі їх, а зі статями інших тижнів, де їх "кіт наплакав" проблема. Ще раз дякую за пояснення і вибачте, що підняв цю тему...просто спробуйте стати на наше місце, місце учасників. --Роман Анатолійович (обговорення) 09:38, 17 вересня 2014 (UTC)

Я перепрошую за затримку, причина якої аж ніяк не в європейських чи азійських цінностях або ж у якихось циніках і адвокатах, а значно прозаїчніша: на жаль, я з суботи хворий і не маю часу приділяти Вікіпедії стільки часу, скільки хотілося б. Очевидно, я не планував заздалегідь захворіти саме в цей час. Цей тиждень я закрив, якщо все буде за планом, планую завтра перевірити свою частку 5-го тижня, а післязавтра — 6-го. Перепрошую Романа та інших учасників конкурсу за затримку — NickK (обг.) 00:55, 17 вересня 2014 (UTC)

Пробачте. Я не знав. Видужуйте і не хворійте. --Роман Анатолійович (обговорення) 05:28, 17 вересня 2014 (UTC)

@Роман Анатолійович:, перепрошую, але до вас жодних претензій немає. Це мої власні проблеми, я не оголошував їх усьому світові, тож ваше питання цілком коректне. За побажання дякую, вже майже одужав — NickK (обг.) 14:32, 20 вересня 2014 (UTC)