Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/3 серпня 2018

Неорусинство.  Проти Без розлогих коментарів щодо безпідставної номінації. --Vujko Mytró (обговорення) 12:52, 3 серпня 2018 (UTC)

Бучач-Львів Цілком обґрунтована. «Неорусинство, або політичне русинство — сепаратистський рух на терені, зокрема, Закарпатської області України». Вас не турбує той факт, що особи, які ідентифікують себе русинами, живуть тут десь так тисячу років?--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:00, 3 серпня 2018 (UTC)

Є явище. Є діячі, які є сепаратистами - на думку авторитетних людей. Мова про це. Нічого особистого від мене. --Vujko Mytró (обговорення) 13:16, 3 серпня 2018 (UTC)

Може, таки допишете думки Магочі? --Vujko Mytró (обговорення) 13:31, 3 серпня 2018 (UTC)

Бучач-Львів Що ви розумієте під терміном неорусинство? Якщо русинський сепаратизм, в такому випадку так і напишіть, зокрема про конкретні громадські проросійські організації, сепаратистських діячів і т.д. Якщо ви маєте на увазі східнослов'янську етнічну групу, то така стаття вже існує. Наразі порушення ВП:Е і дали статті політизовану назву.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:32, 3 серпня 2018 (UTC)

Що в українських АД, те й пишу. --Vujko Mytró (обговорення) 08:47, 11 серпня 2018 (UTC)

Кандибівська ЗОШ І-ІІ ступенів

Biletsky Volodymyr. Vujko Mytró - проти. Будь ласка, перенесіть голос. Дякую! --Vujko Mytró (обговорення) 11:48, 5 серпня 2018 (UTC)

Vujko Mytró. Пане Дмитре, то зробив, але натомість прошу зробити таке: 1. Знайдіть тоту школу, як мінімум, на сайтах «Відкрита школа», ІСУО, Освіта.UA та і складіть за аналогією Луцька гімназія № 18 приблизно такий текст: «Школа розташовується на такій-то вул., у ?-поверховій будівлі та має ? класних кімнат, включно із кабінетами: ? ? ? ? Педагогічний колектив … ? вчителів, з них ? мають вищу освіту, …». Якщо і школа має сайт, то за тією ж аналогією щось таке допишіть. 2. У мене проблеми з Інтернетом і шукати цю інформацію практично не можу. Якщо Ви не маєте змоги внести у статтю опрацьовану Вами інформацію, то можете «бахнути» її мені у майстерню. Я її і вставлю у статтю. Однак, краще, щоб це зробили саме Ви. З повагою і надіями на успіх, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:36, 5 серпня 2018 (UTC)

Biletsky Volodymyr. Спробую пізніше. --Vujko Mytró (обговорення) 12:38, 5 серпня 2018 (UTC) Biletsky Volodymyr. Не беріть до голови дії М. Козленка. Він інакше не хоче - і ніяк його не переконаєш. Його дії у цій вікі - еталон усього найкращого (розумієте, що іронізую). --Vujko Mytró (обговорення) 13:37, 5 серпня 2018 (UTC)

Vujko Mytró. Пане Дмитре, я й не беру. І навіщо мені його переконувати? Бачите, він «знайшов» зачіпку щоб заткнути Вам рота і його «пояснення», на якій підставі, як те «шило, стирчать із мішка». --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:36, 6 серпня 2018 (UTC)

Biletsky Volodymyr. Тут, з діями Миколи Козленка (NickK) усе прозаїчно. Свого часу він мене безпричинно заблокував безстроково (потім АК за позовом Славної пам'яти користувача Melvic, це скасував - Козленко вибачився). Потім пропустив повз очі хамський випад на мою адресу на своїй (себто його) СО (навряд чи помилюся, потім пішов ще далі, захищаючи це!!), вибачився тільки десь через роки 2 за цей грубий прокол. Однак потім, минулого року, разом з кількома адм-ми вони таки подарували мені обмеження. Цього було мало - появився ВП:ПЗВ94. Як не дивно, 3 з 4 членів АК це влаштувало. Тепер у нас Нові та Старі Сончі та інші спольщені назви населених пунктів на українській етнічній території, що нині входить до складу Польщі. Також хибні назви осіб-поляків (цим грішив Jwphra). Кому це на користь? Вірно. Крім того, свого часу Козленко був одним з найактивніших захисників статей про порно«звізд» та порно«коней». Так виходить, це трохи якась «порнопедія». --Vujko Mytró (обговорення) 06:37, 6 серпня 2018 (UTC)

Пане Дмитре, я про то не знав і судив про це у світлі останніх подій і геройських намагань пана Миколи Івкі захистити Вас, але чомусь саме так і думав. Дякую, що уточнили. А стосовно «порно» - то що кому свербить. Най пишуть своє, аби тільки нашого не видаляли і не ламали. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:10, 6 серпня 2018 (UTC)

Імператриця Вікторія. Вітаю! Відсутність АД - не підстава вилучати (можете подивитится, скільки є статей без джерел), тим більше наявність нібито неАД - підстава залишити статтю. --Vujko Mytró (обговорення) 11:33, 6 серпня 2018 (UTC)

Всі статті без джерел рано чи пізно мають бути або вилучені, або верифіковані джерелами. Це не робиться для всіх 14,5 тисяч виявлених статей без джерел за процедурою ВП:ВИЛ лише через їхню велику кількість. Утім рано чи пізно порушення низки правил може привести будь-яку статтю з того списку на цю сторінку.--Brunei (обговорення) 11:53, 6 серпня 2018 (UTC)

Biletsky Volodymyr. Не думаю, що то переконає М. Козленка (виявляється, «статті» про «порнозвізд» тощо ... збільшують кількість переглядів вікіпедії, тому, певне, він як один з очільників Вікімедія Україна переживає за відвідуваність). Але можете сказати, що, не тільки для мене, важливі усі школи, в т. ч. початкові. А тут - І-ІІ ступенів (по старому - 8-річка). Дякую. --Vujko Mytró (обговорення) 07:51, 7 серпня 2018 (UTC)

Бучач-Львів Не зрозумів: то оце висловлювання «не тільки для мене (тобто, Вас), важливі усі школи, в т. ч. початкові. А тут - І-ІІ ступенів (по старому - 8-річка)» і є довгоочікуваний паном Миколою Ваш аргумент і Ви хочете, щоб я переніс його на ту сторінку обговорення? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:22, 7 серпня 2018 (UTC)

Biletsky Volodymyr. Власне так. Як ваша ласка. Але то Миколі не треба й так. --Vujko Mytró (обговорення) 08:25, 7 серпня 2018 (UTC)