Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/3 січня 2021

Анатолій 2000 Вітаю. А вам не соромно писати неправду? Чи ви не розумієте, що таке АД, участь у національно-визвольній боротьбі? Як і ваш однодумець, який не розуміє, що Станиславів - це місто, а не село. Як ви не розумієте, хто такий настоятель катедральної парафії чи катедрального храму, то, може, для початку розширите свій кругозір? --Vujko Mytró (обговорення) 05:18, 5 січня 2021 (UTC)

Анатолій 2000 А ще перед тим, як щось говорити, вам треба було уважно читати Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. За таку «аргументацію», яку ви собі тут дозволили і яка є очевидним порушенням ВП:НДА, може, ще й подам запит. Бо забираєте час та очевидно порушуєте правила - жодних аргументів... Тут, як ви забули, нагадую - енциклопедію пишуть. Маєте ще шанс виправити ситуацію. --Vujko Mytró (обговорення) 05:32, 5 січня 2021 (UTC)

Oleksandr Tahayev Вітаю! Питання не так у тому, скільки джерел, а в тому, що не було жодної підстави виставляти статтю на вилучення з причини повної відповідности Вікіпедія:Критерії значущості/Особи (Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?) Логічно, що номінатор Artem Lashmanov не те, що не знає, він навіть не читав ці критерії. Ну а «село» Станиславів - це взагалі... Як і його «запит» на ВП:ЗА. Тут ще й Kharkivian вкотре порушив ВП:Е [1]... --Vujko Mytró (обговорення) 08:09, 6 січня 2021 (UTC)