Обговорення користувача:Бровар/Таблиця розриву між вікіпедіями (помісячна)

А чому саме між українською та фінською? А не шведською або угорською, скажімо? --Shao 20:42, 8 листопада 2010 (UTC)

Китайці в перспективі переженуть німців і французів. --Perohanych 23:37, 18 січня 2011 (UTC)

Не переженуть, в них є свій національний проект (створений доречі зумисне як альтернатива Вікіпедії) який значно потужніший за китайську Вікіпедію яка де факто є проектом китайської діаспори і тайваньців. --赤子 13:41, 30 січня 2011 (UTC)

Яка адреса? Як зветься? Можливо знаєте оосновні параметри — дата заснування, число статей, активних користувачів? --Perohanych 16:44, 30 січня 2011 (UTC)

Пане, зайдіть в статтю Китайська Вікіпедія і буде Вам щастя. А нехитра мандрівка інтревіками говорить, що таких проекти аж 2, в одному 4 мільйони статей і іншому 2, 2 мільйони зареєстрованих користувачів та інші радості. Так що тут хіба англійська Вікіпедія ще здатна якось конкурувати. --赤子 17:08, 30 січня 2011 (UTC)

Якщо далі все буде бігти собі як зараз — останній рік, то в 2013-2014 ми вже будемо 11-ті і будемо боротися з Нідерландською за 10-те місце. Але вище 10-го нажаль перспективи відсутні. --Olmi 07:25, 1 лютого 2011 (UTC)

Йой, щось дуже райдужні перспективи в Вас виходять, ятак прикинув, що не ближче 2017 року ми виберемося на 12 місце, а вже десь в границях 1 000 000 статті в укр-вікі → переженемо нідерландців. А далі, як в спорті - головне не досягти результату, а втримати його. --Когутяк Зенко 08:27, 1 лютого 2011 (UTC)

Я думаю, нашим стратегічним завданням має бути завоювати український інтернет-простір. І тут нашим головним конкурентом є Російська Вікіпедія (бо з англійською, з однієї сторони, змагатися безглуздо, а з іншої — у англійській вікіпедії все ж українська тематика розвинута слабенько і англійською мовою в Україні володіють набагато гірше, ніж російською). Тому ми не повинні думати про місце, а про наповнення. Тобто, не про те, щоб перегнати нідерландську вікіпедію, а російську.
Було би цікаво добавити ще колонку для Російської Вікіпедії. --Tomahiv 12:05, 1 лютого 2011 (UTC)

Тепер будемо з «інтересом» спостерігати як збільшується розрив між українською та російською Вікіпедіями. Може не слід було псувати оптимістичну сторіночку? --赤子 15:54, 1 лютого 2011 (UTC)

Я вірю, що те, що розрив збільшується, - явище тимчасове. У мене на це є підстави. Ви знаєте, що Україна за освоєнням Інтернету посідає одне з останніх місць в Європі? Тобто, інтернет-аудиторія в Україні, в т. ч. україномовна, ще буде збільшуватися. Нові дописувачі ще прибудуть. І прибудуть у достатній кількості, щоб наздогнати Російську Вікіпедію. У нас прекрасна промоція на чолі з паном Пероганичем та ще багатьма добрими людьми. Втім, якщо Ви вважаєте, що ця колонка зайва, то можете її прибрати. Властиво, це мало би навпаки надихати на плідну працю --Tomahiv 15:59, 1 лютого 2011 (UTC)

«...в очах у неї була втома яку породжує відсутність успіхів...», так я вважаю, що подібна колонка лише відбиватиме охоту від роботи. Коли мені вперше трапилася Вікіпеждія, в українській було 40 тисяч статей, а в російській 100 з чимось, з тих часів загальне співвідношення кількості статей схоже так і тримається між 2/5-1/3 але абсолютний розрив лише збільшується. Тож мені здається, що краще «змагатися» з тими хто розвивається співствано з нами. --赤子 16:05, 1 лютого 2011 (UTC)

Так, перспектива про 10-11 місця райдужна, але й реалістична з моєї точки зору. За рік як видно з таблиці було створено майже 73 тис. статей, кожного місяця з конкурентами розрив зменшувався десь на 3000 статей. Зараз у нас вже 1941 активний користувач - багато як ніколи, інтернет України росте і кільк корист. збільшуватиметься далі, плюс з кожним роком все більше українців користується українською, а не російською мовою, це теж плюс для нас, зараз Укр вікі пише лише пів некомпютеризованої України, далі буде краще. Отже десь за 10 місяців ми будемо вже 14-ті. В 2012-2013 будемо боротися з китайцями і каталонцями, якщо Китай вікіпедію не розблокує, то випередимо їх, каталонська перспектив не має, зараз вона і так на межі можливостей. Ну в 2013-2014 думаю і шведську обійдемо. В Голандії населення не дуже велике, от і будемо їх обходити потім, може і 2017, тут нічого прогнозувати не буду. А от з російською нереально ніяк, це міжнародна мова, її місце буде 5 чи 6. Думаю їй в цій таблиці не місце, можна створити якусь окрему таблицю і поставити за мету наприклад розвинути нашу до 50% рос. вікі.--Olmi 16:22, 1 лютого 2011 (UTC)

Може й так :) --Tomahiv 16:36, 1 лютого 2011 (UTC)

А ви як гадаєте, китайці можуть запустити ботів і всю кількість своїх статей копіювати на вікіпедію ???--Gerbeda 08:28, 4 лютого 2011 (UTC)

Можуть, мене дивує чому вони досі цього не зробили. Хіба може та енциклопедія не вільна. --Krystofer 16:44, 5 лютого 2011 (UTC)

• Ми можемо мати десяте місце і вище. Лише потрібно запустити з десяток ботів. Треба щоб Rar почав новачків навчати. Кількість таким способом майже нічого не дає для якості, але стимулює інтерес до УкрВікі. Коли ми будемо гордо заявляти що на 10-му (чи якомусь вище) - до Вікіпедії швидко потягнуться нові дописувачі.--Krystofer 16:44, 5 лютого 2011 (UTC)

Думаю можна в таблиці вже фінів замінити на шведів. -- Написав але не підписав Sehrg

Фінів схоже обігнали назавжди. На додаток до Норвежців Каталонців, Шведів, в таблицю можна додати Голландців, яких ми в перспективі також повинні обігнати — виходячи з числа мовців. Тобто 11-е місце цілком реальне, а щоб вийти на 10-е треба щоб «щось велике в лісі здохло» --Perohanych 06:59, 28 червня 2011 (UTC)

Голландців обігнати - це занадто далека перспектива. --Sehrg 12:02, 29 червня 2011 (UTC)

Оновлення.

Ну, що ж! Вітаю із першим днем серпня! ;-) Настав час оновити таблицю! Її автоматично треба оновлювати? А то я міг би і вручну! ;-0 --Nickispeaki 00:53, 1 серпня 2011 (UTC)

• Я вручну оновлюю, і діаграму оновив...--βρσωαρ 07:56, 1 серпня 2011 (UTC)

Думаю варто укр-норв перегони поставити між укр-фін та укр-кат у Таблиці розриву між вікіпедіями (помісячна), що б було не поалфавіту, а по зростанню розриву--KuRaG 09:50, 12 серпня 2011 (UTC)

Перспектива

Передивився дані з польської таблички (посилання у розділі див. також) і видно, що у нас дуже непогані перспективи. Ті вікіпедії з якими ми змагаємося зараз, переженемо за пару років якщо нічого не змінеться. І далі є перспектика перегнати ще 5 розділів у далекому майбутньому: португальська, гол., італ., пол., япон. зараз ці 5 розділів створюють приблизно (дуже приблизно) таку кількість статей як і ми, отже все можливо. Тому теоретично можемо десь в 2016-2018 роках опинитися на 6-му місці. Перші 5 - міжнародіні мови, не думаю, що реально буде обійти.--Olmi 12:53, 12 серпня 2011 (UTC)

Зараз треба думати про норвежців і каталонців. У перспективі все можливо ) --Sehrg 08:13, 31 серпня 2011 (UTC)

2012 рік

Поперше вітаю всіх з Новим Роком! Дивлячись на те, що слідкувати за статистикою статей Фінської та Норвезької Вікіпедій в цій табличці вже не актуально, я створив нову таблицю на 2012 рік, додавши замість двох вищезгаданих Вікі Португальську і Японську. Продивився табличку наших братів поляків pl:Wikipedia:Podstawowy ranking międzyjęzykowy 2012-01-01, за 2011 рік ми кожного місяця скорочували відрив як з японцями там і з португальцями, отже перспектива обгону і виходу на 9 місце є, хоча і не скоро. --Olmi 05:46, 1 січня 2012 (UTC)

Вітаю з Новим роком! ;-) Було б ще добре оновити діаграму. З повагою, --Nickispeaki 08:01, 3 січня 2012 (UTC)

Збальшення таблиці

Маю ідею: а чого б не зробити таблицю з перегонами для всіх вищих вікі, щоб можна було спостерігати динаміку. Думаю, перегони, наприклад, з російською цікавлять багатьох. І взяти не тільки останній місяць, а переписати з польської останні два роки +/-. --KuRaG 23:37, 29 січня 2012 (UTC)

Рівно рік тому це питання вже піднімалося і як писала Пані Секіші «...в очах у неї була втома яку породжує відсутність успіхів...», з того часу великих змін нема, так ми встановлювали рекорди і завдяки ботам в 2 місяці з 12, створили більше статей ніж росіяни, але всеодно перевага поки що не на нашу користь, здається за рік коеф. десь 0,62, це значно краще ніж раніше 0,3 чи 0,4, але всеодно поки безперспективно. Головна мета цієї таблиці - спортивна, щоб показати, що ми кращі за інших і ми маємо їх випередити, а от якщо додати сюди росіян зараз, то тоді і правда почнеться "втома в очах". Може колись домамо, як буде перспектива, але не зараз мабуть.--Olmi 11:47, 30 січня 2012 (UTC)

Ваш посил зрозумів. Але маю більше у собі оптимізму ). До того ж ботів ніхто прибирати не збирається, сподіваюсь. Можливо у якомусь іншому форматі. Нехай навіть те, що кажете Ви. 0.3-0.4 --> 0.6 - ріст очевидний :). --KuRaG 11:55, 30 січня 2012 (UTC)

Оптимізм — це добре, але ще краще коли він має якесь обґрунтування, коли воно буде, тоді пропоную і додавати російську, а поки вистачить і: кат, кит, швед, пор, япон, та ще й на в'єтнамців поглядати назад треба.--Olmi 12:05, 30 січня 2012 (UTC)

А як щодо записати до таблиці дані за 2011 рік, кат, кит, все ясно, а от япон та порт, не так очевидна динаміка. ДЖерелом може виступати та ж польска. Ну звісно відповідно і додати на графіку япон і порт. --KuRaG 09:37, 1 лютого 2012 (UTC)

Зміна таблиці

Ніхто не проти, що б каталонців перенести до нижньої таблиці а верхню збільшити історією португальської та японської вікі, туди ж перенести китайців зі шведами? Будуть дві окремі таблиці з тими, кого обігнали і тими, кого наздоганяємо. --KuRaG (обговорення) 06:43, 1 березня 2012 (UTC)

Та я не проти !--«(…°°…)» ^обг 06:48, 1 березня 2012 (UTC)

Зробив, якщо таке влаштовує, то подадаю числа у порожні графи, якщо ні - то завжди можна відкатитись. Особисто мені такий варіант краще. Буде видно динаміку по португальскій та японським вікі.--KuRaG (обговорення) 20:18, 3 березня 2012 (UTC)

Оновлення графіку

Доброго дня! Було б добре оновити графік вгорі. На березень 2012 року. --Nickispeaki (обговорення) 09:18, 10 березня 2012 (UTC)