Обговорення користувача:Дмитро Вітик
Ласкаво просимо!
 Основні засади Вікіпедії
|
 |
 Для чого ми розвиваємо Вікіпедію
|
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.  На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! .svg){kind=small}  Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help). |
 Як створити статтю
| |
 Як редагувати статті
| |
 Ілюстрування статей
| |
 Потренуйтеся тут!
| |
 Правила і настанови
| |
 Стиль оформлення статей
| |
 Авторські права
| |
 Довідка
| |
 Користувачі, що допоможуть Вам
| |
 Словничок вікітермінів
|
-- Automatic welcomer (обговорення) 11:03, 10 травня 2024 (UTC)
Вітаю та дякую за участь у редагуванні Вікіпедії. Хочу уточнити ваші мотиви цієї правки. Ви видалили абзац тексту, перекладеного з англомовної версії статті та підкріпленого джерелами. Це не виглядає як корисна дія. Могли б Ви докладніше обґрунтувати, з посиланнями на авторитетні джерела, чому Ви вважаєте недоречною згадку праці К. Сабіл Рахман Демократія проти панування в статті про неореспубліканізм і наступні пару речень? --fed4ev (обговорення) 14:31, 10 травня 2024 (UTC)
- Вітаю. Я засновник Клубу "Неоерспубліканець" - займаюся цією ідеологією вже більше 2х років. Видалений абзац був нерелевантною інформацією - він стосувався не Неореспубліканізму, а якихось лівих речей.. переважно з 19 ст., тоді як Неореспубліканізм з'явився в кінці 20 ст. Той абзац взявся не з серйозного видання, а з англійської Вікіпедії, куди його вставили по глупості, напевно. Я потім доповню розділ про теоретиків НР релевантними даними --Дмитро Вітик (обговорення) 14:54, 10 травня 2024 (UTC)
- Я бачу, Ваші редагування скасував інший користувач-патрульний. Перепрошую, це нормальна ситуація, бо Ваше редагування для патрульного виглядає як вандалізм. Будь-які суттєві зміни в статтях (і доповнення, і видалення) мають бути обґрунтованими. Ваше зауваження тут про "ліві речі" і "переважно 19 ст" не в тему: перше просто оцінкове про ідеологічні розбіжності (до речі, два класика течії, яких Ви не опротестовували, en:Philip Pettit і en:Cass Sunstein, виглядають реально лівими мислителями, раз співпрацювали з Обамою і Сапатеро відповідно), а друге — Ваша неуважність, оскільки обговорювані автори, Elizabeth S. Anderson і Alex Gourevitch, є нашими сучасниками, просто розглядали якісь історичні аспекти цієї ідеології. Спробуйте на сторінці обговорення статті викласти свої аргументи з посиланням на джерела (корисно ознайомитися з тим, які джерела вважаються авторитетними в цьому проєкті), залучивши, наприклад, @Perohanych: як основного автора, що може бути зацікавлений у дискусії. (І це не основне, просто спостереження збоку: здається, проблема в тому, що стаття і Ви говорите про трохи різні ідеології, до яких за дивним збігом закріпилась однакова назва, таке в гуманітарних студіях трапляється).--fed4ev (обговорення) 16:08, 10 травня 2024 (UTC)
- В Неореспубліканізмі є сотня авторів. У видаленому мною абзаці, поруч з головними теоретиками та їх роботами, розміщені без пояснень про їх "інший напрямок" третьорядні автори й десятирядні теми. Звідси враження, що це не ідеологія, а каша. Якщо ви дбаєте, про репутацію Вікіпедії, то або внесіть пояснення щодо цих відволікаючих дрібниць, або приберіть їх. --46.211.79.240 16:19, 10 травня 2024 (UTC)
- Мушу Вас засмутити, але при вилученні інформації, підтвердженої джерелами, пояснювати має той, хто таку інформацію вилучає. Ви спробували пояснити, однак спробуйте пояснити розлогіше та з додаванням посилань на джерела, які підтверджують Ваші пояснення. Таке обговорення зручніше вести на сторінці обговорення статті. --Perohanych (обговорення) 18:39, 10 травня 2024 (UTC)
- В Неореспубліканізмі є сотня авторів. У видаленому мною абзаці, поруч з головними теоретиками та їх роботами, розміщені без пояснень про їх "інший напрямок" третьорядні автори й десятирядні теми. Звідси враження, що це не ідеологія, а каша. Якщо ви дбаєте, про репутацію Вікіпедії, то або внесіть пояснення щодо цих відволікаючих дрібниць, або приберіть їх. --46.211.79.240 16:19, 10 травня 2024 (UTC)
- Я бачу, Ваші редагування скасував інший користувач-патрульний. Перепрошую, це нормальна ситуація, бо Ваше редагування для патрульного виглядає як вандалізм. Будь-які суттєві зміни в статтях (і доповнення, і видалення) мають бути обґрунтованими. Ваше зауваження тут про "ліві речі" і "переважно 19 ст" не в тему: перше просто оцінкове про ідеологічні розбіжності (до речі, два класика течії, яких Ви не опротестовували, en:Philip Pettit і en:Cass Sunstein, виглядають реально лівими мислителями, раз співпрацювали з Обамою і Сапатеро відповідно), а друге — Ваша неуважність, оскільки обговорювані автори, Elizabeth S. Anderson і Alex Gourevitch, є нашими сучасниками, просто розглядали якісь історичні аспекти цієї ідеології. Спробуйте на сторінці обговорення статті викласти свої аргументи з посиланням на джерела (корисно ознайомитися з тим, які джерела вважаються авторитетними в цьому проєкті), залучивши, наприклад, @Perohanych: як основного автора, що може бути зацікавлений у дискусії. (І це не основне, просто спостереження збоку: здається, проблема в тому, що стаття і Ви говорите про трохи різні ідеології, до яких за дивним збігом закріпилась однакова назва, таке в гуманітарних студіях трапляється).--fed4ev (обговорення) 16:08, 10 травня 2024 (UTC)
- Поки маю лише поверхневе розуміння неореспубліканізму і тому механічно переклав інформацію про цю політичну концепцію / філософію з англійської версії, з наміром надалі проаналізувати кожне твердження, для глибшого розуміння теми. Проте довіряю Дмитрові Вітику, який, виходячи з публікацій у медіа, є одним із апологетів і євангелістів неореспубліканізму в Україні. Відтак не проти його редагувань. --Perohanych (обговорення) 18:39, 10 травня 2024 (UTC)