Обговорення користувача:Дядько Ігор/Формула лінзи (27.03.2009—27.03.2009)
Найсвіжіший коментар: Дядько Ігор у темі «Формула лінзи» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Дядько_Ігор/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Дядько_Ігор
Можливо її краще об’єднати зі статтею «Лінза»? Хоча я не проти зробити повноцінну статтю з детальними викладеннями. --an-tuобг. 14:48, 27 березня 2009 (UTC)
- Я б не став. Формула, яка має ім'я, заслуговує на окрему статю. В статті про лінзу вона також є, викладена дещо стисліше. Стаття про лінзу повинна бути велика і розвідна. Там є що писати - про види лінз, про проходження світла, матеріали, просвітлення, виробництво, виробників, про історію, про застосування. Складнішу математику можна вивести окремо. Про саму статтю "формула лінзи". На мою думку детальні викладки в статті про формулу лінзи писати не треба. Вікіпедія - не підручник. Вивід формули можна знайти в шкільному підручнику з фізики, а Вікіпедія надає в основному довідковий матеріал і пояснює терміни. Але статтю про формулу лінзи можна і потрібно доповнити випадками товстої лінзи, а також систем, які складаються із кількох лінз. Це цінний додатковий матеріал. Втім, робіть, як хочете. Дядько Ігор 21:20, 27 березня 2009 (UTC)