Обговорення користувача:Киянин/Ярослав Мудрий (04.06.2009—04.06.2009)
Найсвіжіший коментар: Gutsul у темі «Ярослав Мудрий» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Киянин/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Киянин
Шановний Киянин, ваші редагування [1] не відповідають політиці вікіпедії. Ви замінюєте одні факти іншими, що заважало вам просто додати нові факти не вилучаючи при цьому інших? --Gutsul 08:31, 4 червня 2009 (UTC)
- Шановний Gutsul, вся справа у тому, що більшість українських людей є віруючими саме УПЦ-КП, тому позиція цієї Церкви і має бути відображена у Вікіпедії. — Це написав, але не підписав, користувач Киянин (обговорення • внесок).
- Ви помиляєтесь. У Вікіпедії мають бути відображені всі погляди, якщо вони підкріплені авторитетними джерелами і ні в якому разі не одна позиція УПЦ КП (хоч 100% українських людей будуть її прихильниками). Істина завжди посередині--Kamelot 09:51, 4 червня 2009 (UTC)
- Я не розумію чому тоді думку УПЦ-МП ставлять на перше місце, а думку УПЦ-МП на друге ??? Чому прибрали ікону ??? Невже жахливе зображення краще ніж ікона ??? — Це написав, але не підписав, користувач Киянин (обговорення • внесок).
- Вітаю!
- Тому що події виставлені у хронологічному порядку. 2004 рік раніше 2008.
- Тому що Ярослав не святий.
- Тому що автентичні зображення (або їх реконструції) цінніше ніж уявні зображення князя, намальовані сучасними художниками.--
Alex K 10:02, 4 червня 2009 (UTC)
- 1. Ярослав Мудрий святий про це є документи УПЦ-КП.
- 2. УПЦ-МП - це секта і її думка нікого не цікавить.
- — Це написав, але не підписав, користувач Киянин (обговорення • внесок).
- Окрім УПЦ-КП і МП, є інші православні і католицькі церкви світу. Наприклад, князь Володимир визнається святим у православ'ї і католицизмі, а про визнання святим Ярослава і мови немає. Документи УПЦ-КП про канонізацію Ярослава не достатній доказ. Потрібне визнання цього князя святим хоча б у колі православних церков. -- Alex K 10:13, 4 червня 2009 (UTC)
- Не знаю я ніяких інших прсавославних церков. Я знаю лише УПЦ-КП, як істинну православну церкву, все інше це єрись. А така цензурак у Вікіпедії щодо УПЦ-КП є не що інше, як дикримінація за ознакою віри. — Це написав, але не підписав, користувач Киянин (обговорення • внесок).
- Шановний, заспокойтеся. Додана вами інформація не вилучена. Все решта - емоції. --Gutsul 10:58, 4 червня 2009 (UTC)
- Ось явна дискримінація Українських православних людей !!! Значить посилання на сайт УПЦ-МП залишили, а посилання на сайт УПЦ-КП видалили !!! ???? А Ви знаєте що це порушення Конвенції про права людини ??? — Це написав, але не підписав, користувач Киянин (обговорення • внесок).
- Шановний, заспокойтеся. Додана вами інформація не вилучена. Все решта - емоції. --Gutsul 10:58, 4 червня 2009 (UTC)
- Не знаю я ніяких інших прсавославних церков. Я знаю лише УПЦ-КП, як істинну православну церкву, все інше це єрись. А така цензурак у Вікіпедії щодо УПЦ-КП є не що інше, як дикримінація за ознакою віри. — Це написав, але не підписав, користувач Киянин (обговорення • внесок).
- Окрім УПЦ-КП і МП, є інші православні і католицькі церкви світу. Наприклад, князь Володимир визнається святим у православ'ї і католицизмі, а про визнання святим Ярослава і мови немає. Документи УПЦ-КП про канонізацію Ярослава не достатній доказ. Потрібне визнання цього князя святим хоча б у колі православних церков. --
- Вітаю!
- Я не розумію чому тоді думку УПЦ-МП ставлять на перше місце, а думку УПЦ-МП на друге ??? Чому прибрали ікону ??? Невже жахливе зображення краще ніж ікона ??? — Це написав, але не підписав, користувач Киянин (обговорення • внесок).
- Ви помиляєтесь. У Вікіпедії мають бути відображені всі погляди, якщо вони підкріплені авторитетними джерелами і ні в якому разі не одна позиція УПЦ КП (хоч 100% українських людей будуть її прихильниками). Істина завжди посередині--Kamelot 09:51, 4 червня 2009 (UTC)
