Обговорення користувача:Кравчук Петр Авксентьевич/Жахливе літературне злодійство (17.09.2011—19.09.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Кравчук Петр Авксентьевич/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Кравчук Петр Авксентьевич

Жахливе літературне злодійство

Наразі єдині статті, де доцільна інформація про цей плагіят — це стаття про Вас і про книжку… --AS 18:28, 17 вересня 2011 (UTC)

Підтримую AS. Сам не раз стикався з цим, знаю кілька книжок, з якими розбиралися аж на рівні НАН України, але у статті щодо плагіату мають бути факти, що отримали широке розповсюдження у пресі (загальнонаціональній, світовій). На жаль, Ваш випадок під цю категорію не підпадає (максимум регіональна газета), тому не пхайте це всюди, куди влізе. І знову ж таки, випадок із Горобцем потребує подальшого аналізу. З повагою, --Kharkivian 18:35, 17 вересня 2011 (UTC)

• Прошу припинити наполегливу вставку тексту та перейти до сторінки обговорення, якщо у вас є об'єктивні аргументи. Нагадаю, що Вікіпедія — не боле бою і не трибуна, а збірка інформації енциклопедичного характеру, тому використовувати її для «викриття злодіїв», якщо це починає йти всупереч цілям і завданням, неприпустимо. --Microcell 19:00, 17 вересня 2011 (UTC)

• Оскільки ніяких аргументів по суті проблеми (доцільність делікатних фактів про живих людей у статтях, що не стосуються безпосередньо цих людей), щоб нас переконати (і досягти ВП:Консенсус), Ви не навели, змушений знову відкинути Вашу правку --AS 06:18, 19 вересня 2011 (UTC)