Обговорення користувача:Олюсь/Джерела (16.07.2010—16.07.2010)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Олюсь/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Олюсь
Джерела
[ред. код]Вітаю! У Вас значний та добрий внесок, але в мене є питання: Ви принципово не додаєте джерел до своїх статтей? На такі статті треба ставити шаблон {{без джерел}}. Згідно Вікіпедія:Верифіковуваність такий матеріал взагалі може бути поставлений під сумнів і навіть вилучений. При цьому, якщо Ви пишете статті з якогось джерела, потрібно його вказати. Краще, якщо це україномовне джерело, що підтверджує, що такі терміни саме так і перекладаються. Але добре і джерело будь-якою іншою мовою. Ось, наприкла, Ваша остання стаття Експоненційний факторіал повний переклад з англійської вікі - все переклали, але ж чому вже не кинули їхнє ж джерело? Та й на такі статті в обговорення треба ставити взагалі-то {{Перекладена стаття}}. З побажаннями врахувати ці зауваження і не сприймати це особисто, просто менше роботи будете завдавати і собі, і іншим в майбутньому. З врахуванням цих побажань з Вашим внеском могли би стати в майбутньому патрульним, що було би корисно для проекту. З повагою, --Pavlo Chemist 19:18, 16 липня 2010 (UTC)
- Ставлю в джерела тільки фундаментальні книги по математиці. Якщо, на жаль, не знаю таких по темі — не ставлю. Частіше вони російськомовні, бо ще радянські. Мій доробок скоріше не переклад з англійської, а компіляція з анг., нім., фр., рос. статей, бо я аналізую їх матеріал. Якщо стаття є тільки в анг. - то скоріше за все я її не чіпатиму. Особливо увага до перекладу назв статей, якщо сумніваюсь — не перекладаю. Тому принцип - "перекладена стаття" не поважаю. Відсутність джерел компенсую довжиною інтервікі списку. --Олюсь 19:37, 16 липня 2010 (UTC)