Обговорення користувача:Рицер зацний
Ласкаво просимо!
![]() |
![]() |
![]() |
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. ![]() На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! ![]() ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
-- Automatic welcomer (обговорення) 19:43, 14 вересня 2021 (UTC)
Юрій Болеслав
[ред. код]Вівтаю, ви внесли вагомі правки у статтю Юрій-Болеслав Тройденович, я хотів їх вичитати але бачу ви практично переписали статтю. Шо кидається в очі то це те що тепер вона написана не енциклопедичним стилем. Тому прошу вас виправити стиль статті до енциклопедичного, якшо ви це не зробите я відкочу усі ваші правки. --August (обговорення) 09:06, 15 вересня 2021 (UTC)
- Вітаю! Перепрошую, але я не бачу відсутності енциклопедичного стилю, текст поданий не вирізками фактів, а у вигляді статті, зумисно: зі спробою створити картинку досить незрозумілих читачеві конфігурацій подій, в яких то купа плям, то суперечок. Вже даруйте, але саме так написана велика кількість історичних статей, аж надто які на основі біднуватої маси прямих, сухих фактів, хоча саме на них разом з покликами у праці там повсюдно вказано. А "не"енциклопедичний стиль, наскільки я знайомий, був у тих же статтях про Філона Кміту, і точно чимало зустрічається ще в історичних статтях на просторах вікіпедії... --Рицер зацний (обговорення) 19:21, 16 вересня 2021 (UTC)
- Пардон, не глянув зразу, помилився, вже бачу де, відредагував, як щось :) --Рицер зацний (обговорення) 19:43, 16 вересня 2021 (UTC)
- Та ви мало шо виправили. По перше у вас речення занадто складні, таке підходить для публіцистичних творів, по други ви вживаєте закінчення "и" ("потужности", а також слово "инший"), використовуєте неенциклопедичні епітетии (переможно, підступно, важливий і т д), і крім того хватає просто помилок і слів вжитих не там. --August (обговорення) 20:05, 16 вересня 2021 (UTC)
- не зрозумів щодо закінчення, це внормовані речі :р
- стосовно епітетів і речень... слухайте, ну це справді вживають у статтях на вікі, але якщо кажете "ні", діло ваше. --Рицер зацний (обговорення) 20:35, 16 вересня 2021 (UTC)
- Та ви мало шо виправили. По перше у вас речення занадто складні, таке підходить для публіцистичних творів, по други ви вживаєте закінчення "и" ("потужности", а також слово "инший"), використовуєте неенциклопедичні епітетии (переможно, підступно, важливий і т д), і крім того хватає просто помилок і слів вжитих не там. --August (обговорення) 20:05, 16 вересня 2021 (UTC)