Обговорення користувача:Сіверян/Архів-4

Округ 159

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Скажіть, а голосуючи за Деркача, ви усвідомлювали, що даєте прохід до Ради плюс одному регіоналу, що голосуватиме за всі мовні та антиукраїнські закони навіть всупереч власній волі?

Йдіть на майдан. --Глухівчанин ^обг 16:18, 13 січня 2013 (UTC)Відповісти

Правки в шаблон:Столиці державних утворень на території сучасної України

Найсвіжіший коментар: 11 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні

Шановний колего. Чим Вам так не сподобались мої правки до шаблону? Невже у Вас є заперечення проти того, що Трахтемирів, був першою столицею Гетьманської України, а Чуфут-Кале Кримського Ханства? Або Ви просто заперечуєте проти правок у Ваших шаблонах вікі? Як тоді бути з тим фактом, що середньовічне християнське князівство Феодоро сформоване у 13-15 сторіччях (як доречі і Стільське городище, там лише час формування на декілька сторіччь раніше), ну ніяк не можна віднести до античних держав(у Вашому варіанті: Античні часи) на території України, до яких Ви не віднесли Ольвію та ще біля дюжини інших грецьких полісів???... Якщо використовуєте своє право відкату та патрулювання, то будьте так люб'язні самі ознайомтеся з грамотами польських королів по Трахтемиріву, найбільш зручно це зробити в роботах Яворницького, подивіться по хронології що є античними часами, а що середньовіччям, тощо... Btxo (обговорення) 23:00, 14 січня 2013 (UTC)Відповісти

Трахтемирів був резиденцією козаків, а не столицею. Чуфут-Кале також був резиденцією Хаджі I, хоча його син на цьому місці пізніше побудував фортецю-столицю; і тут напевно я погарячкував. --Сіверян 11:14, 6 лютого 2013 (UTC)Відповісти

На жаль Ви погарячкували коли створили цей шаблон, адже зробили це на скільки я розумію, щоб затвердити своє улюблене місто, як одне з визначних в історії України. Але, шановний, потрібно довести цю працю до кінця, а не намагатися відстоювати від видалень шаблону, і недолугих як на Вас правок. Через десять років, думаю, вікі спільнота змушена буде змінити свої критерії та підходи, і якщо не попрацювати над цим шаблоном, то він неодмінно буде видалений, і ніщо тут не допоможе... як ніщо не змінить, що Перемешль, хоч і недовго був столицею Галицького князівства, а Холм чи не найдовше... і гетьманщина в Україні веде свою історію щонайближче з 1492 року, від часів бою козаків під Тягинем... і різниці між ставкою, резиденцією і столицею, в часи домінування військової складової в державницькій формації не існує... та ще дуже багато, що можна сказати... на жаль...
Успіху Вам в подальшому. Думаю не має сенсу мені правити те, що краще створити з нуля, не маю на це вже бажання тай часу... і хай цей шаблон буде Вашим соромом, як вже казав, ще років з десять :-(... Btxo (обговорення) 20:14, 8 лютого 2013 (UTC)Відповісти

У вікі не існує поняття моє, твоє, наше, а існує поняття - колективне. І ви як частина цього колективу також причетні, як ви написали, до цього сорому. Тому червоніти будемо разом. --Сіверян 21:44, 8 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Нема проблем... я вже й так почервонів від сорому, що Ви використали своє право патрульного, навіть не подумавши перевірити правки... та так і не зреагували на зауваження по змісту шаблону... я не можу, на жаль, змусити тепер його редагувати, адже це буде некоректно з мого боку, видалити майже весь шаблон... тому і прошу зробити це Вас, оскільки саме Вам належала ідея його створення... Можна почати хоч з того щоб, створити розділ середньовічних держав і перенести туди Феодоро... Вибачайте якщо щось не досить вдало сказав... але не можу правити там, де відкатують правки необґрунтовано, цього вистачає мені в моїй професійній діяльності, з нинішнім українофобським міністром... і в вікі я заходжу, щоб відпочити, і більшість правок роблю через ай пі а не обліковий запис... так що успіху Вам колего... З найщирішими побажаннями, Максим. Btxo (обговорення) 09:12, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Моя ідея створення шаблону закінчилась на цьому, та і то це був, на скільки пам'ятаю, переклад з РуВікі, надалі ж шаблон розвивася практично без моєї участі. Ваші ж правки відкинув, бо: 1) Чуфут-Кале - це Бахчисарай (зі статті), а в шаблоні вже згадується місто (на рахунок цього каюсь у своїй недалекоглядності); 2) Трахтемирів - резиденція та можливо невизнана столиця, яка за соїм існуванням здається не співпадає з роками існування Гетьманщини. Тому також вам найщиріших побажаннь та невелишке проханнячко - пишіть хоча б невеличкі пояснення ваших правок. --Сіверян 09:36, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Не переймайтеся, шановний, якщо щось досить різко сказав... зараз просто шаленію від того що витворяють в державі, а вікі сприймаю як тиху гавань, де можна залишатися самим собою :-(... от і зреагував досить різко... Шаблон підправлю трохи згодом... бо там повні нісенітниці є, і зовсім не знаю що з ними робити... не хочу ображати людей які це писали... можливо буду намагатися максимально зберегти, що там вже є... а що-до Трахтемиріва, то треба зробити на мою думку максимальних зусиль, щоб зберегти його хоч в пам'яті енциклопедичній, бо його вже вкрали у народу, ще за часи Кучми та Бакая... Буду вдячним якщо, десь за місяць, перевірите та відпатрулюєте шаблон... бо визрію з його правками, десь до початку березня... з коментами буде важко... якщо щось викличе сумніви, киньте запитання на сторінку обговорень мою, я дам посилання авторитетних джерел, що підтвердять правку. Усіх гараздів Btxo (обговорення) 12:06, 11 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Fishkin

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Шановний, чому ви видаляєте мої зміни? Хоч би пояснили?!--Fishkin (обговорення) 08:51, 6 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Вікіпедія не жовта преса, де пишуть про заяви, закиди, звинувачення і т.д. Тому ваше доповнення вважаю зайвим. --Сіверян 10:29, 6 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Путивльський повіт

Шановний, пане. Якщо повіт вже існував у 15ст. То чому про це не треба писати? Які проблеми, що його ліквідували, а потім знов відродили в значно меншому розмірі?

Структура статті

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! На жаль пропозиція, за яку ви голосували, не отримала достатньої підтримки спільноти. Існує думка, що рекомендації слід приймати схвалювальним голосуванням, коли є на вибір кілька варіантів (рекомендація 1, рекомендація 2, залишити все як є). Зараз іде підготовка другої рекомендації, можливо ви захочете взяти в цьому участь.--Kusluj (обговорення) 18:40, 11 березня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Можливо пізніше. --Сіверян 21:03, 11 березня 2013 (UTC)Відповісти

Костел Матері Божої Громничої та домініканський монастир (Старокостянтинів)

Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт! У чому принциповість змін до оформлення статті, що ви вже вдруге їх впроваджуєте проти думки автора статті? --Bulka UA (обговорення) 08:57, 11 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Привіт! Шаблон "Кандидат у Добрі статті" знизу, шаблон "Вікіпосилання" в попередньому випадку на малому моніторі лиглядає м'яко нажучи не дуже, Посилання знизу, як завжди. Всі зміни косметичні, старався ж для покращення загального вигляду вашої статті. --Сіверян 13:23, 11 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую за роз'яснення. --Bulka UA (обговорення) 13:55, 11 квітня 2013 (UTC)Відповісти