Обговорення користувача:A-tomic/Вікіпедія Статті-кандидати на вилучення 12 лютого (12.02.2009—14.03.2009)
Найсвіжіший коментар: Perohanych у темі «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 лютого 2009» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:A-tomic/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:A-tomic
(Відміна редагування № 2345243 користувача Perohanych (обговорення) Написано ж - не редагувати)
- Навіть яккщо звідти є посилання на перейменовані та видалені статті? --Perohanych 18:29, 14 березня 2009 (UTC)
- Цілком нормальне розкриття неоднозначності. І потрібне. Хіба воно чомусь шкодить? --Yakiv Glück 18:33, 14 березня 2009 (UTC)
- Не шкодить і не допомагає. Я помітив, що користувач полюбляє подібні редагування, на мою думку це нечемно. Але оскільки коригували не мене, то "пожалуста" --A-tomic 19:42, 14 березня 2009 (UTC)
- Per Yakiv Glück --Perohanych 18:51, 14 березня 2009 (UTC)
- До речі, часто бачу оте "Per", бутьте ласкаві розшифрувати. --A-tomic 19:42, 14 березня 2009 (UTC)
- Згідно з/згоден з (з англійської) — NickK 19:54, 14 березня 2009 (UTC)
- Англійською «As per» - «Згідно з».
- Згоден, що взагалі чужі фрази корегувати нечемно. Проте, якщо в чужій фразі було посилання на МКС, яке в той час означало компанію, а тепер подає перелік значень акроніма МКС, то хіба зашкодить комусь, включаючи автора фрази, заміна у фразі МКС на МКС (компанія)? Але якщо чужі фрази категорично не можна редагувати, то про це десь має бути написано. --Perohanych 20:28, 14 березня 2009 (UTC)
- Згідно з/згоден з (з англійської) — NickK 19:54, 14 березня 2009 (UTC)
- До речі, часто бачу оте "Per", бутьте ласкаві розшифрувати. --A-tomic 19:42, 14 березня 2009 (UTC)
- Цілком нормальне розкриття неоднозначності. І потрібне. Хіба воно чомусь шкодить? --Yakiv Glück 18:33, 14 березня 2009 (UTC)
- Навіть тоді, якщо редагуються чужі "фрази". --A-tomic 19:42, 14 березня 2009 (UTC)