Обговорення користувача:A1/Архів2013+/2013/листопад

Мелодія

Вітаю !

Я знаю, що ви професійний музикант. Вибачте, що відволікаю від справ, але не знаю до кого ще звернутись. Пам"ятаете колись по каналу 1+1 щонеділі йшла політична передача В"ячеслава Піховшека "Епіцентр" ? Там звучала відома мелодія класичної музики, якщо я не помиляюсь російського композитора. Будь ласка підскажіть як цей твір називається, буду дуже вдячний.

Mini@ 19:23, 2 листопада 2013 (UTC)

Конкурс "Пишемо про ЄС"

Шановні члени журі А1 та Jbuket! Ви обидва зголосилися бути членами журі конкурсу, то скажіть мені, а чого ви досі не виконуєте свій прямий обов'язок?? Тобто чого ви не оцінюєте конкурсні роботи? Вже третій тиждень завершився і починається четвертий, а я не угледю оцінок не то що за ці тижні, а навіть за перший, який ще в середині жовтня почався!! Нащо було пропонувати себе членом журі, якщо ви нічого не робите!????????
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:12, 6 листопада 2013 (UTC) Шановний пане А1.І справді.Ви ще не закінчили з результатами конкурсу Галерея слави і я боюся що це буде не скоро і взагалі неясно коли , а вже беретеся за інший.Чи не могли б ви зробити до кінця першу справу а потім братися за іншу.Дайте відповідь на питання з результатами конкурсу оскільки моє проханнящо зверху так вочевидь і не було почуте .--Миша историк (обговорення) 20:18, 9 листопада 2013 (UTC)

Доброго дня. На жаль не можу, бо я не є координатором жодного з цих конкурсів, не можу примусити інших членів журі працювати швидше, ніж вони мають можливість, і не маю права самостійно підбити підсумки допоки інші члени журі не закінчать роботу. Що стосується терміну оголошення результатів "Галереї слави", то згідно повідомлення в офіційному блозі "Вікімедіа Україна", їх "планується оголосити наприкінці листопада". --А1 07:12, 11 листопада 2013 (UTC)

Конкурс статей про Євросоюз

Хочу поцікавитися, коли журі почне перевіряти статті третього тижня. З моменту створення моєї конкурсної статті 2 листопада її ніхто не перевіряв і не робив зауважень. Розумію, що статей багато, але і конкурс закінчується 15 листопада. Дайте хоч якісь зауваження, будь ласка. Spart (обговорення) 18:08, 10 листопада 2013 (UTC)

Сьогодні почне. На вихідних принаймні двоє з членів журі були у відрядженні і практично не мали доступу до інтернету. --А1 07:14, 11 листопада 2013 (UTC)

Перекладені статті

Вітаю! Коли перекладаєте статті з інших мовних розділів, проставляйте, будь ласка, на сторінку обговорення шаблон {{Перекладена стаття}} для збереження інформації про авторське право. --Aced^talk 19:25, 12 листопада 2013 (UTC)

Конкурсні статті

Хотів би поговорити про оцінку моєї статті. Ви поставили 4, обгрунтувавши "неоригінальністю статті". По-перше, я вказав, що використані матеріали із декількох іншомовних вікі. А по-друге ось що. Ця стаття, теж конкурсна, отримала оцінку від усіх членів журі "5". Та коли я порівняв її з англомовною статтею, виявилося, що вони однакові. Отже, та стаття теж не оригінальна. А наші оцінки відрізняються. Розкажіть як так вийшло.--Spart (обговорення) 20:39, 12 листопада 2013 (UTC)

Дякую, що звернули увагу. Винесу ситуацію на обговорення членів журі, ймовірно оцінки будуть переглянуті. --А1 20:59, 12 листопада 2013 (UTC)

До речі, про переклад. Зміст договорів неможливо написати, не переклавши їх на українську з оригіналу. А це вже не так переклад ен-вікі, як просто переклад.--Spart (обговорення) 21:30, 12 листопада 2013 (UTC)

Не зовсім так. Назви договорів і назви окремих параграфів - неможливо. Сам текст договорів - теж неможливо. Але зміст, якщо він переповідається своїми словами, до якоїсь міри можна. --А1 21:55, 12 листопада 2013 (UTC)

Взагалі зрозуміло, але все ж наголошую, що перекладу двох договорів, протоколів, додатків і декларацій на українську мову немає в будь-якому вигляді, чи то своїми словами, чи повністю.

Також хочу звернути вашу увагу: стаття з теми права, а в такому разі поняття договорів, документів і подій в політиці не можна переповісти декількома способами. Навідміну від статей про осіб у ЄС, інформація про документи ЄС є однаковою усюди.--Spart (обговорення) 22:09, 12 листопада 2013 (UTC)

Звісно, що рахувати перекладену статтю оригінальною не можна. Моя позиція в цьому давня і стабільна. Щоправда, над перекладом російської статті, що не кажіть, працювати легше. Й тут мова йде про англомовну статтю. Але оцінку переглянути потрібно.--Учитель ^Обг 22:46, 12 листопада 2013 (UTC)

Згоден, що з російської легше. Я думаю для остаточних оцінок можна прийняти 4,5 як максимально можливу оцінку для перекладених статей, і відповідні усі наші п'ятірки переглянути на предмет зниження до 4,5 якщо ми не звернули увагу, що там був переклад.

Думаю, що це оптимальний варіант. Після 15 листопада всі статті будуть переглянуті й оцінені.--Учитель ^Обг 22:54, 13 листопада 2013 (UTC)

--А1 22:23, 13 листопада 2013 (UTC)

О, ну в такому разі дякую, що почули.--Spart (обговорення) 13:19, 14 листопада 2013 (UTC)

Вибрані звуки.

Привіт! Не знаю, чи ти там був. Проте, гадаю, однозначно тобі там сподобається. Лінк --Nickispeaki (обговорення) 22:58, 13 листопада 2013 (UTC)

як думаєш, протестувати систему перевірити фалйами з вікі-концерту? --А1 16:49, 14 листопада 2013 (UTC)

Конкурсні таблиці

Андрію, Ви бачили: конкурсні таблиці редагує, хто хоче і як хоче. Навіть з IP. Якийсь "безпридел"...--Учитель ^Обг 13:58, 14 листопада 2013 (UTC)

Ой..... Але я побачив, що в перших двох тижнях підсумкова таблиця буда складена неправильно. Нам слід сумувати не середні бали, а бали помножені на байти. Тобто бал, який зараз є в колонці "бал з урахуванням обсягу статті". Вважаймо, що нам дуже пощастило, що по перших двох тижнях помилковий підрахунок не вплинув на визначення переможця тижня. А от у третьому тижні вже вплинув би. --А1 16:40, 14 листопада 2013 (UTC)

Я знову помилку знайшов. Моя стаття у таблиці (3 тиждень) вказана з розміром на 3 листопада, а від значно відрізняється від нинішнього. Поправте, бо бал з урахуванням обсягу сильно зміниться --Spart (обговорення) 17:49, 14 листопада 2013 (UTC)

Дякую, що звернули увагу. Виявилось, що "рахував" учасник конкурсу, і робив це невчасно. Доведеться перераховувати все. --А1 18:58, 14 листопада 2013 (UTC)

Конкурс

А як ви вибираєте, кому за переклад статті з англвікі ставити 4, а кому 4,5? І чому ви ставите п'ятірки копіву з російської, а перекладам англійської 4? Говорю про оці статті: 1 (оцінка 4,5 переклад з англ), 2 (оцінка 5?! переклад з рос. сайту), 3 (оцінка 4,5, переклад з рувікі). Усі перекладені з російської, а ви ставите бал 4,5 - 5, при цьому переклади з англійської 4. Поясніть, будь ласка.

Оригінальність - далеко не єдиний критерій. Інші критерії - повнота розкриття теми, верифіковуваність, якість мови, це також може впливати на оцінку. --А1 16:54, 17 листопада 2013 (UTC)

До речі, добре що пані Учитель помітила, бо інакше це несправедливо. Все ж, сподіваюсь, що ви ретельно переглянете оцінки після завершення конкурсу.

Власне саме тому ми намагаємося, щоби 3 члени журі (як мінімум в крайньому випадку - 2) переглядали статті --А1 16:54, 17 листопада 2013 (UTC)

Конкурс

Коли приблизно ви будете переглядати оцінки статей 3-го тижня? --Spart (обговорення) 16:38, 17 листопада 2013 (UTC)

Мабуть під кінець тижня --А1 16:56, 17 листопада 2013 (UTC)

Гаразд, дякую

Байти в конкурсних статтях

Вітаю! До вас таке питання: а чи будуть в підсумковій таблиці змінюватися цифри остаточних байтів у конкурсних статтях? Наприклад, у моїй статті Альпійська конвенція в рамках першого тижня конкурсу було додано 14909 б, а остаточний вже вигляд має у 15390 байт. Чи поміняється остаточна цифра у підсумкових стаття чи вже буде як і на першому тижні? До речі, так само і в інших смоїх статтях. Наприклад, стаття Програма Леонардо на другому тижні мала маленький розмір і не оцінювалася, а на кінець конкурсу (15 листопада) має мінімальний розмір у 4000. Чи в остаточній таблиці розмір зміниться? --Рома (обговорення) 17:05, 17 листопада 2013 (UTC)

Так, усі цифри мають бути переглянуті станом на кінець доби 15 листопада --А1 17:11, 17 листопада 2013 (UTC)

Прохання

Вітаю! Маю до Вас особисте прохання. Воно полягає у тому, аби Ви оприлюднили свій голос тут. Вважаю вельми неввічливим змушувати людей (зокрема, і мене) чекати "з моря погоди". Відхиліть цю заявку і, можливо, я подам подібну наступному Правлінню. Проголосуйте "За", "Проти", чи, якщо не можете зважитись на рішучий голос, "Утримався" і давайте закриємо це питання. Дякую за розуміння. Sergento 10:46, 29 листопада 2013 (UTC)

Таке ж саме прохання і від мене. Наперед вдячний --RLuts (talk) 15:39, 29 листопада 2013 (UTC)

Перепрошую за незручну ситуацію, але на жаль не зможу поставити голос на сайті ВМУА. По-перше я в принципі не розділяю ідею голосувань на публічному сайті, а по-друге, і власне найголовніше, не можу проголосувати, зважаючи на позицію Голови Правління щодо призупинення прийому нових членів. Теоретично я міг би поставити голос "утримався", але в цьому випадку проект рішення ризикуватиме набрати 4 голоси на непідтримку і спричинити рішення про відмові у наданні членства, чого мені би принаймні у випадку вас двох - Sergento і RLuts (і до речі також Максима Підліснюка) не дуже хотілося б. --А1 17:38, 30 листопада 2013 (UTC)