Обговорення користувача:AS/Образи (28.10.2011—28.10.2011)
Додати темуНайсвіжіший коментар: Kamelot у темі «Образи» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:AS/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:AS
Образи
[ред. код]Де була образа?--Kamelot 09:32, 28 жовтня 2011 (UTC)
- У оціночних судженнях про внесок користувачів („Особистими образами вважаються: ...Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію‟) --AS 09:34, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Тобто за цим пунктом я вандала не можу назвати вандалом? Абсурд--Kamelot 09:38, 28 жовтня 2011 (UTC)
- У нашій Вікіпедії часто вандалами називають користувачів, які насправді нічого не вандалять.--Анатолій (обг.) 09:39, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Приклади будласка--Kamelot 09:44, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Кого прикласти?--Анатолій (обг.) 09:45, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Ну можеш 100 доларів, проте мав на увазі Приклади'--Kamelot 09:49, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Кого прикласти?--Анатолій (обг.) 09:45, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Приклади будласка--Kamelot 09:44, 28 жовтня 2011 (UTC)
- У нашій Вікіпедії часто вандалами називають користувачів, які насправді нічого не вандалять.--Анатолій (обг.) 09:39, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Тобто за цим пунктом я вандала не можу назвати вандалом? Абсурд--Kamelot 09:38, 28 жовтня 2011 (UTC)
„Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо).‟ Вандал не звичайний користувач, „не доводьте до абсурду‟ --AS 09:41, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Ви розумієте, що це правило абсурдне. Мені затикають рот. Якщо користувач шкідливий проекту, я про це не можу висловитись. АБСУРД--Kamelot 09:44, 28 жовтня 2011 (UTC)
- „Якщо користувач шкідливий проекту, я про це не можу висловитись.‟ — ?? У правилі згадується „розгорнута аргументація‟ --AS 09:49, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Так що, розгорнуто писати на пару сторінок чим Нікк шкодить УкрВікі кожного разу? За мною не заржавіє. Можу і так--Kamelot 09:53, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Запропонуєте його заблокувати безстроково?) --AS 09:56, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Він у Віківідпустці. За спиною не гарно судити. Тим більше можливо (надіюсь) він змінив думку щодо Хх і став навпаки другом:)--Kamelot 11:47, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Запропонуєте його заблокувати безстроково?) --AS 09:56, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Тобто якщо пишеш, що користувач — придурок, то треба прикласти копію його довідки з лікарні?--Анатолій (обг.) 09:54, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Дурні запитання я ігнорую… --AS 09:56, 28 жовтня 2011 (UTC)
- Так що, розгорнуто писати на пару сторінок чим Нікк шкодить УкрВікі кожного разу? За мною не заржавіє. Можу і так--Kamelot 09:53, 28 жовтня 2011 (UTC)
- „Якщо користувач шкідливий проекту, я про це не можу висловитись.‟ — ?? У правилі згадується „розгорнута аргументація‟ --AS 09:49, 28 жовтня 2011 (UTC)