Обговорення користувача:Adept/Блокування Савачіка Юя (20.09.2010—21.09.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Adept/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Adept

Блокування Савачіка Юя

Ви, мабуть, не до кінця розібрались у цій ситуації (як в принципі і всі ми). Наразі заблоковано активного дописувача за непідтвердженою підозрою в тому, що це — Райдер. Уявіть, що це абсолютно інша особа (і поставте себе на її місце), то як, невже це нормальна ситуація ? --IgorTurzh 22:35, 20 вересня 2010 (UTC)

Я вважаю, що це питання можна вирішувати і без застосування адмінповноважень. Звичайно ж, його якось треба вирішувати. Але без самостійного розблокування. Делегуйте це питання панові Вальдимару, наприклад (адміністративну частину питання). Уявіть, якою буде реакція на ваші одноосібні дії. Сварки і витрачений на казна що час у великої кількості людей.

Опублікуйте листа пана Рейдера (за його згодою). Зверніться напряму до кількох адмінів, і дипломатично, не емоційно розв'язуйте питання. Сумніваюсь, що інші адміни хочуть лише поганого. Я не розібрався у питанні, це так, але ваш підхід до його вирішення неконструктивний, це теж так. Я не підтримую блокування Юї, навіть якщо це Рейдер. Спокійний Рейдер-дописувач приносить користь. Але адмін не може спускати обхід блокування. Я радий, що переді мною не стоять такі дилеми, чесно кажучи.

Але це все одно не є тим, для чого ви брали адміністративні повноваження. До того ж проблему можна вирішувати і без них.--Adept 22:50, 20 вересня 2010 (UTC)

«Сварки і витрачений на казна що час у великої кількості людей»... У даному конкретному випадку — сварки з приводу чого ?

«Я не розібрався у питанні, це так, але ваш підхід до його вирішення неконструктивний, це теж так.»... Ну це взагалі ні в тин, ні у ворота... Якщо Ви не розібрались, то чому беретесь обговорювати ? І у чому конкретно проявляється «неконструктивність» мого підходу ?

«Я не підтримую блокування Юї, навіть якщо це Рейдер.» Ну так Свачіку Юя розблоковано.

А головне, знаєте, що мені не подобається — Ви постійно вішаєте ярлики, що я неврівноважений і мої дій неконструктивні. Але ж Ви не повідомили, напр., пану Якудзу/Спільноту, що не підтримуєте блокування Савачіки Юя. Та я буду, як на мене, до кінця коректним з Вами, і звернусь до Вас за порадою, —то Ви вважаєте мені слід знову заблокувати обох користувачів ? --IgorTurzh 23:07, 20 вересня 2010 (UTC)

Я шокований цим вашим коментарем, чесно кажучи. Ніби ви не читали моєї відповіді взагалі. Тому не буду поспішати, відповім трохи пізніше. Гм, одну помилку я вже зробив, намагатимусь уникати інших:) --Adept 23:14, 20 вересня 2010 (UTC)

Про пораду скажу - ні, не треба знову блокувати. Не варто було розблоковувати одноосібно, але тепер почекайте реакції колег, і поки що підготуйте аргументи, продумайте власну позицію. Це якщо вам дійсно потрібна щира порада. --Adept 23:46, 20 вересня 2010 (UTC)

Дякую за пораду, адже я саме писав Вам, що Ви не порадили мені. Якщо Ви вважаєте Ваш прибраний голос проти мене помилкою, мені дуже прикро. І ще — п. Шевело висловився, що я дотис 2 користувачів, які прибрали свої голови проти. Дайте мені, будь ласка, відповідь, якщо Вам не важко, чи справді я Вас дотис. --IgorTurzh 23:51, 20 вересня 2010 (UTC)

Не знаю, що мав на увазі пан Шевело, коли казав, що ви мене дотисли. Бачив цю його репліку, але не зрозумів її, не був впевнений що він взагалі про мене говорить. Як дотисли - шантажем чи погрозами? Не зрозуміло.

Ваше звернення зіграло роль - я побачив що ви дійсно хочете стати адміністратором, і боретесь за цю посаду. Що посада вам дійсно потрібна (принаймні ви так вважаєте). Я неодноразово бачив, що ви принаймні намагаєтесь бути неконфліктним (хоча це часто у вас не виходить), і не пам'ятаю за вами дійсно знакових хиб. Тому я вирішив піти назустріч вашому бажанню, наскільки я собі міг це дозволити. А от, наприклад, пана А1 я дуже поважаю як дописувача, але за любих умов проголосував би проти його адмінства.

З іншої сторони мені не сподобалось схоже на шантаж "міняйте голос і я займусь цікавинками" (в лапках я перебільшую для наочності). Я вважаю, що ви там дійсно потрібні, навіть не зважаючи на непорозуміння сьогодні ввечері (і інше бачення цікавинок). Ви головне не йдіть, гупаючи дверима як АлексК, а спільну мову в цікавинках думаю ми якось знайдемо. Ще мені дуже не подобається ваш конфлікт з пані Еруд (я вважаю вас агресором в цьому конфлікті) - це теж було мінусом. Зваживши всі мінуси і плюси я зняв голос проти, але не став голосувати за. А чи зробив я помилку, буде видно лише через місяць-два виконання вами адмінобов'язків.

Отже, якщо пан Шевело звинувачує вас в тиску на виборців, зокрема мене - він помиляється. Ви лише правильно вели виборчу компанію намагаючись перемогти. А відповідальність за мій голос лежить лише на мені. --Adept 00:35, 21 вересня 2010 (UTC)

• «Дуже шкода, що ви вирішили написати саме це, і, як я розумію, на цьому зупинитися:(» --Adept 09:36, 21 вересня 2010 (UTC)

  Вертаємось до того, з чого майже починали, і чим Ви докоряли мені... Я не для цього (боротьби з проявами бюрократії в УкрВікі, несправедливістю) виборював адмінправа. Я заледве зміг переконати п. Якудзу надати мені адмінправа згідно з правилами. Тому я займусь тим, до чого лежить душа — статті (написання та редагування), категоризування, зображення, Цікавинки. Сподівюсь на розуміння і бажаю успіхів. --IgorTurzh 09:43, 21 вересня 2010 (UTC)

  Я докоряв вам, що ви за це взялися. Але це не головне. Більше навіть, я докоряв як ви за це взялися. Тепер, вже взявшись, ви покинули справу на самому початку. Хоча варто було лише змінити методи. Це, на мою думку, не правильно. Але що ж, я щойно відправив у смітник розгорнуту відповідь на попередній допис, і, маю надію, плідно працюватимемо в цікавинках і статтях.--Adept 10:03, 21 вересня 2010 (UTC)