Обговорення користувача:Adept/Цікавинки vs зміна голосу у голосуванні (17.09.2010—17.09.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Adept/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Adept

Цікавинки vs зміна голосу у голосуванні

Звісно, всі вільні побачити тут пропозицію, яку я зроблю цьому конкретно користувачеві, а він вільний навіть дати на неї посилання.

Отож, шановний Adept, доволі неприємно торгуватися, тим більше з людиною, яка у голосуванні писала не про інтереси УкрВікі, а про свої. Однак змушений і Вам сказати, що необрання мене адміном не означатиме того, що, напр., я повернусь до проекту Цікавинок. Проте я можу особисто Вам дати щиру обіцянку, що в разі зміни Вашого конкретно голоса (з негативного на позитивний), я повернусь до Цікавинок уже найближчим часом (букально на наступному тижні). Так що коли Ви отак виставили на загал свої інтереси, хай це буде Вам тестом, чи Ви правильно їх окреслили. З повагою, --IgorTurzh 07:44, 17 вересня 2010 (UTC)

Інтереси УкрВікі кожен розглядає по різному, з різними пріоритетами стосовно різних проектів цього сайту. Мені здається що цікавинки є одним з найважливіших проектів, бо рекламують нові статті, і мають таким чином найбільший потенціал з залучення до Вікі нових дописувачів. А одна з найбільших проблем УкрВікі - мала кількість дописувачів. Потрібні не одинаки, що роблять багато (як АлексК, наприклад), а багато користувачів, які роблять нехай потрохи, але багато в сукупності. Це ефективніше в усіх проявах. Хоча я розумію, що є люди, що вважають категоризацію важливішою за цікавинки, але мої приорітети аргументовано інші.

І мене лякає ваша конфліктність. Зовсім не обов'язково вам було так вести розмову з пані Еруд, як ви її вели. Вона теж, як і ви, хороший дописувач, а після таких конфліктів робочого настрою не вистачатиме вам обом. В останній вашій розмові ініціатором неприязні були ви. Намагайтеся не виказувати емоції там, де вони не потрібні. А майже всюди, де з'являються негативні емоції, варто їх не викидати в простір обговорень та статей Вікіпедії. У інших людей - користувачів, адмінів, - можуть бути зовсім інші цінності ніж у вас, але близькі до цінностей Вікі. Не обурюйтеся, коли хтось не поділяє ваших цінностей, або хоча б не висловлюйте свого обурення в Вікі.

Я не стану голосувати "За". Як я казав, адміндіяльність на мою думку буде вам лише заважати - ви почнете сваритися з пані Еруд та іншими, матимете конфлікти з іншими користувачами за видалення якихось суперечливих зображень чи категорій, просуватимете свої вікіцінності (цінності хороші, але їх примусове просування - погане. Врешті решт просувайте, але ввічливо, без агресії, з посмішкою (а не злим сарказмом), з іронією!). Якби ви взяли довшу адмінвідпустку, і дали вигоріти вже наявним конфліктам, я б без остраху за вас проголосував. Як я й казав через рік. Наразі ж я просто зніму свій голос проти. Маю надію такий компроміс вас влаштує. А до цікавинок все одно повертайтеся, бажано ще й разом з паном АлексомК, незалежно від результатів голосування. Хочеться вірити що і для вас вони теж є вікіцінністю самі по собі. --Adept 09:10, 17 вересня 2010 (UTC)

Я дякую Вам за Вашу позицію, і за ту зміну голоса, що є на тепер «золотою акцією» :-). Тепер трішки слів. Я ніколи не сварюся перший. Я вимушений Вам відкрити очі, що тут в УкрВікі занадто багато робиться тишком-нишком і підступами. Ну дивіться чинний журнал вилучень, ну невже неясно, що мертве посилання на Нетішинський краєзнавчий «зі стелі» не робиться, і невже не ясно, що це в перспективі «жива і робоча» стаття. Та навіть, коли автор редиректу і забарився, чи зловив ґаву, ну нормальний адмін написав би йому, що навіщо, мовляв, такий «мертвий редирект», а так усе одно ж я його перестворю, разом, звісно, зі статею, про музей. І таких прикладів, на жаль, десятки. Так вишуковуються ліцензія / їх брак задля конфлікту, але ж інтегральної перевірки/роботи все одно нема. Ну є от у Пам'ятники Білої Церкви невірно проліцензовані фото, і вони ж із завантаженого останнім часом. До цього комусь є діло ? А так, Ви у всьому маєте рацію... Цікавинки. Ну, мабуть, я не вів їх півтора року, щоб оце Ви питали, чи це мені цікаво. Півтора року..., а не випуска, як АлексК. Як і обіцяв, я повернусь до них - зокрема, підготую Хмельницький випуск. З повагою і ще раз дякую, --IgorTurzh 10:42, 17 вересня 2010 (UTC)