Обговорення користувача:Albedo/02-14-2008—02-18-2008

Видалення змісту статті витиснення. Підстава — хибна назва?

В чому саме полягає хибність назви? Може, у Вас є альтернативний варіант найменування даного феномену? Супресія — набагато менш популярний термін. Ви виправили на витІснення, але це орфографічно неправильно

витискати I в`итискати витискати . II витиск`ати -аю, -аєш і витискувати, -ую, -уєш, , витискати, -аю, -аєш і витиснути, -ну, -неш, , 1) Витісняти що-небудь, натискаючи на нього. || Натискаючи на що-небудь, видушувати з нього щось. 2) Силою примушувати йти, відходити геть, залишати що-небудь. || Займати місце чого-небудь; заміняти собою, усуваючи щось. 3) Натискуючи, надушуючи чим-небудь, робити на чомусь заглиблення певної форми (знаки, візерунки і т. ін.). 4) Викликати зовнішній вияв почуттів, переживань і т. ін. || Вимушено, через силу робити що-небудь (говорити, усміхатися і т. ін.).
витісняти -яю, -яєш, , витіснити, -ню, -ниш, , 1) Створюючи нестерпні умови, утисками і т. ін. примушувати кого-небудь залишити місце проживання. || Ведучи бій, примушувати ворога відступати. 2) Примушувати зникнути, замінюючи собою. || Заміняти собою, виводячи з ужитку.

Я подаю слова, на які перекеровує СЛОВНИК.НЕТ (він у мене під Лінґво). З означень виникає, що перше поняття окреслює практики, у тому числі технічні, а друге — стосується більше ментальної сторони, особливо друге значення. Крмі того, у літ-рі я не стикався із терміном витиснення, а витіснення. Резюмуючи, сказав би так: витісняти → від тісно, так як би розширюючись, чи відкидаючи робити ширшим, а от витисняти → формант якби від тиснути, тобто tlač, повіхдні слова до відтискання. --Albedo 21:33, 13 лютого 2008 (UTC)

Аргументацію зрозуміло. Тепер схиляюся до думки, що обидва варіанти мають право на існування, проте http://pereklad.kiev.ua/ua/news/psychoanalysis2 подивіться, тут запропоновано все ж таки називати цю штуку витисненням. Слова про орфографічно неправильно забираю назад:)- Користувач:Babusya

якщо йти від психоаналізу, тобто внутрішніх станів, то Ви відтісняєте, а не витисняєте.--Albedo 10:20, 14 лютого 2008 (UTC)

Одеський національний університет імені I.I. Мечникова

Добрый день! Зачем вы переименовали страницу? Ведь "Одеський національний університет імені I.I. Мечникова" - это официальное название (см. например оф. сайт) --Assedo 04:00, 14 лютого 2008 (UTC)

Всі назви університетів у нас — з повним іменем, без скорочень.--Albedo 04:30, 14 лютого 2008 (UTC)

Немає в нас такого правила. Університети в нас іменуються так як вони іменуються офіційно і не інакше. Єдине, що «ім.» розкривається до «імені».--Leon 04:47, 14 лютого 2008 (UTC)

Правила немає, згода. ПРошу сказати, як саме пишуться скорочення в назвах I.I. Мечникова, I.I.Мечникова, I. I. Мечникова. Якщо ж офіційні назви будуть різнитись саме за написанням скорочень, ініціялів, — ми узгоджуватимемо назви чи ні? Чи приведемо усі назви до офіційних, чи зупинимось на повному (але розумному) іменуванні. Як озвучується назва університетів → так і читається усюди ім. I.I. Мечникова?--Albedo 04:51, 14 лютого 2008 (UTC)

Щодо цього є просте правило, яке стосується всіх можливих випадків: "після крапки (та будь-якого іншого розділового знаку) завжди повинний бути пробіл". Отже, I. I. Мечникова. Але без нерозривних пробілів у назві власне статті, зрозуміло.--Leon 04:54, 14 лютого 2008 (UTC)

Логіка у Альбедо є. Не завжди на офіційному сайті може бути офіційна назва. Тому довіряти не потрібно. А чому не Іллі Ілліча тоді?— Це написав, але не підписав, користувач Kamelot (обговорення • внесок).

Джерело для підтвердження офіційного написання назви - то інше питання. Йдеться зараз не про це.--Leon 05:00, 14 лютого 2008 (UTC)

А в частині узгоження назв. Ви, як адміністратор (екс), знаєте, що дії у вікіпедії тяжіють до формалізації у т.ч. назв. Хоча, й ми стараємось дотримуватись офіціних назв. Та одне другого не шкодить.--Albedo 05:05, 14 лютого 2008 (UTC)

Щодо назв підприємств, організацій, установ тощо вважаю не варто відхилятись від офіційного написання. Їм видніше, як себе називати. Єдине, що можна спрощувати назви шляхом відкидання усіляких ТОВ, ЗАТ, ВАТ і т.п.--Leon 05:09, 14 лютого 2008 (UTC)

Ну, ми тут абстрактно судимо. Якщо є питання, слід давати як пропозицію правил ВП:ІС, адже наша бесіда носить незобов'язувальний характер. Пам'ятаєш, я перейменував УкрСиббанк на Paribas BNP, а назви подава із ВАТ тощо. Це елементи власної назви, які теж породжували питання, перейменування (без проведення процедури) тощо. --Albedo 05:14, 14 лютого 2008 (UTC)

Є таке. А тепер треба дати знати про це усім корисутвачам, які несвідомі того, як має називатись, писатись назва.--Albedo 04:57, 14 лютого 2008 (UTC)

Видали будласка Товкачі для звільнення місця--Kamelot 10:25, 14 лютого 2008 (UTC)

Особиста образа

Тут Ви нанесли мені особистої образу, у зневажливому тоні й контексті висловивши припущення, що я "A1 не читає правил, описів шаблонів тощо". Згідно правила ВП:НО#Якщо ви зіштовхнулися з особистими образами вимагаю від Вас вибачення за цю образу. --А1 11:25, 14 лютого 2008 (UTC)

Прокоментую по закінченні процедур ВП:А щодо мене.--Albedo 19:42, 14 лютого 2008 (UTC)

Прошу пробачення за, як Ви стверджуєте, особисту образу. Питання вважаю закритим, втручання посередників — непотрібним.--Albedo 16:30, 17 лютого 2008 (UTC)

Лапки та кавички

Поясніть, будь-ласка, чому ви замінили у статті Макаренко Антон Семенович усі лапки на кавички. --Beroal 04:59, 15 лютого 2008 (UTC)

щодо кавичок, то їх в укр. мові немає, отже, я їх не міняв, оа от лапки помінялись другою кнопкою на панелі. Це вимоги офрмлення статей.--Albedo 05:27, 15 лютого 2008 (UTC)

Статус зображення Зображення:Турнікет ріжковий.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Турнікет ріжковий.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ілля 20:08, 15 лютого 2008 (UTC)

Це чому?

Це чому? Ліцензія вказана --Ілля 21:00, 15 лютого 2008 (UTC)

З шаблону: Він буде вилучений, якщо інформація про авторство, джерело та ліцензію не буде надана у повному обсязі протягом семи днів після 12 лютого 2008 року. Я вже відповідав Verdi, що слід буде додати повний опис. Але наразі про вилучення у 7 денний термін цих медія не йдеться. Усім необхідний час, щоб їх переварити. Хоч цей час й не безмежний.

П.С. Необіхдний шаблон, який би вказував про відсутність не так ліцензії, як опису, всіх даних.--Albedo 21:13, 15 лютого 2008 (UTC)

Королі за країно

Королі за країно.

До того ж Користувач:Albbot - не зазначено хто це. --Ілля 10:28, 16 лютого 2008 (UTC)

я помітив по перших змінах. Сторінку напишу--Albedo 10:30, 16 лютого 2008 (UTC)

Вікіфікація

Ви в багатьох статтях виставляєте шаблон Вікіфікації. Надайте, будь ласка, Ваші вимоги до вікіфікації, і чим вони відрізняються від загально прийнятих Вікіпедія:Вікіфікація. А також посилання на статтю де на вашу думку є найкраща вікіфікація. --StS ^обг 11:21, 16 лютого 2008 (UTC)

Вікіпедія сильна вікіфікацією. Якщо в інтернеті ви можете знайти статтю і шляхом пошуку, досить легко, то у дампі перехід по вікіфікації — лінках та інтервікі — основний. Статті без вікіфікації — це не статті Вікіпедії, а казна-що. Належна кількість лінків дозволяє відстежувати посилання на статтю, перевіряти фактологію, неузгодженості, неперевіреність, коротшше купу моментів. Можливо, ця інформація є у Вікіпедія:Правила і поради, бо у наведеному лінку вказано як робити, але не вказано навіщо. Відповісти на другу частину питання дещо важче, але можу скерувати Вас до вибраних статей. Останнім часом вони, як і добрі, більш-менш вікіфіковані (якщо не було зауважень щодо цього, чи це було виправлено). Доволі випрацьовані статті пишуть Amatorov, OlegB, Deineka, якщо це були не стаби, бо до них вимог менше. Прикметною статтею може бути Архітектурні пам'ятки Жовкви ,яку я вікіфіковув вже після того, як її зробили доброю, порушивши принцип номінації вікіфікованих статей; Відклади. Є окремі статті з історії України, її осн. стаття. --Albedo 16:22, 16 лютого 2008 (UTC)

вже поза запитанням: у користувача User:Pavlosh на особистій сторінці написано про те, що майбутнє буде вікіфіковано. На останній вікізустрічі (Львів) ми згадували й обговорювали його. Такиж учасниками цієї хустрічі було запропоновано його як одне з можливих гасел майбутньої вікіконференції.--Albedo 16:28, 16 лютого 2008 (UTC)

Категорія

Читальня. Чому категорія культура? Тут пахне історією і освітою. Культура ні до чого--Kamelot 17:05, 16 лютого 2008 (UTC)

все, що не відноситься до сьогодні — історія. Міг категоризувати як бібліотеки, дозвілля, освіта тощо. Але поки дав лише культура. Освіта — елемент культури.--Albedo 17:08, 16 лютого 2008 (UTC)

Освіта, то елемент культури, але за такою логікою, всі статті про людство можна відносити до категорії:Земляни --Kamelot 17:12, 16 лютого 2008 (UTC)

ну то що, я зазагально категоризував? Будь ласка, перекатегоризуй. Моя думка, — історія була більше недоречна. Наразі поглиблювати не буду, хоч, у перспективі, модливо, дороблю.--Albedo 17:14, 16 лютого 2008 (UTC)

Хрест перед датою коли помер

Я не впевнений що треба вжівати хрест для людей що не були християнами Ilyaroz 17:39, 16 лютого 2008 (UTC)

Та й узагалі його не варто вживати, адже Вікіпедію читають не лише християни.--Ahonc (обг.) 17:53, 16 лютого 2008 (UTC)

як ми будемо віділяти христян від нехристян і який значок уживати до: атеїстів, мусульман, буддистів, фараонів? Традиція такого прикрашання в нашій Вікіпедії мабуть від заливки Енциклопедї Українознавства та симпатій перших учасників --Ілля 17:56, 16 лютого 2008 (UTC)

По-моєму, це загальноприйнята практика. Наприклад у списках видів тварин вимерлі види позначаються таким саме хрестом, також стосовно вимерлих мов. Але стосовно дат життя окремої людини зірочка і хрест виглядають якось неприродно. Може, варто влаштувати опитування щодо оформлення років життя в статтях про персоналії? Verdi 03:30, 17 лютого 2008 (UTC)

Використання знаків зірочки та кинджалу/хреста якось не прийняте в української літературі. У англійській статті en:Dagger (typography) рекомендують використовувати знак кинджалу тільки щодо померлих християн (але ще є інші використання). --Tigga 03:56, 17 лютого 2008 (UTC)

2Ilyaroz Ви не перший, хто задає це питання. Воно вже колись (роки́ тому) ставилось й по инших вікіпедіях.

Потрібна Ваша згода (чи незгода) щодо посередництва

Я прошу однозначно відреагувати на мою пропозицію та прохання до Вас, що її супроводжувало: Я згоден бути посередником. Прошу А1 та Albedo висловитись щодо прийнятності моєї кандидатури у якості посередника. --pavlosh 17:50, 16 лютого 2008 (UTC) :щодо посередника — не заперечую. Предмету розгляду не повинно бути, бо не відповдав на репліку, яку А1 вказав.--Albedo 05:16, 17 лютого 2008 (UTC)

див. вище.--Albedo 16:30, 17 лютого 2008 (UTC)

Пане, чи не були б Ви такі ласкаві натиснути ще декілька клавіш та надати хоч найменшу можливість зрозуміти Вашу відповідь? Киди "вище" дивитися? Вище - лише напис "щодо посередника — не заперечую", що міг би бути тим що я очікував, а саме відповіддю на моє питання, якби воно не було закреслено. Ще вище теж нічого підходящого не бачу. То ж прошу пояснити. --pavlosh 19:17, 17 лютого 2008 (UTC)

Тут же, розділ Особиста образа--Albedo 19:20, 17 лютого 2008 (UTC)

Дякую пана за милість. А чи не варто було першого ж разу так відповісти (про надання посилання і мрияти вже не доводиться)? --pavlosh 21:14, 17 лютого 2008 (UTC)

Обговорення на сторінці голосування

За правилами Вікіпедія:Вибори арбітрів/Голосування — Обговорення кандидатур на сторінці голосування не допускається, такі репліки вилучаються бюрократами. --Ілля 09:13, 17 лютого 2008 (UTC)

ласкаво прошу. Я не заперечуватиму правил.--Albedo 09:15, 17 лютого 2008 (UTC)

User:Albbot

Створи сторінку користувача --Tomahiv 17:47, 17 лютого 2008 (UTC)

Статус бота надано --Tomahiv 20:20, 17 лютого 2008 (UTC)

Ритуал

Ну нащо ж зразу отак? Чи не є це «гнобленням» новачка, та ще й усього через 9 (!!!) хвилин від того моменту, як було введено перший текст? --pavlosh 21:06, 17 лютого 2008 (UTC)

не скажу.--Albedo 04:29, 18 лютого 2008 (UTC)