Обговорення користувача:Albedo/06-23-2007—06-30-2007

Японська культура

Ти порушуєш правила вікіпедії.

Користувачі Вікіпедії, що розміщають такі тексти, можуть бути тимчасово позбавлені права редагувати статті.

А про посади адміністратора вже мови не веду. Порушення авторських прав є серйозним порушенням, особливо якщо порушник адміністратор.-- Alex K 11:50, 23 червня 2007 (UTC)

постфактум. Відповідь — у відп. обг.--A® 11:54, 23 червня 2007 (UTC)

Виношу повторне попердження за нехтування правилами вікіпедії. Слідуй вказівкам шаблону.-- Alex K 11:59, 23 червня 2007 (UTC)

2Alex K: за два попередження в інших Вікіпедіях блокують.--Ahonc^?!/_©~№? 14:32, 23 червня 2007 (UTC)

2Albedo: пропоную ввести нове правило: пункт 1-ий: Alex K завжди правий; пункт 2, якщо Alex K не правий, див. пункт 1.--Ahonc^?!/_©~№? 14:32, 23 червня 2007 (UTC)

Принцип шефа називається.--A® 14:33, 23 червня 2007 (UTC)

Панове. У випадку зі статтею ви були обидва не праві. А іронічні зауваження лише працюють проти вас.-- Alex K 14:35, 23 червня 2007 (UTC)

Поблажливості не чекати? Ну що ж. Алексе, як ти маєш право на очкування резолюції щодо найменування яку ти заініціював, так і я — щодо відповідних теж. Не в особисту сторону скажу, яле моя бабця каже

Дурневі посеред роботи не показують

. Тебе ніхто за руку не тягнув відкочувати {{в роботі}}, а це свідома дія, на відміну від твоїх тез про те, що, мовляв, Albedo і гадки не мав вдосконалювати. І взагалі він такий:)--A® 14:43, 23 червня 2007 (UTC)

Здається мою кандидатуру на дошку виніс першим ти. Я лише "ввічливо відповів" на твій хід поставивши твою кандидатуру. Справа не у відкочуванні шаблону "в роботі", який ти поставив після виявлення порушення авторських прав, а у свідомому плагіаті, який ти як адмін не мав права здійснювати. Ти порушив правила — я на це вказав. От і все. Послідуючу катавасію закрутив ти, бо тобі не сподобалось "не-людське" проставлення шаблону про порушення авторських прав". Але це вже твої проблеми. Ти обрав відкоти і війну редагувань, замість того щоб пеперобити статтю у темп файлі. -- Alex K 14:51, 23 червня 2007 (UTC)

Так треба було перенести текст у темп-файл, а ти його просто вилучив.--Ahonc^?!/_©~№? 14:58, 23 червня 2007 (UTC)

Справа не у шаблоні, а в затиранні статті. --A® 14:53, 23 червня 2007 (UTC)

Справа не в затиранні палгіатованої статті (її можна повернути з історії), а у неприпустимому відкиданні шаблону про порушення авторських прав.-- Alex K 15:02, 23 червня 2007 (UTC)

Ти свою думку провів у обговоренні? Якщо статтю взято під роботу, то хіба є причини її вилучати?? Це для тебе :неприпустимість? Мало того, якщо стаття пишеться, ніхто не у праві робити такі відкати, вести війну. Хто з щитом прийде, на щиті і піде. П.С. Для статей, які в роботі, але становлять підстави ,став хоч які завгодно шаблони, став на вилучення, учися в инших адміністраторів, поки є змога.--A® 15:12, 23 червня 2007 (UTC)

Та я йому вже казав про це, а він все за своє... Спробуй зараз кеш очистити.--Ahonc^?!/_©~№? 15:20, 23 червня 2007 (UTC)

Стаття не мала шаблону "в роботі". Ні з початку, ні після ряду правок, що ти здійснів. Не обманюй сам себе. Звідки я мушу знати, що стаття в роботі??? Я неодноразово співпрацював з іншими користувачами, по стататтях по Японії, які вони створювали. Бо це були не плагіати, а їхні статті. У випадку з "культурою" я мав право ставити шаблон про порушення прав і зробив це. У адмінів які порушують авторські права вчитися не мачо чому. А щодо "щитів" — ти помиляєшся. Це фраза про "мечі". зайвий раз доводить брак гуманітарної освіти у тебе...-- Alex K 15:19, 23 червня 2007 (UTC)

--A® 15:26, 23 червня 2007 (UTC)

Ну там же шаблон стояв! Ти ж сам його зробив таким яскравим, а тепер не помічаєш?--Ahonc^?!/_©~№? 15:23, 23 червня 2007 (UTC)

на момент проставлення шаблону про порушення авторських прав шаблону "в роботі" НЕ СТОЯЛО". Протири очі. А затирати сліди провини відкотами, коли на неї я вказав, — неприпустимо. "Потім потім" з іншої опери...-- Alex K 15:30, 23 червня 2007 (UTC)

Але на сторінці http://www.ua.emb-japan.go.jp/U/AboutJapan/Japan.htm нема жодних згадок про копірайт.--Ahonc^?!/_©~№? 15:35, 23 червня 2007 (UTC)

Алекс, мабуть не знає про /і що таке/ відкриті джерела, які можна використовувати, не знає, про цитату, наведену угорі, а аргументи для нього — що горох об стіну. Сперечатись беззмісттовно, варто провести action=purge--A® 15:37, 23 червня 2007 (UTC)

Albedo, до суті. Бо я бачу ти здатний лише на особисті образи. Раз ти не вмієш писати, зосереджуйся на технічній стороні Вікі. А то більшість твоїх статей з гуманітарної теми — сміх і гріх...-- Alex K 15:42, 23 червня 2007 (UTC)

Натомість вони є на основній вихідній сторінці [1]:"Всі авторські права належать Посольству Японії в Україні." Незнання не звільняє від відповідальності. -- Alex K 15:38, 23 червня 2007 (UTC)

Щось я там не побачив жодного знаку © --Ahonc^?!/_©~№? 15:43, 23 червня 2007 (UTC)

Прокрути вправо і побачиш. Ось ще для "плагіаторів" [2]. Переконайтесь на власні очі...-- Alex K 15:45, 23 червня 2007 (UTC)

спробуй зараз очистити кеш. Має працювати лише LivePreview.--Ahonc^?!/_©~№? 15:40, 23 червня 2007 (UTC)

є--A® 15:49, 23 червня 2007 (UTC)

• По суті Алекс абсолютно правий, розміщувати чужі тексти без згоди автора у Вікіпедію не можна, незалежно чи стоїть значок копірайту чи ні. До речі, це одна з основних політик Вікіпедії і обговоренню не підлягає. Але по формі... Гадаю, якщо б Алекс спокійно і детально пояснив все це Albedo, то конфлікту не було б. А фрази "Раз ти не вмієш писати, зосереджуйся на технічній стороні" виглядають як ілюстрація до правил ВП:НО: Загальні негативні оцінки внеску даного користувача. Ще питання. Чи ніхто не буде проти, якщо я приберу всі голосування зі сторінки Вікіпедія:Адміністратори. --Yakudza -พูดคุย 22:12, 24 червня 2007 (UTC)

Я не проти. Хоча все одно потрібної кількості кандидатури не наберуть.--Ahonc^?!/_©~№? 22:56, 24 червня 2007 (UTC)

Картки

Твої неузгодженні зміни і видадалення впливають на існуючі статті. Прошу перевіряти наслідки своїх редагувань у статтях, що використовують правлений тобою шаблон. Ти ж не новачок і знаєш про це. Слово "картка" не є обов'язковим. Якщо є зауважження висловлюй зміни на сторінці обговорення. -- Alex K 16:15, 23 червня 2007 (UTC)

Бюрократ

Доброго вечора. Я думаю вас треба висунути в бюрократи. Ви хочете отримати цей статус? Успіхів.--Xkbz 19:24, 23 червня 2007 (UTC)

Ой, певно не отримає, пам'ятаючи двоє минулих виборів :) --AS ^sa 19:30, 23 червня 2007 (UTC)

Зараз зможе, замість Ahonc.--Xkbz 20:00, 23 червня 2007 (UTC)

Пройшло лише 2,5 тижні після попереднього голосування, а за правилами повторно висувати можна не раніше, ніж через місяць.--Ahonc^?!/_©~№? 19:50, 23 червня 2007 (UTC)

Правила можна переголосувати.--Xkbz 20:00, 23 червня 2007 (UTC)

А який сенс? Усе одно це займе щонайменше тиждень.--Ahonc^?!/_©~№? 20:30, 23 червня 2007 (UTC)

Сенса нема. Але правила можна переголосувати.--Xkbz 20:40, 23 червня 2007 (UTC)

Так усе одно переголосування займе щонайменше тиждень, то нащо тоді переголосовувати? 5 липня можна буде висунути знову (хоча так можна голосувати до нескінченності, треба для бюрократів збільшити критерії).

Я не заперечую, якщо ви мене висунете. І бачу потенціал як з мого боку щодо боку, так і з боку Спільноти, яка все ьільше схиляється до позитивного рішення. При такій можливості обіцяю бути більш дисциплінованішим.--A® 18:17, 24 червня 2007 (UTC)

Навіщо нам так багато бюрократів? Останні кілька місяців роботи було на одного бюрократа. Інші вже й забули, що це таке:)--Ahonc^?!/_©~№? 18:55, 24 червня 2007 (UTC)

Я зрозумів, що ти вагаєшся, і твій проти не проти мене, так би мовити. Але ж я маю право ставити себе як кандидатуру. Адже мораторію на будь-які висунення нема, є лише сама процедура обрання/необрання.--A® 18:58, 24 червня 2007 (UTC)

Попереднє голосування закінчилося 5 червня, висувати можна не раніше, ніж через місяць. Отже, 5 липня, можеш самовисуватися. Я не проти:) Якщо тебе підтримають, я змушений буду тебе призначити. Але не розумію, який сенс посеред літа голосувати, коли половина народу у відпустках (деякі вже поїхали, деякі пізніше поїдуть).--Ahonc^?!/_©~№? 19:01, 24 червня 2007 (UTC)

Я не планував себе самовисувати на цей термін. У липні, мене, мабуть теж не буде, але свою згоду я дав. Як розпоряджатиметься Спільнота — вирішую не я. Так само, як проходиа дискусія іменування статей, які нині-завтра слід буде підбивати.--A® 19:04, 24 червня 2007 (UTC)

Уже підбили. До речі, щодо липня і серпня: потрібно домовитися, хто з адмінів коли влітку буде, об не залишились без адмінів (достатньо навідатись 1-2 рази на тиждень, щоб обрати вибрані статті/списки, вилучити статті з ВП:ВИЛ)--Ahonc^?!/_©~№? 19:06, 24 червня 2007 (UTC)

ТАм же до 20 UTC(+3) писало. Зараз маємо 21UTC--A® 19:07, 24 червня 2007 (UTC)

Зараз 19:09 (UTC), 22:09 (UTC+3)--Ahonc^?!/_©~№? 19:10, 24 червня 2007 (UTC)

У літі ж різниця дві години, узимку — три. --A® 19:12, 24 червня 2007 (UTC)

Навпаки, літній час відрізняється від поясного на годину. Узимку +2, влітку +3.--Ahonc^?!/_©~№? 22:54, 24 червня 2007 (UTC)

---

Ви колись говорили про удосконалення технології поповнення переліку нових статей у порталах. Я щось таке знайшов — http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php (ви там уже були?). Можна робити пошук нових статей у певній категорії за останні N годин! Я вже ламано переклав і подав заявку на додання української (переклад тут). --AS ^sa 19:58, 23 червня 2007 (UTC)

буду знайомитись, дякую.--A® 18:17, 24 червня 2007 (UTC)