Обговорення користувача:Albedo/10-6-2006/Вежа VS Башта (13.09.2006—13.09.2006)
Найсвіжіший коментар: Yakudza у темі «Вежа VS Башта» 17 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/10-6-2006
Вежа VS Башта
[ред. код]Як на мене це слова синоніми. При катигорізації побачив, що крім створеної мною категорії Башти, існує категорі Вежі. Як у Вікі роблять в цьому випадку? Якому слову віддати перевагу? Якісь правила існують? Чи редірект можливий, що було б краще за все?--Kamelot 12:47, 13 вересня 2006 (UTC)
- БАшта, як на мене—технарський термін, напр. водонопірна башта. Вежа, знов-таки, як на мене ширший, інженерніший, сказати б, термін, і ІМГО, охоплює саме вежі як мінаретів, так і мостів, ну ітд ітп. Щодо другого—редирект можливий, але я на категорії не люблю, тим паче, що він, по суті й нічого не дає. Ну, буде в дереві категорій два синонімічних, й що з того? А Все-таки, входження (і пошук, єсно) зі статті, а в ній категорія. Але нічого проти редиректа не матиму, якщо на то він буде обґрунтований. Я висловив суто свою думку.--A l b e d o @ 17:29, 13 вересня 2006 (UTC)
- От чого не треба, так це двох синонімічних категорій. Бо тоді потрібно буде включати статті про башти/вежі в обидві категорії одночасно, інтервікі можна зробити тільки на одну з них. Вийде дуже велика плутанина. Їх треба просто об'єднати, і одну з них вилучити бо редиректи на категоріях не працюють. На мою думку, краще залишити вежа, якось красивіше звучить. --Yakudza -พูดคุย 18:22, 13 вересня 2006 (UTC)