Обговорення користувача:Albedo/10-6-2006/Критерії швидкого видалення зображень (01.10.2006—01.10.2006)

Повний архів: Обговорення користувача:Albedo/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Albedo/10-6-2006

Критерії швидкого видалення зображень

Щодо цих правок маю певні сумніви в доцільності їх додавання саме до правил швидкого (без обговорення) видалення. Річ у тім, що коли зображення буде перевантажено під більш вдалою назвою, то можна перше буде видалити як дублікат, і спеціально писати окремого пункту правил непотрібно, щоб їх даремно не ускладнювати. Відсутність опису у зображенні також аж ніяк не може бути критерієм швидкого видалення. Бо, по-перше - так у нас можна видалити 90% зображень, по-друге Вікіпедія — не сервер-дзеркало і сховище посилань, зображень чи мультимедійних файлів (Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія). Тому наявнісь зображень тут не є самоціллю, і врешті-решт всі зображення, які є в укр.вікі повинні використовуватись у якійсь статті. І доволі часто автори роблять опис зображень у тексті статті, вважаючи непотрібним дублювати його в описі зображення. Це звичайно не зовсім правильно, і адмін може попрохати автора зробити належний опис. А от що є важливим - це наявність ліцензії, відсутність інформації про авторський статус зображення, та, якщо потрібно, джерела може бути причиною для видалення. --Yakudza -พูดคุย 17:31, 1 жовтня 2006 (UTC)

Все це висловлено тобою, було висловлено далеко простіше. Як я зрозумів, ти бачив усю предісторію. Тепер варто залучити активних до обгоаорення даного питання. І ще: закон зворотної дії не має тому, дані зміни можуть мати місце при наступних, а не попередніх роботах. Твої думки вірні, але, знов-таки, необідні зрушення у цьому напрямі, рекрмендації ,політики. Необхідні шаблони, які відсилатимуться тим то і тим то зі звідомленням того і того. Все вірно. Треба поставити усіх аактивних до відома, дізнатись їх думку, врешті, оформити. Але принип, все ж якийсь має бути в основі. Дякую, що не байдужий--A l b e d o ^@ 19:42, 1 жовтня 2006 (UTC)

Якщо не погоджуєшся з моїми вилученнями, будь добрий, перевантаж під нормальними назвами--A l b e d o ^@ 19:44, 1 жовтня 2006 (UTC)

Я оце вніс певні зміни в MediaWiki:Uploadtext, взявши за основу наш старий та додав з російського. Пару годин витратив, але вважаю що недарма, необхідної інформації добавилось. Підтримую тебе, що необхідні шаблони користувачам, що завантажують файли або з неправильною назвою, або без ліцензії чи джерела. Проте, на мою думку, якщо ліцензія, автор і джерело то є обов'язкові умови, то правильна назва і категорія лише настійливе побажання. До того ж вважаю, що щось потрібно робити з зображеннями, що не використовуються. Пропоную написати деяким активним користувачам у кого є такі зображення, щоб розібрались з ними - і поставили позначку видалити на такі, що не будуть в майбутньому ніколи використані. А щодо перезавантаження під нормальною назвою, то вважаю, що це повинен зробити автор. До того ж я бачу, що все це власні фото, тому я буду рекомендувати завантажувати їх на коммонз. --Yakudza -พูดคุย 20:09, 1 жовтня 2006 (UTC)