Обговорення користувача:Alex Khimich/Архіви/2017/вересень

Стрічка

Вітаю. Я в останні тижні зовсім не встигаю за вікіпедійними подіями, напевне була якась передісторія але думаю, що це було даремно. У користувача, що розмістив стрічку було досить очевидне порушення правил (я вже не кажу про те, що це очевидна провокація). --yakudza 18:49, 4 вересня 2017 (UTC)

Конкурсант. Смертоносне шоу

Шановний Alex Khimich, оцініть будь ласка, мою статтю у номінації на добру.
Заздалегідь дякую!
З повагою,
Ilay007 (обговорення) 18:46, 7 вересня 2017 (UTC)

Ilay007 дякую за запрошення, з першого разу бачив)), я подивлюсь але нічого не обіцяю. — Alex Khimich 21:06, 7 вересня 2017 (UTC)

Питання

Alex Khimich Почитайте його сторінку обговорення і 10 китайських попереджень. Щодо зрозумів : ред.№ 21030328 (На ваші закиди про мої редагування взимку - деякі помилки були зроблені. Були зроблені висновки) Як вам у цьому контесті такі вересневі висновкові від'ємні редагування, переважно без жодних пояснень ред.№ 20998027, ред.№ 20999567, ред.№ 20999211, ред.№ 21050891, ред.№ 20993872, ред.№ 21051236, ред.№ 20993337, ред.№ 21031979, ред.№ 21022563, ред.№ 209967822, ред.№ 20265588, ред.№ 20993431, ред.№ 21004932, ред.№ 21008923, ред.№ 21008923, ред.№ 21005082, ред.№ 21005052, ред.№ 21021346 . Вилучає всяке і не лише джерела. Ось тут ред.№ 20120709 йому детально пояснюють, що таке здоровий глузд щодо мертвих посилань, а у нижній частині цієї своєї відповіді ред.№ 21030043 півроку потому кандидат залишається на тих самих граблях індивідуального здорового глузду пізнайської закваски, що повнюстю заперечує сприйняття попередньої поради та викриває повну відсутність якихось висновків. Та звісно можна голосувати "За" втемну. Отак ми і політиків обираємо.--Yasnodark (обговорення) 13:16, 12 вересня 2017 (UTC)

Yasnodark, дякую за вашу наполегливість та небайдужість. Дослідивши СО зрозумів, що помилився. Сподіваюсь, у майбутньому, дописувач зніниться на краще, і заслужить вашу довіру. Вибачте, що вашого часу забрав. — Alex Khimich 15:48, 12 вересня 2017 (UTC)

Messages..

Hi, you've got new messages at meta:Requests for comment/Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation.Regards:)Godric on Leave (обговорення) 13:41, 18 вересня 2017 (UTC)

Коментар

Вітаю! Можете будь ласка пояснити свій коментар ред.№ 21066401 ? Бо хотілося б мати шанс хоча зрозуміти в чому саме ви мене звинувачуєте.--Piznajko (обговорення) 14:02, 13 вересня 2017 (UTC)

Piznajko, моє розуміння ситуації: Ви періодично видаляєте джерела/виноски, замінюючи їх на україномовні. Хтось це розуміє як "українізацію", хтось вважає це вандалізмом, але суть одна, втрачається джерело звідки був взятий факт. Виноски/джерела/література годяться будь-якою мовою, головне, щоб вони були по можливості на авторитетні джерела. При рівному виборі, звісно, краще обирати авторитетні україномовні джерела. Не розчаровуйтесь, тут люблять висказуватись, це в межах норми, в будь-якому випадку врахуйте зауваження на вашій СО та обов'язково переподайтесь на права патрульного через якийсь період часу. — Alex Khimich 16:53, 13 вересня 2017 (UTC)

Alex Khimich я розумію ваші ваші звинувачення, але те про що ви говорити (там де були перегиби і те про що Yasnodark скопіював - це речі піврічної давнини). Я вже сказав що я визнав там де були зроблені помилки і зробив відповідні висновки. Якщо у вас є претензії до моїх останніх редагувань - 100% давайте diff'аби я хоч мав змогу відповісти. А так виглядає як просто закидування звинуваченнями. п.с. І до речі, гляньте на наше обговорення Lord Xshot (і до речі у тих редагуваннях про які ми говорили з Lord Xshot я нічого не "бездумно видаляв" як ви кажете, там у нас були розбіжності у деталях статті тощо).--Piznajko (обговорення) 17:52, 13 вересня 2017 (UTC)

Ну і врешті голос - це звичайно ваша власність, хочете даєте за, хочете проти. Але те як ви зробили - краще б ви вже зразу проти голосували. Нащо було робити позитивний коментар, а потів змінювати голос через популітські закиди Yasnodark.--Piznajko (обговорення) 17:55, 13 вересня 2017 (UTC)

О щойно помітив, що Yasnodark вже особисто до вас звертався аби ви змінили голос. Прикро, коли адміни дозволяють собою маніпулювати (що і сталося з вами). Користувач має неприховану неприязнрь до мене і відповідно дав вам маніпулятивні докази які нібито доводять мої "неадакватні правки" та "видалянсто". Не буду коментувати всі сотні diff'ів що він зверху вам надав (але якщо ви дійсно вважаєте що хоч одне з них має якісь ґрунт під собою - наводьте їх у самому обговоренні номінації, аби я хоч мав змогу відповісти; бо я не маю змоги відповідати на загиди по різним СО користувачів до яких звернувся Yasnodark скаржачись на мене). Але наведу вам приклад манупулятивності Yasnodark: він вам дав ред.№ 20998027 з якого випливає ніби я прийшов "і все видалив" - насправді ж, я доробив параграф про прокат закордоном і замінив попереднє джерело кращим джерелом (з офіційно сайту) в якому є список всіх країн куди були продані права на стрічку ред.№ 21002665.--Piznajko (обговорення) 18:21, 13 вересня 2017 (UTC)

В мене не було жодної неприязні допоки ви не почали масове, послідовне та системне псування статей. А в мене неприхована неприязнь до погіршення джерельності та інформативності статей. Людина, таке робить, не звертаючи жодної уваги на зауваги спільноти, не має морального права бути патрульним. То була особиста відповідь на особисту пропозицію мені навести приклади.--Yasnodark (обговорення) 13:35, 17 вересня 2017 (UTC)

А ось таке ред.№ 21066368 від користувача взагалі нагадує щось на зразок особистої атаки (та намагання деанонімізувати користувача). --Piznajko (обговорення) 19:01, 13 вересня 2017 (UTC)

А ви дайте відповідь, бо я знаю чому ви мовчите..--Yasnodark (обговорення) 13:35, 17 вересня 2017 (UTC)

@Alex Khimich: Буде якась реакція на мій коментар?--Piznajko (обговорення) 23:06, 17 вересня 2017 (UTC)

Piznajko, ну не називайте зауваження Yasnodark закидами! Всі в кінцевій меті хотять, щоб енциклопедія була краща, повірте, він теж так хоче, ви хочете, я хочу. Я стикався з вашими правками, я від своїх слів не відмовляюсь, просто виявилось, що деякі правки по вилученню джерел уже були з вами обговорені, — ви цьому не надали належної уваги. Я це розцінюю як добрі наміри та відсутність деякого досвіду у вас. Наступної номінації обов'язково вас підтримаю, вас спільнота просить зробити висновки, але ніяк не роблять вам закидів та принижень, тут дописувачів і там дуже мало, ніхто, повірте, ними не розкидується.. — Alex Khimich 08:29, 18 вересня 2017 (UTC)

@Alex Khimich: Зауваженнями я їх не можу назвати, користувач вгорі звинуватив мене в "масове, послідовне та системне псування статей", що не відповідає дійсності як не крути. Якщо хочете йти шляхом Yasnodark'у й просто поливати мене брудом (ваш коментар "я від своїх слів не відмовляюсь, виявилось, що деякі правки по вилученню джерел уже були з вами обговорені,") - будь-ласка. Але пишучи про абстракті правки ви не даєте мені змоги відповісти на закиди - пишіть в обговоренні номінації про конкретні diff'и, бо виглядає так що Yasnodark накидва вам diff'ів піврічної давності а ви й не розібралися до пуття шо і як.--Piznajko (обговорення) 14:59, 18 вересня 2017 (UTC)

Piznajko, передивляючись вашу сторінку обговорення, я такі зауваження вже тоді побачив. Дифф з вилученням джерел я взяв перший який попав під руку, він датувався пізніше тем обговорень. Також, не сприймайте близько слова "навмисне псував", просто старайтесь почути інших. Будь ласка. — Alex Khimich 16:05, 18 вересня 2017 (UTC)

@Alex Khimich: Будь ласка наводьте окермі диффи з вилученням джерел по яким ви мене звинувачуєте (і не на вашій СО а на сторінці обговорення патрульних аби я міг відповісти).--Piznajko (обговорення) 16:42, 18 вересня 2017 (UTC)

Це можна було розцінювати як добрі наміри у перші півроку редагувань, як я та інші користувачі робив. Та після останніх масових застережень також висновків зроблено не було. терпець має межі.--Yasnodark (обговорення) 13:35, 17 вересня 2017 (UTC)

Alex Khimich, вибачаюсь за втручання, але Piznajko, є ще один аспект в замінах різного роду посилань, джерел тощо, з яким, наприклад, стикнувся власне я. Я пишу сторінку, проходить певний час, з'являється дописувач й, не додавши до тексту жодного слова, додає "Джерела". Тобто абсолютно дезинформує читача. Тому, на моє слибоке переконання, з такими редагуваннями треба були максимально обережними. Дякую--SitizenX (обговорення) 02:52, 14 вересня 2017 (UTC)