Обговорення користувача:AlexusUkr/Карліс Улманіс (19.11.2011—19.11.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:AlexusUkr/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:AlexusUkr

Карліс Улманіс

Не ображайтеся але одна людина не може бути відповідальною за окупацію цілої країни. --Bulka UA 16:27, 19 листопада 2011 (UTC)

1. Голосуйте проти, але в умовах диктатури відповідальність тут фактично одноосібна. З повагою --AlexusUkr 16:28, 19 листопада 2011 (UTC)

   я не про голосування а про формулювання вступу до статті. яка потреба щоб у вступі було саме таке формулювання? --Bulka UA 16:31, 19 листопада 2011 (UTC)

   Улманіс особа суперечлива, він патріот Латвії, але він дозволяв себе фінансувати Сталіним, а згодом зробив пожертву компартії Литви після фактичної окупації, при цьому мав значну армію та захист західних демократій.

   ще й з посиланням на великого фахівця якогось Бутакова. в окупації країни винен Сталін а не Улманіс якщо вже на те пішло. --Bulka UA 16:35, 19 листопада 2011 (UTC)

   Цей висновок робить не лише Бутаков, а й латиські історики.--AlexusUkr 16:36, 19 листопада 2011 (UTC)

   у вас посилання на якийсь блоґ з яскравою назвою а не на латиських істориків. --Bulka UA 16:39, 19 листопада 2011 (UTC)

   Ну вибачте грошей, у мене немає грошей, щоб поїхати у Латвію і знайти там достойні джерела і латиську мову я теж практично не знаю. Тому маємо що маємо і я повторюю не подобається голосуйте проти, але теза про його вину доведена.

   подібне формулювання не відповідає Вікіпедія:Нейтральна точка зору. --Bulka UA 16:43, 19 листопада 2011 (UTC)

   Знаєте, по тексту нейтральність якраз набирається, так як там повно відомостей про позитивні здобутки. Ненейтральними також можуть бути слова чудово оформлений, пишний, прошу зауважити.--AlexusUkr 16:45, 19 листопада 2011 (UTC)

   В тілі статті ви якраз і повинні були подати різні точки зору а у вступі утриматися від будь-яких. --Bulka UA 16:53, 19 листопада 2011 (UTC)