Обговорення користувача:Amatorov/Народний художник УРСР (25.12.2008—25.12.2008)
Найсвіжіший коментар: Kamelot у темі «Народний художник УРСР» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Amatorov/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Amatorov
Ви текст статті читали? Який Президент був в УРСР, який був закон? Тут потрібна окрема стаття. Не плутай поняття--Kamelot 17:10, 25 грудня 2008 (UTC)
- Будь ласка без нах'ів. --Yakiv Glück 17:12, 25 грудня 2008 (UTC)
- І, будь ласка, на Ви, як зазначено угорі сторінки. А по суті: немає смислу робити дві статті про одне звання, яке просто змінило назву (відповідно до зміни назви країни) та стало призначатися не Президією ВР УРСР, а Президентом України. Якщо бачите суть в двох статтях — обґрунтовуйте. --Amatorov 17:21, 25 грудня 2008 (UTC)
- Пересічний користувач переходить по лінку Народний художник УРСР на Народний художник України. І що він читає? Крім того можна зробити дві категорії, щодо НХ УРСР і НХ України, крім того вівдокремлюються політичні мотиви творчості. Погоджуюсь з АН УРСР і АН України, оскільки остання є правонаступницею, а звання призначались різними державами і з різною мотивацією--Kamelot 17:38, 25 грудня 2008 (UTC)
- Мінімальні доповнення до статті я вніс. У двох категоріях не бачу жодного смислу. Чи варто геніального Георгія Якутовича, який 1990 року став народним художником УРСР, виділяти в окрему категорію народних художників УРСР, а не заносити до спільної катергорії народних художників України? Так ми дійтемо до окремих персоналій по Луганську та Ворошиловграду, Міріуполю та Жданову... Річ ще у тому, що жодному народному художнику УРСР потім окремо не надавали звання народного художника України. Народний художник УРСР автоматично вважався народним художником України. Так що спадковість повна. --Amatorov 17:58, 25 грудня 2008 (UTC)
- Погоджуюсь частково, але, перш ніж робити перенаправлення, потрібно переписати статтю, а то зараз виглядає безглуздо.--Kamelot 18:03, 25 грудня 2008 (UTC)
- Мінімальні доповнення до статті я вніс. У двох категоріях не бачу жодного смислу. Чи варто геніального Георгія Якутовича, який 1990 року став народним художником УРСР, виділяти в окрему категорію народних художників УРСР, а не заносити до спільної катергорії народних художників України? Так ми дійтемо до окремих персоналій по Луганську та Ворошиловграду, Міріуполю та Жданову... Річ ще у тому, що жодному народному художнику УРСР потім окремо не надавали звання народного художника України. Народний художник УРСР автоматично вважався народним художником України. Так що спадковість повна. --Amatorov 17:58, 25 грудня 2008 (UTC)
- Пересічний користувач переходить по лінку Народний художник УРСР на Народний художник України. І що він читає? Крім того можна зробити дві категорії, щодо НХ УРСР і НХ України, крім того вівдокремлюються політичні мотиви творчості. Погоджуюсь з АН УРСР і АН України, оскільки остання є правонаступницею, а звання призначались різними державами і з різною мотивацією--Kamelot 17:38, 25 грудня 2008 (UTC)