Обговорення користувача:Amatorov/Перенаправлення (23.04.2008—23.04.2008)

Повний архів: Обговорення користувача:Amatorov/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Amatorov

Перенаправлення

Я гадаю, що перенаправлення, навіть якщо вони ведуть із не надто поширеного варіанту написання, не варто вилучати. Аргументація наведена у правилах ВП:П. Також при вилученні перенаправлення може частково зникати історія статті і це може призводити до виникнення дублів у майбутньому. Врешті решт, вони нікому не заважають, звичайний читач статті його ніколи не побачить. --yakudza พูดคุย 08:49, 23 квітня 2008 (UTC)

Я різко проти перенаправлень, не підкріплених жодними джерелами, окрім оригінальних досліджень. Навіщо засмічувати Вікіпедію кучею помилок чи кимось придуманими варіантами написання слів. А то завтра мені захочеться писати Маасква, а не Москва і я вимагатиму якщо не назви статті, то перенаправлень з Маасква, Масква на Москва; на Росію з Раша і т д. Ні, це мені різко не подобається. --Amatorov 09:00, 23 квітня 2008 (UTC)

Цілком підтримую Аматорова.--Ahonc (обг.) 09:20, 23 квітня 2008 (UTC)

Те, що це перенаправлення є хоч трохи мотивованим показує довга дискусія на тій сторінці . Вважайте, що це поширена помилка, а такі помилки, зазвичай, прийнято залишати як перенаправлення, хоча б для полегшення пошуку тим, хто не впевнений в правильному написанні. Принаймні, поки у Вікіпедії технічно не реалізована можливість таких автоматичних перенаправлень я у Ґуґлі. --yakudza พูดคุย 12:19, 23 квітня 2008 (UTC)

Але той же Гугль не знайшов жодного посилання на Барранкійю.--Ahonc (обг.) 12:45, 23 квітня 2008 (UTC)

Ви мені назвіть хоч одне джерело (крім дискусії у Вікіпедії), де вжито слово Барранкійя. На підставі чого ми його вводитимемо у Вікіпедію? На основі оригінального дослідження кількох «іспанців»? Так я тоді перенаправлення з сило на село стану робити. Всі ж кажуть «сило» (деякі так навіть пишуть). --Amatorov 15:10, 23 квітня 2008 (UTC)