Обговорення користувача:Anatoliy-024/Київ-11 (28.08.2010—30.08.2010)
Найсвіжіший коментар: Anatoliy-024 у темі «Київ-11» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Anatoliy-024/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Anatoliy-024
Дякую за цікаву статтю, проте чи не могли б ви змінити фото на трохи більше. Бо це занадто маленьке і дуже важко щось розгледіти, я навіть спочатку прийняв його за ЮМЗ 
...сам не змінив, бо можу помилитися, тому і прохаю вас...завчасно дякую) --YarikUkraine 21:46, 28 серпня 2010 (UTC)
- Та нема за що, я цю статтю лише дописував, її створив анонім і полишив недоробленим стабом з купою помилок. Щодо файлу, то постараюся знайти щось покраще. Щодо ЮМЗ, то Київ від ЮМЗ можна відрізнитити за відсутністю рейсовказівника зпередку, інакшою формою вікна водія, ще приборна панель була зовсім іншою, салон та якість збірки були більш топорними, ще двигун (точніше два) був здається ДК-213, в ЮМЗ-Т1 були ЕД-138. Ну і К-11 випустили лише 15 (якщо про двохсекційний) і то 5 на Белкоммунмаші. І працювали вони недовго. А схожі тому, що ЮМЗ це вдосконалений Київ-11. Я візьмуся і за К-11 і ЮМЗ-Т1, тільки згодом. ЮМЗ-Т1 писав не я, я лише виправляв жахливу кількість технологічних і фактичних помилок. — Anatoliy 024 046
- Дякую за вичерпну відповідь) хоча я в тролейбусах не дуже, шукав ось це чудо - Файл:Рівненський тролейбус (1).jpg, як побачив у Рівному, чуть не впав)))) 2010 рік називається о_О хоча цікаво було проїхатися, наче в паровозі...історія))) --YarikUkraine 12:47, 29 серпня 2010 (UTC)
- Це ru:Škoda 9Tr. У нас статті поки що немає, однак я впевнений, що колись вона з'явиться, тролейбус таки дуже відомий. Щодо фото, я вже знайшов одне покраще, цих фото, що наявні узагалі в інтернеті небагато, чимало з них серйозно захищені, я знайшов одне "відносно" невільне, скоро завантажу (зараз я зайнятий рихтуванням статті ЮМЗ-Т1). — Anatoliy 024 046
- Так, дякую, я вже знайшов))) Просто був у шоці що такі динозаври що їздять)) Якщо хочете, можу російську версію перекласти, бо нажаль англійської нема, польська дуже коротенька, а більше на достатньому рівні жодну мову не знаю. --YarikUkraine 15:00, 29 серпня 2010 (UTC)
- Переклад? Цього не потрібно, стаття дуже слабка, як для такої машини. І росіяни і так усюди заявляють, що ми з них усе катаємо, а самі деруть наші статті про свої ж бляшанки, порівняйте ЗіУ-683 і ru:ЗиУ-10 (і чесно про це признаються ru:Обсуждение:ЗиУ-10), деруть і про наше ЛАЗ Е183 і ru:ЛАЗ Е183. А англійці мають мало статей про тролейбуси. Про баси більше, однак ті що є це відверта халтура, це стаби на 1 строчку. А щодо динозаврів, то в Росії є Зіу і постаріші, а вони ще кращі динозаври — Anatoliy 024 046 20:22, 29 серпня 2010 (UTC)
- Ну тоді не буду перекладати, раз слабка, а сам не зможу написати статтю на трол. тематику, не дуже в цьому питанні) Успіхів у статтях на транспортну тематику) --YarikUkraine 20:57, 29 серпня 2010 (UTC)
- Дякую ;) Перекладів і так по горло хватає, особливо в статтях про фільми. — Anatoliy 024 046 06:25, 30 серпня 2010 (UTC)
- Ну тоді не буду перекладати, раз слабка, а сам не зможу написати статтю на трол. тематику, не дуже в цьому питанні) Успіхів у статтях на транспортну тематику) --YarikUkraine 20:57, 29 серпня 2010 (UTC)
- Переклад? Цього не потрібно, стаття дуже слабка, як для такої машини. І росіяни і так усюди заявляють, що ми з них усе катаємо, а самі деруть наші статті про свої ж бляшанки, порівняйте ЗіУ-683 і ru:ЗиУ-10 (і чесно про це признаються ru:Обсуждение:ЗиУ-10), деруть і про наше ЛАЗ Е183 і ru:ЛАЗ Е183. А англійці мають мало статей про тролейбуси. Про баси більше, однак ті що є це відверта халтура, це стаби на 1 строчку. А щодо динозаврів, то в Росії є Зіу і постаріші, а вони ще кращі динозаври — Anatoliy 024 046 20:22, 29 серпня 2010 (UTC)
- Так, дякую, я вже знайшов))) Просто був у шоці що такі динозаври що їздять)) Якщо хочете, можу російську версію перекласти, бо нажаль англійської нема, польська дуже коротенька, а більше на достатньому рівні жодну мову не знаю. --YarikUkraine 15:00, 29 серпня 2010 (UTC)
- Це ru:Škoda 9Tr. У нас статті поки що немає, однак я впевнений, що колись вона з'явиться, тролейбус таки дуже відомий. Щодо фото, я вже знайшов одне покраще, цих фото, що наявні узагалі в інтернеті небагато, чимало з них серйозно захищені, я знайшов одне "відносно" невільне, скоро завантажу (зараз я зайнятий рихтуванням статті ЮМЗ-Т1). — Anatoliy 024 046
- Дякую за вичерпну відповідь) хоча я в тролейбусах не дуже, шукав ось це чудо - Файл:Рівненський тролейбус (1).jpg, як побачив у Рівному, чуть не впав)))) 2010 рік називається о_О хоча цікаво було проїхатися, наче в паровозі...історія))) --YarikUkraine 12:47, 29 серпня 2010 (UTC)
.jpg){kind=link}