Обговорення користувача:Anatoliy-024/Тролейвоз (06.03.2009—07.03.2009)
Найсвіжіший коментар: Anatoliy-024 у темі «Тролейвоз» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Anatoliy-024/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Anatoliy-024
Тролейвоз
[ред. код]Слідкую за розвитком цієї статті (вона справді хороше розвинулася зі стабу на серйозну та цікаву — а з доданням зображень: на документальну!). Попрацював над текстом (вступні абзаци) та ущільнив його: вірю, що перші абзаци мають бути стилістично грамотними, щоб захопити читача та стимулювати його читати статтю докінця. Досі ознайомився був із статтями вашими про «Сімпсонів»; не знав, що Вам удаються настільки статті на серйозні теми. Вітаю і підтримую Вас у висування її на "добру" — і, надіюсь, згодом: на "вибрану". ЇЇ б повинен прочитати кожен і познайомитися з такою автомашиною як «тролейвоз»--лк 20:08, 6 березня 2009 (UTC).
- Дуже Вам вдячний за стилістичні правки у статті про Тролейвоз! Ви чудово попрацювали! Стаття справді серйозна і варта на виставлення на добру. Завтра вранці вже буду виставляти. Я от тільки думаю, може її слід перейменувати? Як Ви вважаєте?--Anatoliy-024 обг 20:39, 6 березня 2009 (UTC)
- Не певен, чи вона настільки викінчена, щоб висувати зараз її на добру. Напевно треба її вичитати знову і знову — і скрізь ущільнити текст... Цього досі не зробив із-за браку часу — хоч і завважив, що над нею серйозно працюєте... На жаль, знайду час на перечитування аж із наступним тижнем, зараз це мені неможливо. Може здержитесь із висування ще на кілька днів?--лк 21:06, 6 березня 2009 (UTC)
- Ще раз перечитав, зробив стилістичні правки і поверхову техредакцію — і такі у мене завваги:
- Не певен, чи вона настільки викінчена, щоб висувати зараз її на добру. Напевно треба її вичитати знову і знову — і скрізь ущільнити текст... Цього досі не зробив із-за браку часу — хоч і завважив, що над нею серйозно працюєте... На жаль, знайду час на перечитування аж із наступним тижнем, зараз це мені неможливо. Може здержитесь із висування ще на кілька днів?--лк 21:06, 6 березня 2009 (UTC)
- непослідовність термінів «тролейвоз» і «тролейбус» — інколи непевність виникає: стаття про тролейвози, чи тролейбуси?.. Перечитай і виправ...
- останні абзаци недуже "клеяться": перечитай і зредагуй, щоб ясніший був зміст... Особливо ті про «т/х»... Я, наприклад, незнайомий іх цим скороченням-абревіатурою... Не знаю: чому стільки термінів жирним друком?...
- Джерела: де ж вони? Подібне ж і питання про категорії...Здалося б додати...--лк 06:36, 7 березня 2009 (UTC)
Відповідаю по черзі
- і про те і про друге. Спершу, як ви читали, будували вантажівки-тролейбуси, але потім зупинилися на звичайних тролейбусах, які теж мали дизельний двигун тобто, фактичної різниці немає.А вантажівка що їздить на контактних лініях — не тролейбус, тоді що? . Тролейвоз і Вантажний тролейбус — це синоніми, можете це почитати у посиланнях.
- Т/х ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ— часто вживаний термін. У т/х розповідається про усі характеристики цього тролейбуса — вантажопід'ємність, швидкість, напругу і т.д.
- Джерела — та як де? Унизу. 13 джерел і 2 примітки теж з джерелами. Хочете ще? Можу ще додати.--Anatoliy-024 обг 07:27, 7 березня 2009 (UTC)