Обговорення користувача:Demid/Джерела (08.02.2011—11.02.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Demid/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Demid

Джерела

Будь ласка, при додаванні тексту до статей Вікіпедії посилайтесь на джерела інформації та не вилучайте наявний текст у статтях. Я відкинув ваші редагування у статті Екзампей через те, що вони були досить незвичними і не містили посилань на джерела. --yakudza 23:08, 8 лютого 2011 (UTC) БАЧИТЕ, ШАНОВНИЙ, У МОЇЙ РОБОТІ "авторитетних джерел", крім індивідуального тривалого вивчення проблеми, немає. Знаєте, коли я поясню академікам, як потрібно тлумачити назви, то одні не можуть збагнути (не знають класичних і загалом - іноземних мов). Ішші, кажуть: "може ви й маєте рацію, але ...". Врешті, "Вікіпедія" - не повинна бути накопиченням "джерел" і повторенням чужих, часто хибних знань, а НОВИМ ЗНАННЯМ. Вона й повина так творитися. Вся проблема у тому, щоб "авторитети", перш аніж правити, спробували поміркувати. На моєму робочому місці 20 фундаментальних славників і десяток енциклопедій. Я не дуже самовпевненний, ян на Ваш погляд?

Надто самовпевнені і до того ж неуважні. Перевірте, будь ласка, власний правопис. А також зверніть увагу, як дописувачі форматують дискусії. Кожна нова репліка починається з нового рядка. --Назар Саман 06:38, 11 лютого 2011 (UTC)

---

Пане Демид, Ви ж прекрасно розумієте - у Вікіпедії діють певні правила. Вам варто почитати для початку деякі з них:

• Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень
• Вікіпедія:Авторитетні джерела
• Вікіпедія:Верифіковуваність

Це важливо. --Сергій 08:56, 11 лютого 2011 (UTC)