Обговорення користувача:Demid/Сіттичі (23.01.2011—08.02.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Demid/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Demid
В ІСТОРИЧНИХ СТАТТЯХ, ДЕ ВЖИВАЮТЬСЯ ІНШОМОВНІ НАЗВИ, ПОСПІЛЬ - ОДНІ ПОМИЛКИ, НЕ РОЗУМІННЯ НАЗВ. КОЛИ АКАДЕМІК ТОЛОЧКО ТЛУМАЧИТЬ, НАПРИКЛАД, назву "Рек Ругоруні", як "Князь Русскій" чи там "Руський" (для нього різниці між "русскій" і "руський" немає), то це СОРОМ!!!!!!. Так і з назвами "Ексампайос" (ви пишете "ЕкЗампей") чи там "Анти", чи там "Хвастов", як "Хвіст", то я їх правлю (Ви називаєте це "Словник", а не "Енциклопедія". А я запитую: "Навіщо мені така "Енциклопедія", де люди не розуміють, що написали. Не знаю, можна написати "енциклопедію" на "Росомонів", але, якщо не знати, що то "Гіппоподи" - Енциклопедія нічого не варта. То - фігня. Я сприймав би "Вікіпедію", як джерело ЗНАНЬ. Ще раз: "Є Академіки, а є "академіки". Не знаю, як тут бути.
Не зрозуміло, про що взагалі стаття --AS 14:13, 23 січня 2011 (UTC)
- Назва "Сіттичі" вжита у "Баварського географа" в 9 сторіччі і стосується українців. Стаття важлива тому, що свідчить: первісно існувала "Україна", а не "Русь". Пояснення трьох назв, вжитих у списку "Баварського географа" (сіттичі, стадичі, черіяни) пояснює вислови автора "Слова о полку Ігоревім". Ось ці слова: "Були віча Трояні, Минула Літа Ярослава, Були полці Ольгові". Це ті свідчення, які знищувала нова церква, а згодом, - т. з. "імперія". --Демид 15:41, 8 лютого 2011 (UTC)