Обговорення користувача:GeSHaFish

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, GeSHaFish!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Кнопка вставки підпису у вікні редагування Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--Yuriy Kvach (обговорення) 08:36, 27 червня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Риби

Вітаю Вас! Ви редагували статтю Нототенієвидні, з чого можна зробити висновок, що ви зацікавлені цією тематикою. Запрошую вас приєднуватись до вікіпроекту Риби. Сподіваюсь на співпрацю. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:38, 27 червня 2013 (UTC)

• Уважаемый Юрий, спасибо за приглашение, но я, боюсь, в ближайшее время не смогу в полной мере присоединиться к украиноязычному проекту википедии, как автор статей, разве, что, как корректор, когда-никогда. По рыбам и по Антарктике я пишу статьи для русскоязычного проекта ВП (см. здесь). Переводить это всё сразу же на украинский у меня пока не хватает времени, может чуть позже займусь и этим. GeSHaFish (обговорення) 11:49, 27 червня 2013 (UTC)

Вас понял! Всегда буду рад сотрудничать! С уважением --Yuriy Kvach (обговорення) 12:04, 27 червня 2013 (UTC)

• Несколько слов об украинском проекте Рыбы. Мне странно видеть, как некорректно с точки зрения грамматики украинского языка используются "народные украинские" названия рыб, где прилагательное следует за существительным, например, "щипавка звичайна" вместо "звичайна щипавка". Это называется наукообразным гибридом, имеющем совсем небольшую точку соприкосновения с "народным названием". Впрочем, это мы уже как-то обсуждали на одном из форумов после выхода вашей статьи с предложенными к унификации украинскими названиями рыб. Еще одну странную вещь заметил, например, в статье по целаканту (в других статьях также). Основа статьи мне знакома и в английском и в русскоязычном варианте, даже с теми же ошибками в транслитерации географических названий. Понятно, что статья в украиноязычном варианте - это практически идентичное "копивио" из других разделов Википедии. Однако, в авторах украиноязычной статьи фигурирует, по сути "копипастер" Shao, потрудившийся лишь над украинским переводом... и не сохранивший, как этого требуется, ни оригинального источника статьи ни истории ее создания. GeSHaFish (обговорення) 12:30, 27 червня 2013 (UTC)

Использование прилагательных после существительных в названиях видов - это требование терминологической комиссии, при Институте Зоологии. На счет целаканта, вы видимо имеете в виду статью ru:Латимерии? Там частичный перевод. Я ставлю соответствующий шаблон на СО. Да, если находите аналогичные ситуации - ставьте сразу шаблон! --Yuriy Kvach (обговорення) 15:03, 27 червня 2013 (UTC)

• "Требования терминологической комиссии", идущие в разрез с правилами украинского языка - это нонсенс, который, я полагаю, будет исправлен со временем, когда Комиссия обратит на это внимание. Это было бы логично и корректно. Решение Комиссии - это не "обязаловка" для зоологов, а всего лишь рекомендация. Так же как и украинская Википедия - это не придаток Института Зоологии имени Шмальгаузена, чтобы во всём следовать его "решениям", в том числе и ошибочным. В Энциклопедиях, насколько я понимаю, тем более издаваемых не под эгидой каких-то институтов со своими местечковыми правилами, должны руководствоваться правилами языка и народным традициям в названиях позвоночных животных, а не решениями каких-то комиссий, пытающихся "узаконить" гибридные псевдоначуно звучащие названия в качестве "народных (научных)", которые, может быть, имеют некоторый смысл у беспозвоночных, которым практически никогда в народе не давалось национальных видовых названий. GeSHaFish (обговорення) 12:08, 13 липня 2013 (UTC)

А, ну якщо Інститут зоології - це містечковий інститут, а комісія при Академія наук іде проти правил української мови... тоді перепрошую! У нас з вами різні "правила языка" і "народые традиции". З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:07, 13 липня 2013 (UTC)

Вы бы внимательнее прочитали мой пост, прежде чем "обижаться", якобы за "местечковость" Института Зоологии. У Вас идёт явное передёргивание моего поста и искажение его основного посыла. Ваш стиль "ответа" совсем не по существу поставленного вопроса и очень напоминает стиль, который по-русски называется "Вежливое хамство" (во всяком случае мне так показалось). Зачем же так? Ну да Бог с ним... Речь формально шла не о списках Института или о его статусе.. а о том, что подобные списки не следует принимать в Википедии как аксиому и всех авторов подгонять под одну гребёнку. Я понимаю, что вы завязаны в этом своим опубликованным "списком украинских названий рыб", к которому слишком много претензий. Но прежде чем публиковать подобные работы или обижаться за то что их не все воспринимают, можно было бы в литературе поискать и другие списки..., на которые вы почему-то не сослались..., хотя они доступны в Интернете. Впрочем.. к ним тоже достаточно претензий, зато они утвержденные на ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ уровне... и типа, имеют больший приоритет и "силу закона". Может быть стоит на них ориентироваться, раз они в рыбной тематике "главнее" в Украине? Другое дело, что подобные "законы" не распространяются в данном случае на правила Википедии. Википедия - не придаток Академии Наук и не придаток Министерства. Это Свободная Энциклопедия. Здесь должен быть консенсус у авторов, а не ссылки на "истину в последней инстанции" - т. е. в конечном итоге на вашу публикацию с предложенными именами рыб... И "обижаться" вместо дискуссии здесь совсем уж неуместно. Я здесь вижу Вашу явную личную заинтересованность, т.е. лоббирование своего личного списка..., что противоречит правилам Википедии, а не желание обсуждать, чтобы попытаться корректным образом решить возникшую проблему с названиями... Я предложил использовать для рыб традиционные правила образования названий, что соответствует правилам украинского языка (прилагательное+существительное), вместо псевдонаучных гибридных (идущих от латыни). При чём тут требования терминологической комиссии при институте Шмальгаузена и Свободное пространство Википедии? С наилучшими пожеланиями GeSHaFish (обговорення) 23:27, 28 липня 2013 (UTC)