Обговорення користувача:Gutsul/part5/УРЕ (21.10.2006—24.10.2006)

Повний архів: Обговорення користувача:Gutsul/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Gutsul/part5

УРЕ

Те що Вікі буде наповнено відкорекованими статтями з УРЕ тільки плюс, але УРЕ сама по собі, Вікі сама по собі. Я маю наувазі, що пихати УРЕ у Вікі в первинному стані не слід. Якщо є бажання то зроби оцифровану УРЕ окремим проектом. ІМХО.--Kamelot 09:38, 21 жовтня 2006 (UTC)

Я згоден з Ігорем, крім того в УРЕ є багато скорочень, які бажано порозкривати.--Ahonc (Обговорення) 09:42, 21 жовтня 2006 (UTC)

Може, варто прийняти таку формулу: статті УРЕ включаються до Вікі у відкорегованому вигляді? Тобто статті, що не втратили свою актуальність (скажімо, "Полюс", або "Електрорушійна сила") можна вставляти як є, тільки із розшифровкою скорочень. Ну, може, ілюстрацій додати. А ті, які втратили актуальність - переробляти. В будь-якому разі, відсканована УРЕ стане дуже великою допомогою при написанні статей - можно буде у великій мірі займатись копі-пастом, а не перекладами, як зараз. --Shao 09:44, 21 жовтня 2006 (UTC)

Згоден, що статті з УРЕ повинні бути відкоректованими. Але чому б не робити це в Вікіпедії? Я почав обговорення всього процесу в обговорення статті Вікіпедія:Оцифровка Української Радянської Енциклопедії. Рузельтатом обговорення має стати чітко описаний процес роботи починаючи від сканування і закінчуючи остаточним виглядом статті в Вікіпедії. Щоб прискорити процес обговорення я створив декілька статей з УРЕ. --Gutsul 09:55, 21 жовтня 2006 (UTC)

Ти мабуть з Альбедо на перегонки по кількості редагувань граєш. До речі він тебе обігнав. ІМХО: хай буде в українській Вікі менше статей, але, щоб хочаб 2-3 відсотка були вибраними, а 50% добре зробленими--Kamelot 10:19, 21 жовтня 2006 (UTC)

Згоден з Kamelot, але при одній умові /ремарці/ Зараз не можна стверджувати, що Вікіпедія розвивається екстенстивно /лишень стабами/. Можу стверджувати, що якісний рівень її росте у всіх вимірах. Хто не згоден, можу обговорити окремим постом. Хоча стаби — ознака крупних вікіпедій, як я вже писав, а досконалі статті — ознака співпраці й націлености на розвитку чужних статей незалежно від того, хто її написав. Обговорювати чи постити стабиачи ні, теж можна окремими постом, якщо когось цікавить таке.--A l b e d o ^® 13:01, 21 жовтня 2006 (UTC)

Перевір, будь ласка, чи справді у списку приклидки аль у арабів пишуться з великої. Дякую--A l b e d o ^® 15:57, 23 жовтня 2006 (UTC)

А що таке список приклидки ;-) ? Альбедо, ти хоч читаєш те, що ти пишеш? Я інколи як почитаю твої пости на сторінках обговорення, то в мене волосся дибом стає. Я розумію що ти вічно поспішаєш, але май повагу до співрозмовників - перечитуй свої повідомлення, не забувай переключати розкладку клавіатури, вчися зрозуміло формулювати свою думку. --Gutsul 06:16, 24 жовтня 2006 (UTC)

Прикладка (аль, фон, ...) --A l b e d o ^® 09:20, 24 жовтня 2006 (UTC)