Обговорення користувача:Hrystiv/Ще про категоризацію (11.06.2010—11.06.2010)
Найсвіжіший коментар: Hrystiv у темі «Ще про категоризацію» 14 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Hrystiv/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Hrystiv
Ще про категоризацію
[ред. код]Зверніть будь ласка увагу, що існує Категорія:Тюркські народи, в якій вже є всі ті інтервікі які ви ставите в категорію "Тюрки" [1] вже є в категорії "Тюркські народи". У Вікіпедії має відповідати одній статті (або категорії) тільки одна стаття (або категорія) у іншомовній Вікіпедії, інакше буде інтервікі-конфлікт, який вводить у оману читачів і паралізує роботу ботів. --yakudza 07:16, 11 червня 2010 (UTC)
- Я звернув на це увагу. Я виправив інтервікі на більш доречну категорії якою є "Тюрки".--Hrystiv 07:19, 11 червня 2010 (UTC)
- Якщо "Тюрки" є більш доречною, то нащо тоді "Тюркські народи" - вони ж включають фактично одне й те саме. Може із двох категорій залишити одну? Тоді яку саме? --yakudza 09:49, 11 червня 2010 (UTC)
- Якщо пустити усі статті про саме народи до кат. тюрки, то там буде різно-темна мішанина, тому я вважаю що доречно тримати надалі кат. тюркські народи для більшої систематизації й порядку, й додавати туди чисто статті й категорії по сучасним народам й історичним, що заявили себе як народи (на відміну від тюркських племен).--Hrystiv 17:03, 11 червня 2010 (UTC)
- Якщо "Тюрки" є більш доречною, то нащо тоді "Тюркські народи" - вони ж включають фактично одне й те саме. Може із двох категорій залишити одну? Тоді яку саме? --yakudza 09:49, 11 червня 2010 (UTC)