Обговорення користувача:Ilya/Ваше НТЗ щодо статті Хтивість (17.12.2008—18.12.2008)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Ilya/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Ilya
Ваше НТЗ щодо статті Хтивість
[ред. код]Шановний, я би хотів дізнатися чому саме ви додали НТЗ до статті хтивість (окреслили статтю як написану з упередженням). Адже саме хтивість є словниковим (загляньте в словник) відповідником англійського lust яке в ангілйській вікіпедії окреслюється саме як (перекладаю з аннглійської вікіпедії): непомірковане пожадання совокуплення часто до межі самозадоволення і котре інколи набирає насильницький характер. Хтивість, чи непомірковане пожадання плоті іншої людини (поза шлюбом) вважається гріхом чи нечистим вчинком в усіх Авраамічних релігія.
Ось оригінал англійською:
Lust (or lechery) is an inordinate craving for coitus often to the point of assuming a self-indulgent, and sometimes violent character. Lust, or an immoderate desire for the flesh of another (outside of matrimony), is considered a sin, or impure act, in all of the Abrahamic religions.
Ми повинні бути неупереджені і давати правдиві визначення поннять, а щось інше і є упередженнями - з вашим НТЗ получилось навпаки упереджене неупереджене неупереджене упереджене. Хотів би почути ваше визначення цього терміну адже слона жирафою не назвеш ані яблуко помідором. Може ви мали на увазі стиль а не НТЗ? Це вже інше.
--88.149.112.86 01:34, 17 грудня 2008 (UTC)
Шановний адміністратор чому відверто ігноруєте запитання користувачів? Окрім мене користувач Гриць вас запитав в чому полягає неупередженість статті? Ви не тільки проігнорували його запитаннч а без жодної аргументації та відповіді знову ж таки вклеїли свій НТЗ котре користувач Гриць усунув. Крім того самі усунули одне з джерел і додали без джерел. Це вже просто відвертий вандалізм.
--88.149.112.86 22:06, 17 грудня 2008 (UTC)
- Глянувши мій внесок, сторінку обговорення статті, і Обговорення користувача:Гриць можна побачити що я йому відповів і він зі мною погодився. До речі, з історії статті видно, що він щей переніс шаблони з кінця у початок статті. Щодо вилучення джерел - вікіпедія не є авторитетним джерелом (Пости, повідомлення й статті в wiki, форумах, блогах й Usenet не повинні використатися в якості первинних або вторинних джерел ), це я написав у обговоренні. До речі, у вас є запис, сторінка користувача? незручно спілкуватися з анонімом --Ілля 12:45, 18 грудня 2008 (UTC)