Обговорення користувача:Ink/Позов до АК на Користувача:NickK 3 вересня 2009
Найсвіжіший коментар: Turzh у темі «Позов до АК на Користувача:NickK» 14 років тому
Позов до АК на Користувача:NickK
[ред. код]Процедура недієва. До того ж NickK — один із арбітрів. Невже Ви чекаєте, що колеги його не стануть покривати ? Тим більше для Якудзи й А1 завжди краще зам'яти конфлікт, ніж розглянути по суті. Виставляйте прямо на голосування про позбавлення прав на сторінці Адміністратори. Цьому адміну і користувачеві, як і Спільноті, давно слід дізнатися рівень вотуму довіри до нього... --Turzh 04:42, 3 вересня 2009 (UTC)
- Позов подано. Арбітр, проти якого подано позов в арбітражі за цією справою участі не приймає. Можете приєднатись до позову, якщо є факти. На сторінці "Адміністратори" також можна поставити. Це буде дві окремих справи (имхо). --Ink 04:47, 3 вересня 2009 (UTC)
- Позов позовом (сам це проходов — на мені чомусь минулий склад АК і «гавкнувся»), але вважаю, голосування на позбавлення прав NickK як сигнал для самого адміна, що він, можливо щось не те робить, а саме — не поважає думки решти користувачів, вважаючи свою єдино вірною, затуляючи рота всям і вся й НІКОЛИ не дослухаючиь до критики, а тільки огризаючись і виправдовуючись; кривдить і хамить користувачам; зловживає своїми адмін-правами (використовує їх, в т.ч. і право блокування, для переваги в суперечці), пересмикує і підтасовує факти, постійно встрягає у конфлікти, суперечки і війни редагувань, чим і не тільки цим не сприяє налагодженню плідної роботи в УкрВікі, відлякує і не допамагає новачкам Проекту, ставав причиною залишення Проекту дуже активними дописувачами, на відміну від нього, спотворює сторінки й зображення (боротьба за надумані ліцензії, відверте псування в статтях назв зображень) тощо. --Turzh 05:03, 3 вересня 2009 (UTC)
- Я з Вами згоден. Що до голосування на сторінці "Адміністратори" — то там, на мою думку, буде куча "своїх" голосувальників. --Ink 05:05, 3 вересня 2009 (UTC)
- І не страшно — в мене майже немає сумнівів, що не позбудеться він своїх прав (в т.ч. завдяки численним голосам «колег» або миротворців, що не бачать впливу негативу цього адміна), але суть (чи прикол — назвивайте як хочете) в тому, що користувач і адмін, та Спільнота, просто зобов'язані знати тих, хто не згодні з його діяльністю, ба більше рахуватися і з їхнім правом висловлювати свою думку, і чинити відповідні дії. До того ж подальші дії НікаКа з блокування чи там чого ще по відношенню тих, що проголосували за позбавлення його прав, вже розглядатимуться як відверте зловживання правами адміна (помста за проголосування позбавлення прав)... --Turzh 05:18, 3 вересня 2009 (UTC)
- Я з Вами згоден. Що до голосування на сторінці "Адміністратори" — то там, на мою думку, буде куча "своїх" голосувальників. --Ink 05:05, 3 вересня 2009 (UTC)
- Позов позовом (сам це проходов — на мені чомусь минулий склад АК і «гавкнувся»), але вважаю, голосування на позбавлення прав NickK як сигнал для самого адміна, що він, можливо щось не те робить, а саме — не поважає думки решти користувачів, вважаючи свою єдино вірною, затуляючи рота всям і вся й НІКОЛИ не дослухаючиь до критики, а тільки огризаючись і виправдовуючись; кривдить і хамить користувачам; зловживає своїми адмін-правами (використовує їх, в т.ч. і право блокування, для переваги в суперечці), пересмикує і підтасовує факти, постійно встрягає у конфлікти, суперечки і війни редагувань, чим і не тільки цим не сприяє налагодженню плідної роботи в УкрВікі, відлякує і не допамагає новачкам Проекту, ставав причиною залишення Проекту дуже активними дописувачами, на відміну від нього, спотворює сторінки й зображення (боротьба за надумані ліцензії, відверте псування в статтях назв зображень) тощо. --Turzh 05:03, 3 вересня 2009 (UTC)