Обговорення користувача:Kolik kolikov/Перенесено із обгворення користувача Yakudza (22.09.2010—22.09.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Kolik kolikov/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Kolik kolikov

Перенесено із обгворення користувача Yakudza

Добридень! Гаразд, інтервікі видаляти не буду, не помітив. Але у статті написано мало, і ще й Мексиканська Чупакабра зліплена з Українською. Я створюю дві статті. І про укр. чупакабру і про мекс. чупакабру. Справа в тому, що я живу беспосередньо у центрі подій. І про чупакабру я знаю дуже багато. Статті вийдуть великими і змістовними. Це я обіцяю. З повагою,--Kolik kolikov 11:22, 22 вересня 2010 (UTC)

Давайте по-порядку. Ви почали писати статтю, зробивши переклад із http://nativum.com/2009/09/17/chupakabra-istoriya-foto-video/ По-перше, це порушення авторських прав, див. ВП:АП, по-друге, це джерело не є авторитетним, див. ВП:АД. Тобто абсолютно не підходить для Вікіпедії. Щодо ваших особистого досвіду та знань про Чупакабру, на жаль, вони не можуть бути використані у Вікіпедії бо це суперечитиме правилу ВП:ОД. Щодо розділення статті на дві, то це також треба попередньо обговорити, для цього потрібні належні підстави у вигляді, знову ж таки, авторитетних джерел. Я перенесу це обговорення на вашу сторінку, щоб не розпорошувати його. --yakudza 11:31, 22 вересня 2010 (UTC)

Гаразд. Якщо мова пішла про правила, не забувайте про правило Ігноруй всі правила! На жаль, посилання на статтю з ним я не маю.--Kolik kolikov 11:42, 22 вересня 2010 (UTC)

Правила, а не принципи або ж стовпи (їх п'ять). --Dim Grits 12:06, 22 вересня 2010 (UTC)

Я вам допоможу і дам посилання Вікіпедія:Ігноруйте усі правила, навіть процитую його повністю :

Якщо правила заважають вам покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії, сміливо ігноруйте їх.

Прошу, перш за все, звернути увагу на слова «покращувати чи підтримувати якість Вікіпедії», а не «ігноруйте». Зверніть, будь ласка, увагу на розширене пояснення цих правил (правда російською мовою ru:Википедия:Игнорируйте все правила). До речі, як ви дізнались про існування цього правила? --yakudza 11:53, 22 вересня 2010 (UTC)

Ви, пане Kolik kolikov,мабуть, його не читали, бо там спеціально виділено «Вікіпедія не має незмінних правил — за винятком поданих п'яти загальних принципів.» «Wikipedia does not have firm rules besides the five general principles presented here.» (англ.) --Dim Grits 12:04, 22 вересня 2010 (UTC)

Від надійних джерел! І по вашому, я не покращив Вікіпедію покращенням статті про Чупакабру?--Kolik kolikov 11:55, 22 вересня 2010 (UTC)

Джерело не тільки не надійне, але й відверто брехливе, бо видає відомі мистецькі істаляції (фото чупакабри з Мексики) за свідчення існування істоти. --Dim Grits 12:04, 22 вересня 2010 (UTC)

А от про те, чи брехливе джерело, не Вам вирішувати! Ви ж не можете з точністю стверджувати, чи справжня чупакабра. А от про авторські права я з автором статті на сайті якось домовлюсь.--Kolik kolikov 12:08, 22 вересня 2010 (UTC)

А що таке, «Свята Інквізиція Криптозоологів» позарилась на роботи Чарлі Вайта (Сharlie white) 1999 року? Й святою буллою нарекла латекс та резину шкірою та м'ясом. Що наступне? Дарт Вейдер — реальний персонаж, бо на складі 20 століття — Фокс бачили його костюм й навіть можуть показати непідробні фото. --Dim Grits 12:43, 22 вересня 2010 (UTC)

Приклад з Дарт Вейдером сюди не підходить, тому що Дарт Вейдера придумали і зняли фільм. І ніхто не казав, що він справжній. А чупакабру не вигадували, і тим більше, чупакабра спершу напала, а потім за отриманою інформацією написали книгу. Вловлюєте різницю?--Kolik kolikov 13:02, 22 вересня 2010 (UTC)

:) Сподіваюсь Ви ще навчитесь логічно мислити, слухати й чути опонента, вести дискусію предметно. Sapienti sat! --Dim Grits 13:14, 22 вересня 2010 (UTC)

А я сподіваюсь, що Ви ще навчитесь дивитись на світ очима нормальної людини, а не скептика. --Kolik kolikov 13:34, 22 вересня 2010 (UTC)