Обговорення користувача:Krupolskiy Anonim/Архів 2

Прошу

Прошу допомогти киянину в підтримці на заявку адміністратора УкрВікі: тут. Jphwra (обговорення) 14:46, 20 лютого 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вікізустрічі#28 лютого, Київ

Привіт! Якщо у Вас буде можливість, то запишіться та прийдіть на вікізустріч. 28 лютого (субота) об 11:00 відбудеться церемонія нагородження переможців конкурсу статей «Військова справа у Вікіпедії». Захід буде проходити у Національному військово-історичному музеї України, Грушевського, 30/1 (Київ). Ярослав Тинченко, заступник директора з наукової роботи, хотів би мати можливість познайомитися та поспілкуватися із редакторам «Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (2015)» за нагоди --MediaWiki message delivery (обговорення) 07:54, 23 лютого 2015 (UTC)

Конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки», 7 березня – 5 квітня 2015

Привіт! До 5 квітня 2015 року триватиме конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки» в україномовному розділі Вікіпедії. Завжди можна знайти щось гарне, що ще не описане у Вікіпедії. Під час фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» було завантажено багато-багато світлин пам'яток України. А статей ще не дуже багато створено… Тож є думка спробувати це виправити. Приєднуйтеся. Можна і Вікіпедію збагатити, і про цікаві речі статті написати (можна дізнатися про те, що здавалося таким звичним), і призи виграти… Хоча, звісно, від призів можна відмовитися. Чи на користь наступного за рейтингом. Чи передати комусь, хто цього більше потребує. Якщо ж написання статей не дуже Вам до смаку — списки пам'яток України потребують постійної уваги волонтерів. Вікіфікація, можливо вибір кращого зображення (бот зараз вибирає це випадковим чином), координати, одруки тощо. Ця інформація не тільки для конкурсів знадобиться. Це зараз — найповніша з усіх існуючих баз пам'яток України. Але їй дуже далеко до того, щоб бути дійсно повною…

Більше інформації про конкурс читати тут --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 16:26, 10 березня 2015 (UTC)

Патруль 2

Добрий вечір! Прошу Вас подати заявку на патрульного, щоб полегшити роботу мені та іншим патрульним. З повагою Jphwra (обговорення) 19:25, 14 березня 2015 (UTC).

Дякую, я згоден, тільки подам заявку не зараз, а трохи згодом, сьогодні-завтра. Передивлюся свої найстаріші статті на предмет косяків, аби було менше питань. --Krupolsky (обговорення) 10:52, 15 березня 2015 (UTC)

Це вже добре. --Jphwra (обговорення) 13:30, 15 березня 2015 (UTC)

Патрульний

Доброго вечора! Помітив, що ви робите багато корисних редагувань, але досі не маєте статусу патрульного. Чи не бажаєте ви подати заявку на отримання цього статусу? Це не вимагатиме від вас особливих зусиль: як мінімум ви полегшите задачу іншим користувачам, оскільки всі ваші редагування будуть позначені як патрульовані, крім того, в міру наявності часу ви зможете перевіряти редагування інших користувачів, наприклад, у статтях, які ви редагуєте. Сподіваюся на вашу згоду, якщо ви маєте питання, готовий на них відповісти — NickK (обг.) 21:50, 14 березня 2015 (UTC)

Дякую за запрошення, відповідь написав у темі «Патруль 2» вище --Krupolsky (обговорення) 10:52, 15 березня 2015 (UTC)

Дякую за зауваження та поради

Дякую за зауваження та поради, які Ви мені дали. Надалі враховуватиму їх при створенні/редагуванні статей Вікіпедії, так як маю намір лише поліпшувати вікі-ресурси, щоб робити україномовний варіант Вікіпедії кращим. --Stas-Adolf (обг.) 21:10, 16 березня 2015 (UTC)

Патрулювання

Вітаю! За результатами обговорення Вам надано статус патрульного та відкочувача. У разі виникнення якихось проблем чи питань, Ви можете звернутись до досвідчених користувачів або спитати в кнайпі патрульних. --SteveR (обговорення) 19:26, 18 березня 2015 (UTC)

Дякую! Буду намагатися активно перевіряти статті та заглядати у ВП:ЗДП, бо я бачу, що роботи є багато --Krupolsky (обговорення) 21:07, 18 березня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Олег Святославич (князь чернігівський)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Олег Святославич (князь чернігівський) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:52, 24 березня 2015 (UTC)

Нагородження переможців та учасників конкурсу статей «Вікіпедія любить пам'ятки»

Привіт! Будь ласка, запишіться та прийдіть на вікізустріч з нагоди нагородження переможців та учасників конкурсу статей «Вікіпедія любить пам'ятки», яка відбудеться 25 квітня (субота) об 11:30. Захід буде проходити у Софії Київській, виставкова зала «Хлібня» (2 поверх), вул. Володимирська, 24 (Київ). На заході має бути присутнім міністр культури України В'ячеслав Кириленко. Журі на вихідних уже повинне опублікувати остаточні результати, тож стежте за своїм імейлом. Якщо у Вас є додаткові запитання, то пишіть на wm-uawikimedia.org --アンタナナ / MediaWiki message delivery (обговорення) 05:23, 17 квітня 2015 (UTC)

Останні новини

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоби інші читачі могли прочитати про новину більше і перевірити додану інформацію, ця ж сама новина має бути розміщена також у розділі «Вікіпедія:Поточні події/Останні новини» із посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» і не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «грудень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, --Pavlo Chemist 08:33, 19 квітня 2015 (UTC)

P.S. Власне, так і сталося, ця новина вже не на Головній і, ймовірно, не потрапила би до квітня 2015. Цього разу я витягну її сам, але майте на увазі в майбутньому. Дякую, --Pavlo Chemist 08:33, 19 квітня 2015 (UTC)

Дякую, щоправда я останнього часу жодної новини туди не додавав, лише одного разу повернув туди випадково видалену іншим користувачем новину про декомунізацію і все. Тому й не додавав на вказану сторінку, бо, оскільки та новина на головній вже висіла до того і я її лише повернув, я думав, що вона у Вікіпедія:Поточні події/Останні новини вже є. Надалі перевірятиму. Крім того, наведене редагування мене не стосується - я там зробив тільки оце ред. № 16037011 (і ще поправив перенаправленння). Дякую за зауваження. --Krupolsky (обговорення) 16:19, 19 квітня 2015 (UTC)

тоді вибачаюсь :) Дякую за внесок, --Pavlo Chemist 22:01, 19 квітня 2015 (UTC)

Церемонія нагородження «Вікіпедія любить пам'ятки», 25 квітня 2015

Привіт! Дякую, що прийшли на зустріч 25 квітня 2015 року. Було приємно побачитися .

Будь ласка, завантажте фото, які Ви там робили у цю категорію: Wikipedia Loves Monuments Awards in Ukraine. І залишіть Ваші враження тут: Вікіпедія:Вікізустрічі/177.

Приємних і корисних редагувань Вам і надалі! --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 01:10, 27 квітня 2015 (UTC)

Порада і пропозиція

Доброго вечора! Дякую за пораду, а на пропозицію можу лише відповісти "Не хочу". Патрулювання мені достатньо на роботі, а у Вікі хочу лише писати.--Качор Любов Омелянівна (обговорення) 22:51, 11 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:59, 27 травня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Озера Криму

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Озера Криму був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 03:16, 28 травня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Казанли

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Казанли був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:24, 3 червня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Тюп-Тархан (півострів)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Тюп-Тархан (півострів) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:27, 3 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі в тижні народів Росії

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, Krupolskiy Anonim!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

Шаблон Edited в статті Тролейбусні маршрути Києва

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Тролейбусні маршрути Києва був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:35, 5 липня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Кваліфікація Ліги Європи УЄФА 2015—2016

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Кваліфікація Ліги Європи УЄФА 2015—2016 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:37, 10 липня 2015 (UTC)

Біла Церква

Вітаю! Номінував статтю на «добрі». Якщо бажаєте, можете висловитись із зауваженнями, пропозиціями тощо.--Treak (обговорення) 15:24, 21 липня 2015 (UTC)

Дякую, проте зараз не маю достатньо часу щоб ретельно передивитися, може через кілька днів вийде. Стаття на перший погляд досить непогана, ґрунтовна робота. --Krupolsky (обговорення) 17:31, 22 липня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Супутники Плутона

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Супутники Плутона був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:52, 23 липня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Каля Вікторієй

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Каля Вікторієй був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:49, 8 серпня 2015 (UTC)

Арсенал (Київ)

Доброї ночі! З роком заснування «Арсенала» є одна досить велика проблема: історія команди, заснованої 1925 року, не дуже веде до сучасного «Арсенала». Про той старий «Арсенал» у нас теж є стаття, і він закінчив існування під назвою Темп (Київ) і до 2010 чи 2011 року вважався таким, що спокійно припинив своє існування. Аж раптом про нього згадали в 2010 чи 2011 році нові власники «Арсенала» і вирішили, що «Арсенал» заснований не 2001 року, а 1925 року, не наводячи для цього ніяких аргументів (а нащо?). Тому я не думаю, що «Арсеналу» варто приписувати 1925 рік, бо принаймні в 2001 році він точно не був правонаступником команди 1925 року, а був явно новим клубом. З іншого боку, «дірки» між 2013 і 2014 особливо й немає, бо робота над відновленням клубу почалася ще в грудні 2013 року, і якщо вже про те мова, то дірки в проміжку 1925—2001 були явно істотнішими — NickK (обг.) 01:39, 22 серпня 2015 (UTC)

Воно все так, але на сайті ПФЛ як пік заснування вказано 1925. Щоправда, на тій самій сторінці нижче знайшов ось таке: «...Київська міська рада … прийняв рішення від 18 грудня 2001 про створення ТОВ ФК «Арсенал»....», тобто сторінка спростовує сама себе. Загалом, я не здивуюся, якщо зараз раптом з'явиться команда ru:Спартак (футбольный клуб, Киев) із датою заснування 1930 на емблемі, такі в нас реалії. Щодо приставок ФК «» і т.п. Здається, це доцільно лише тоді, коли є (або були) кілька команд з однаковою назвою (МФК «Олександрія» та ПФК «Олександрія»). Чому ми тоді не пишемо ФК «Барселона» або АК «Мілан»? І ось свіжий приклад: існує дуже велика ймовірність, що Дніпропетровськ невдовзі стане просто Дніпром. Тоді як - будемо писати ФК «Дніпро»?)) А от «Полтава», «Суми» та «Тернопіль» можуть собі спокійно обходитися й без приставок. Якщо подивитися, з іменуванням футбольних та взагалі спортивних клубів у нас хаос, ось деякі приклади назв з одного тільки Львова та області: Галичина (Дрогобич), Галичина (футбольний клуб, Львів), Опір (футбольний клуб), Сокіл (Львів); а ті ж Суми (футбольний клуб) - це взагалі-то ПФК. Правила іменування потрібні, чи що. --Krupolsky (обговорення) 09:44, 22 серпня 2015 (UTC)

До речі, треба Арсенал (Київ) на Арсенал-Київ перейменувати, ця назва вже загальновживана, ще й офіційна до того ж. --Krupolsky (обговорення) 09:48, 22 серпня 2015 (UTC)

Я б не вважав ПФЛ істиною в останній інстанції — наприклад, у випадку зі стрийською «Скалою» там узагалі якась дивна версія: на логотипі 1911 рік, у тексті 2002 рік, у картці 2009 рік, насправді вона Скала (Стрий, 2004). Я не можу сказати, що тут може бути єдиний підхід, бо правонаступництво в кожному випадку різне: згадався аналогічний випадок з Львів (футбольний клуб, 1992), коли новостворений Львів (футбольний клуб) тривалий час вважав себе створеним у 2006 році, навіть узяв інтерв'ю з президентом старого клубу, де повідомив, що правонаступництва немає, аж поки нове керівництво не захотіло приписати собі роком заснування 1992-й. Тут, гадаю, десь така сама історія. З іншого боку, бувають випадку, коли стара історія приписується цілком обґрунтовано, як-от ІгроСервіс (футбольний клуб), де міліція вирішила відродити міліцейський клуб «Динамо».

Щодо назв, то треба дивитися сайти клубів. Наприклад, сайт МФК «Миколаїв» називає свій клуб виключно «МФК Николаев», і ніколи не називає його просто «Миколаїв» або «Николаев». Десь так само з ФК «Олександрія»: там верхня новина про матч ФК «Олександрія» — «Авангард», а не якось інакше. Тому можна вважати, що ФК «Олександрія», МФК «Миколаїв» — це власні назви клубів. Іноземні ж клуби в нас іменують по-різному: Мілан (футбольний клуб) називають просто «Мілан», з іншого боку, в нас також є КР (футбольний клуб), який називають за скороченням — КР, а не «Рейк'явік» чи КР «Рейк'явік», тому тут теж ситуація залежить від країни.

Стосовно ж іменування, то схема порівняно проста:

1. Якщо нема нічого іншого з такою назвою, то назва йде без уточнення, як-от СКА-Орбіта
2. Якщо є щось інше з такою назвою, але футбольний клуб лише один, то йде назва з уточненням (футбольний клуб), як-от Опір (футбольний клуб), бо є Опір (річка)
3. Якщо є футбольні клуби з такою назвою в інших містах, але в цьому місті більше нічого з такою назвою нема, то йде назва у форматі Клуб (Місто), як-от Сокіл (Львів), бо є ще Сокіл (Золочів)
4. Якщо є одночасно і футбольні клуби з такою назвою в інших містах, і клуби інших видів спорту з такою назвою, то йде назва з подвійним уточненням, як-от Галичина (футбольний клуб, Львів), бо є ще футбольний Галичина (Дрогобич) та баскетбольний Галичина (баскетбольний клуб, Львів) (нині Політехніка-Галичина).

Ці правила виконуються практично завжди, хоча я й згоден, що це може бути трохи схоже на безлад.

Стосовно ж київського «Арсенала», то там теж не досить зрозуміло. Юридична особа явно називається «Арсенал-Київ», судячи з усього, через те, що юридична особа «Арсенал» була з купою боргів. Але якщо почитати сайт клубу, то він Футбольный клуб Арсенал, і в нього є Играющий президент киевского «Арсенала» (а не играющий президент «Арсенала-Киев»). Якщо почитати сайт ПФЛ, то там дивна назва «Арсенал-Київ» Київ... і далі по тексту Історія ФК «Арсенал» почалася, Через рік після свого відродження київський «Арсенал» домігся першого вагомого успіху тощо. Тож на мою думку, загальновживаною назвою є саме Арсенал (Київ), а не Арсенал-Київ — NickK (обг.) 19:00, 23 серпня 2015 (UTC)

Шаблон Edited у статті Миколаївська церква (Прилуки)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Миколаївська церква (Прилуки) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:22, 1 лютого 2016 (UTC)

Подяка і прохання

Шановний патрульний! Висловлюю Вам вдячність за затвердження моєї правки у статті про Софіївський заповідник, щодо категорії "Національне надбання України". Але я дещо збентежений тим, що інший патрульний з Кіровограда Павло Худяков безпідставно видалив цю категорію з наступних статей : Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник, Палеонтологічний музей імені В. О. Топачевського, Українська культура, Кінематограф України, Українська скульптура, Український театр, Українська кухня, Центральний державний науково-технічний архів України, Центральний державний архів вищих органів влади та управління України. Він аргументує це тим, що Державний Реєстр усіх національних пам'яток України не оприлюднений в інтернеті. Я йому пояснював, що цей Реєстр охоплює сотні томів по всім областям, всім музеям, всім архівам, всім експонатам всім музеїв і т.д. І це не моя вина, що Кабмін не відсканував цей Реестр і не оприлюднив його. Я маю доступ до цього Реєстру і я вніс у категорію "Національне надбання України" ті об'єкти, установи та явища, які у ньому відображені і про які є статті у Вікіпедії. Він не сприймає цих аргументів і суб'єктивно видаляє цю важливу категорію з тих статей, які він не сприймає. Дуже прохаю Вас, як авторитетного патрульного, відновити цю категорію по Києво-Печерському Заповіднику, який є не лише національним надбанням України, а й всього людства, по українській культурі, театру, кінематографу і іншим які реально є національним надбанням України. Також слід відновити цю категорію по музеям та архівам, які офіційно є національним надбанням України. Я не зміг умовити Павла не займатися вандалізмом у категорії "Національне надбання України". Можливо Вам, як патрульному і патріоту України це вдасться! З повагою, --Користувач:Fahivez, 16:33, 18 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Бурса (Софійський монастир)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Бурса (Софійський монастир) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:59, 31 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Будинок на Тургенєвській вулиці, 19 (Київ)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Будинок на Тургенєвській вулиці, 19 (Київ) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:11, 7 червня 2016 (UTC)

Емблеми

Вітаю! Дякую, що Вам не байдужий список, але, на жаль, емблеми туди вставити не вийде. Всі ці емблеми — це невільні файли. Згідно з правилами Вікі, такі файли не можна вставляти в списки. Було б гарніше, як Ви зробили, але, на жаль, не можна.--З повагою, TnoXX ^parle! 13:03, 19 липня 2016 (UTC)

Футбол на літніх Олімпійських іграх 2016

Може склади б залили я б підкорегував якщо що, то як?? --Jphwra (обговорення) 20:06, 5 серпня 2016 (UTC)

@Jphwra: Якраз збираюся цим зайнятися, тільки підкоригую трошки чоловічий турнір --Krupolsky (обговорення) 16:33, 6 серпня 2016 (UTC)

це добре допомога не завадить. --Jphwra (обговорення) 16:35, 6 серпня 2016 (UTC)

Посилання

Насправді оте "англ." лише заважає і займає місце. Такого в інших мовних розділах нема. А щодо "вже є одні дужки", то слово "Протокол" насправді можна записати й без дужок -- так навіть гарніше естетично буде--Unikalinho (обговорення) 11:13, 8 серпня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Як редагувати статтю#Посилання, URLs, зображення стосується тих посилань, що є в розділі "Посилання" або "Джерела". А в таких шаблонах, як тут, це може ламати шаблон (в ітвікі, де є такі ж правила, як Вікіпедія:Як редагувати статтю#Посилання, URLs, зображення, то в аналогічному шаблоні (він називається "Incontro di club") оте мовне посилання його точно ламає! Далі. Якщо уніфікованого оформлення не було, то це значить, що кожен може писати так, як йому зручно (Report або Протокол, date або дата, {{goal}} або {{гол}} (перше є перенаправленням на друге). Особисто я ж волію писати строго за шаблоном. Тому давайте зробимо так: Ви вже не будете чіпати документацію цього шаблону, щоб не змушувати мене надалі писати так, як я вважаю шкідливим. А Ви натомість будете писати в статтях за своїм баченням. Щопрада, немає гарантії, що хтось цього не виправить на свій розсуд, але вже тоді, якщо вважатимете питання НАСТІЛЬКИ принциповим, то відкриєте обговорення в кнайпі. Згода? Це ж стосується і часових поясів -- тут немає в нас правила про уніфікацію, і тому нікому не заборонено писати по-іншому, ніж з тим UTC.

Ну і стосовно «справжнього протоколу». Вочевидь, там за весь той час змінився лінк. Насправді головне, щоб його було оновлено в самій статті. . Бо документація шаблону -- це лише приклад (там взагалі міг би бути матч Зайців і Кроликів у Пінгвінбурзі на стадіоні "Зебра" . Але якщо вже бути до кінця послідовним, то гаразд, я поміняю посилання і в документації--Unikalinho (обговорення) 12:39, 8 серпня 2016 (UTC)

Ще раз. Я не вважаю принциповим форматування якогось шаблону, але воно має бути таким, аби було зрозуміло читачеві та максимально однаковим у всіх статтях, щоб укрвікі не виглядала як третьосортний сайтик без стандартизованого оформлення та зрозумілого змісту. Те, що написано на сторінці документації шаблону - це приклад максимального використання, ніхто ж не змушує вас писати по три автора голів або автора хет-триків кожному матчі. Це необхідно, аби користувачі, не знайомі з шаблоном, могли в повній мірі його використовувати, прочитавши використання й приклади. Тому навіть за логікою «показуємо приклад, а хай пишуть як хочуть» там має бути шаблон про іншомовне посилання. Для того ж там має бути робоче посилання на англомовний протокол, щоб користувач зайшов і побачив, що саме використовується для посилання на протокол. Відкривайте обговорення у Кнайпі, якщо питання додавання шаблона про мову до протокола таке принципове. Забороняти ж комусь редагування якоїсь статті ніхто не може, як і я не можу змусити Вас вписувати шаблон. До речі, де Ви у довідці побачили, що це стосується лише розділів «Посилання» або «Джерела»? Це стосується загалом усіх посилань у статті, там є і внутрішні посилання. --Krupolsky (обговорення) 13:20, 8 серпня 2016 (UTC)

Спробуйте таке поставити в італійській вікіпедії -- самі зрозумієте. Укрвікі без Вашої новинки не виглядатиме як третьосортний сайтик з тієї простої причини, що в англмовній, італомовній, франкомовній вікіпедії цих новинок також нема. І якщо Ви запроваджуєте новинку, то відкривати обговорення треба саме Вам. Щодо «має бути робоче посилання», то воно не перестане бути робочим від того, що там не стоятиме оте "англ." І воно там не має (тобто не мусить) бути, допоки ми не приймемо відповідного правила. Ваша ж версія створює враження, що воно обов'язкове -- а це наразі не так --Unikalinho (обговорення) 15:48, 8 серпня 2016 (UTC)

Потрібно вже закінчувати це переливання з пустого в порожнє. Я не буду розпочинати жодного обговорення з тієї причини, що це ані не збільшить відвідуваності Української вікіпедії, ані не покращить якості статей. Тому якщо хочете повертати стару версію, то давайте повернемо і UTC також (власне, я вже зробив). І до чого робоче посилання до шаблону?)) Воно потрібне для того, аби користувачі бачили що потрібно вживати як протокол, прочитайте репліку ще раз. І не переводьте, що я казав про щось обов'язкове, будь ласка - я тільки що писав «Те, що написано на сторінці документації шаблону - це приклад максимального використання, ніхто ж не змушує вас писати по три автора голів або автора хет-триків кожному матчі.», а Ви навпаки виставляли шаблон ледь не правилом: «не змушувати мене надалі писати так, як я вважаю шкідливим». Те ж саме з «новинками» - я пишу про форматування шаблону загалом для «стандартизованого оформлення та зрозумілого змісту», а Ви мені про «новинку» і те що її нема в інших вікі. І що тепер, для кожного шаблону правило ухвалювати? Що це покращить, можете обґрунтувати? Тому, якщо вважаєте оформлення того шаблону недосконалим або неповним - відкривайте відповідне обговорення. Наголошу теж, що у нас Українська Вікіпедія, а не якась інша. З повагою, --Krupolsky (обговорення) 16:24, 8 серпня 2016 (UTC)

Мене цілком влаштовувало те, що було в тому шаблоні (точніше, документації) (зважаючи на те, що я особисто волію писати якраз строго за нею). Тож мені немає потреби відкривати обговорення. Ви ж запропонували новинки. Деякі з них мені сподобалися, а інші -- ні. Ті, що не сподобалися, скасував із відповідним поясненням. Можливо, ще комусь третьому не сподобаються ті новинки, які сподобались нам обом -- і тоді вже він їх скасує, і нам двом доведеться тоді переконувати його, а можливо й усю спільноту. Але якщо Ви вводите щось таке "ноу-хау", а хтось проти цього, то потрібне обговорення. Якщо між собою не вдається вирішити, то повертаємо до початкової версії і ініціатор змін відкриває загальне обговорення. Схема цілком зрозуміла, як на мене.

У нашому випадку яблуком розбрату стали дві Ваші новинки (стосовно решти консенсус наразі є). Тож хто з нас має відкривати загальне обговорення (якщо, звісно, наполягає на своїй версії)? По-моєму, очевидно. А то так виходить, що Ви прийшли, змінили на власний розуд, а потім кажете: "Я так сказав -- і так буле. А якщо Вам щось не подобається -- оскаржуйте". Некоректно так діяти, погодьтеся.

Я бачив останню Вашу правку. Я так розумію, Ви наполягаєте на тому, щоб у прикладі замість [[часовий пояс]] стояло [[UTC +/-]]. Але Вас влаштує компромісний варіант -- залишити в зразку [[часовий пояс]], але щоб у прикладі було [[UTC+2]] замість [[UTC+3]]. Але штука-то в тому, що влітку Берлін жив за UTC+3! Щодо цього можу запропонувати наступні варіанти:

1. Переписати приклад так, щоб там був відображений матч, який був зіграний у листопаді-березні (коли на території країни не діяв літній час), або ж у країні, де літній час не діє взагалі. Також літнього часу не було в цілому ряді європейських країн до початку 1970-х. Тож можна в прикладі прописати, скажімо, протокол фіналу ЧС-1954.
2. Подати в прикладі неіснуючий матч. Тобто взяти, наприклад збірну Бізонію проти збірну Динозаврії, зіграну в Пінгвінії, що перебуває в, ну нехай тій же другій часовій зоні (UTC+2). Тобто абстрагуватися від реальних протоколів і реальних команд, реальних строків тощо, а взяти натомість отаку екзотичну модель просто як зразок
3. В прикладі з берлінським фіналом замінити "UTC+3" на "CEST" (тобто Центральноєвропейський літній час). Тоді в зразку можна залишити навіть Ваше [[UTC +/-]]. Коли дописувач побачить у зразку формат UTC, а в прикладі -- інший формат, то зрозуміє, що насправді можна писати так, як йому зручніше (а в нас щодо цього моменту дійсно так)

Якщо Вас нічого з цього не влаштовує, то пропонуйте свій варіант. Якщо не домовимося, то ті правки, які влаштували нас обох, залишимо, а ті, що влаштували лише Вас, доведеться скасувати, обговорити у широкому колі і вводити лише за умови прийняття консенсусу--Unikalinho (обговорення) 18:52, 8 серпня 2016 (UTC)

Там спочатку у прикладі взагалі не було часового поясу, а UTC+2 стояло у використанні - власне тому, якщо вже повертати все на початок, то там буде UTC, а мовної примітки не буде. Але, знову ж, що спершу де стояло це вже більше деталі, найголовніше що там буде нині. Як я вже казав, приклад насамперед потрібен, аби користувачі могли одразу в повній мірі його використовувати, прочитавши документацію; тому там потрібен реальний матч та треба максимально розписати що взагалі можна вписувати до шаблону. Тому там вписали і пенальті, і дч. Отже, пропоную у «Використанні» залишити Ваш варіант часовий пояс - дійсно, хай вже автор вирішує який формат для цієї зони поширеніший, але в прикладі використати UTC, підкреслюючи, що цей формат бажаніший - вже сама назва «Всесвітній координований час» та загальне використання як стандарт на щось таки натякає.) Тобто таким чином той хто буде використовувати вже сам вирішить, який час вживаніший, але бачитиме які стандарти часу є. Але Ваш третій варіант також непоганий. Стосовно мовного шаблону, гарним варіантом є додати після розділу «Використання» наступну примітку:

• Якщо протокол до матчу написаний іншою мовою, бажано/варто/краще/доцільно використовувати шаблон {{ref-код мови протоколу}} для позначення мови в протоколі.

Так воно буде навіть зрозуміліше пояснено вжиток шаблону, ніж було у використанні; вибрати одне з чотирьох слів вище даю право Вам. Сподіваюся, компроміс вже близько --Krupolsky (обговорення) 10:23, 9 серпня 2016 (UTC)

На жаль, я не можу погодитися навіть зі словом «бажано/варто/краще/доцільно використовувати шаблон {{ref-код мови протоколу}}». Можу погодитись хіба що на слово "можна" (тобто «можна використовувати шаблон {{ref-код мови протоколу}}») Бо воно там зовсім не є "бажаним" -- зважаючи як на те, що в інших вікі того мовного посилання там немає (і нічого, не нарікають), так і на те, що протокол матчу на певному сайті за великим рахунком не має значення, якою мовою -- бо він (протокол цей) потрібен лише для верифікації складів, авторів голів, статистики, -- а це, як відомо, "інтернаціональне"

--Unikalinho (обговорення) 12:32, 9 серпня 2016 (UTC)

Н-да... Буває ж таке. Берлін же в першому поясі (UTC+1), тож має влітку UTC+2! Я тут просто нещодавно мав пригоду з одним к-чем, який тут карту часових поясів ОД вносив, от схоже й далося взнаки. Тож тут повертаю в приклад UTC+2, там дійсно було саме так. І тоді, відповідно, у використанні роблю "часовий пояс"--Unikalinho (обговорення) 12:51, 9 серпня 2016 (UTC)

@Unikalinho:Дійсно, тоді виходить що Берлін живе за київським часом . Поки що я залишаю шаблон на такій версії, бо там все рівно є кілька питань щодо уніфікації оформлення, які варто обговорити, але вже ближче до вересня. --Krupolsky (обговорення) 08:45, 10 серпня 2016 (UTC)

"Поки що я залишаю шаблон..." Трошки скромніше, добре? Бо так виходить, що Ви тут прийшли в цю сферу і одразу свої порядки встановлюєте... Таке простежується у Вас відколи я з Вами познайомився. Могли б, натомість, і самі мене виправити з тим ЮТС+2/ЮТС+3 -- це було б набагато корисніше. Прочитайте також те, що я написав над своєю останньою реплікою -- я там забрав другий абзац, бо він уже неактуальний, і залишив про оте надпринципове питання про мовне посилання--Unikalinho (обговорення) 17:14, 10 серпня 2016 (UTC)

Будь ласка, ще раз спокійніше перечитайте репліку. Залишаю=погоджуюся з Вашими змінами=припиняю обговорення, я думав що це зрозуміло, але перепрошую якщо здалося що я там щось встановлюю. Я навіть не питаю, в яку це сферу я прийшов, чому я там не був і чому мені не треба там щось змінювати. Я ж навіть нинішню версію шаблону не затвердив, щоб це міг зробити хтось, хто не брав участі в дискусії. У нас є такий принцип Вікіпедія:Будьте рішучими. Не бачу, що форматування одного шаблону, в якого навіть СО немає та який, здається, ще не викликав ніяких обговорень, є результатом тривалих і важких переговорів та узгодження позицій сторін, і необмірковане виправлення може заново розпалити вогнище конфлікту. Щодо мовного питання не зрозумів, мається на увазі вибір слова? Стосовно шаблону я все вже описав у минулому повідомленні, тому не буду заперечувати якщо Ви щось додасте про мову протоколу. Щодо часу Берліна - як я міг Вас виправити, якщо я сам це помітив після Вашого повідомлення і написав про це як раз вище, ще й відзначив що це київський час. І прошу не переходити на особистості, я ж нічого не кажу. І я з Вами якось не знайомився, до речі. З повагою, --Krupolsky (обговорення) 18:06, 10 серпня 2016 (UTC)

Особисто не знайомилися, а віртуально познайомилися ось у цій дискусії -- хоча ні, була ще одна трохи раніше. Щодо Вікіпедія:Будьте рішучими, то воно має узгоджуватися з Вікіпедія:Консенсус. Тобто редагувати потрібно, але якщо хтось проти якоїсь правки (особливо коли йдеться про зміну усталеного варіанту), то тоді це обговорюється. Щодо мовного питання -- так, я про вибір слова. Готовий погодитися зі словом "можна", але не з тими чотирма. А суперечка виникла тому, що Ви хочете зобов'язати всіх ставити мовне посилання (бо коли це вписувати в зразок, то це виглядає як обов'язкове), а я вважаю таку вставку НЕкорисною, а з точки зору байтів та естетичного вигляду -- навіть шкідливою. Тому готовий хіба що на те, про що написав вище--Unikalinho (обговорення) 18:18, 10 серпня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Олімпійський стадіон Жоао Авеланжа

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Олімпійський стадіон Жоао Авеланжа був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:41, 11 серпня 2016 (UTC)

Арбітражний комітет

Привіт. Вашу кандидатуру висунуто на статус арбітра української Вікіпедії. Будь ласка, якщо Ви не проти й маєте можливість виконувати обов'язки арбітра, підтвердьте згоду на сторінці Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Кандидати для подальшої участі в обговоренні та голосуванні. Дякую!--Piramidion 14:24, 23 серпня 2016 (UTC)

Дякую за сповіщення, бо пінг в мене чомусь дуже часто не працює. Основний момент у тому, що я більшість часу у Вікіпедії намагаюся писати та поліпшувати статті і матеріали, тож ймовірно що арбітраж може істотно вплинути на кількість часу, якого і так не дуже багато, для створення статей. Але остаточне рішення напишу завтра ближче до вечора --Krupolsky (обговорення) 12:33, 25 серпня 2016 (UTC)

Ґ-диверсія

Доброго дня, вікікориснику Krupolskiy Anonim/Архів 2!

Вибачаюсь за те, що відриваю від ваших справ. Прошу звернути вашу увагу на діяльність цього користувача. Може Ви стикались з нею й раніше, можливо навіть спотикались об таке. Я не прибічник тотальної бездумної заміни г на ґ, особливо в усталених термінах і назвах, але таку підривну діяльність, що не додає статтям жодної нової корисної інформації, яка тільки шкодить розвиткові проекту, не можна попускати. Така конфліктна й беззмістовна діяльність не повинна залишатись непоміченою. Залишите свій голос, можливо репліку — він не залишиться непоміченим. Наперед дякую!

З повагою до вашого внеску.--Dim Grits 12:17, 23 листопада 2016 (UTC)