Обговорення користувача:KuRaG/Оберон (13.03.2012—07.05.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:KuRaG/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:KuRaG

Оберон

Вичитав статтю, доволі цікава. Декілька зауважень. Постарайтеся, хоч це і науковий стиль, складні речення розбити на прості, бо часом складно читати, коли речення складається із 4-6 підрядних частин. І друге, чомусь у статті багато вставних конструкцій (може, імовірно тощо). Я розумію, що супутник мало досліджений, але постарайтеся, за можливості, поприбирати зайві вставні слова та конструкції, бо вони так само ускладнюють сприйняття матеріалу статті. --ДмитрОст 07:08, 13 березня 2012 (UTC)

приєднаюся до зауважень ДмитрОста, бо цих конструкцій таки забагато… з конкретики:

скористайтеся вікіфікатором

зверніть увагу, що «Знаки процента (100%), проміле (23‰), градуса (12°), мінути (33′), секунди (33″) від попередніх цифр не відокремлюються», «Не розбивають на групи чотиризначні числа (5460)», а «Багатозначні числа розбивають на групи по три цифри за допомогою нерозривних прогалин ( ), наприклад: 20 705 149, 174 000»… (детальніше тут)

неузгоджене речення «Оберон досліджувала лише космічною станція «Вояджер-2»

«…персонажа з твору Сон літньої ночі» - назву твору варто виділити лапками

формулювання надто громіздке: «Назви для всіх чотирьох відомих на той час супутників Урана було запропоновано сином Вільяма Гершеля — Джоном 1852 року на прохання Вільяма Лассела…», хоча б рік винести трохи наперед

очяпятка тут: «…взаємних затемненнб супутників»

імхо, речення «Оберон — другий за розмірами і масою супутник Урана та дев'ятий за масою супутник у Сонячній системі» зайве у розділі «Склад і внутрішня будова». воно не додає нової інформації саме для цього розділу, ні?

також «на разі» пишеться окремо. і не є надто енциклопедичним запозиченням… --Antanana (обговорення) 18:52, 17 березня 2012 (UTC)

п.с. ой, забула привітатися. привіт))) --Antanana (обговорення) 18:56, 17 березня 2012 (UTC)

І Вам привіт :)

Все переробив, окрім "громіздкого" речення. Може вже пізно або просто не лінгвіст, але не вдається розбити його без втрати інформативності або зв"язності.

Вікіфікатор десь треба скачати... де?--KuRaG (обговорення) 23:08, 17 березня 2012 (UTC)

м-мм, може у Вас браузер його не показує? бо у мене ця кнопка виведена на панелі зверху, біля підпису…

як щодо варіанту: «Назви для всіх чотирьох відомих на той час супутників Урана запропонував у 1852 році Джон, син Вільяма Гершеля, на прохання Вільяма Лассела…»? хоча я б його розбила на два принаймні: «Назви для всіх чотирьох відомих на той час супутників Урана запропонував у 1852 році Джон, син Вільяма Гершеля, на прохання Вільяма Лассела. Роком раніше Лассел відкрив два інших супутники — Аріель та Умбріель». Останнє взагалі можна у примітки винести… а, взагалі, треба на більш «ранню» голову))) --Antanana (обговорення) 23:19, 17 березня 2012 (UTC)

Так Зроблено. Ось тільки не знаю чи вірно вікіфікатор зробив оце: істотами-„вогневиками“? --KuRaG (обговорення) 13:02, 18 березня 2012 (UTC)

думаю, що ні… спробую ще попитати. варіант а - змінити вручну на «ялинки». варіант б - забрати слово істотами й залишити тільки «вогневиками» (можна додати оригінальну назву (англ. Flame-Throwers)). звучатиме як: «…із кам'яною поверхнею і океанами з рідкої лави, расою «вогневиків» (англ. Flame-Throwers) і покладами рідкісного елемента-антигравітанта — «льовіуму» --Antanana (обговорення) 15:16, 18 березня 2012 (UTC)

До речі, може таки левіуму, адже левітація?

саму книжку не читала, бо не надто люблю твори гамільтона… і тим більше не люблю покладатися на тільки свою думку. олександр ємченко у своїй «піраміді сонця» назвав елемент «левіумом». мабуть, треба виправити)) --Antanana (обговорення) 15:35, 18 березня 2012 (UTC)

Виправив на левіум.--KuRaG (обговорення) 15:40, 18 березня 2012 (UTC)

привіт ще раз! у статті є неоднозначність. чи ввімкнена у Вас функція виявлення посилань на статті-дизамбіґи? --Antanana (обговорення) 12:21, 7 травня 2012 (UTC)

привіт, так увімкнена. Якщо Ви щодо акреції, то я невпевнений щодо уточнення. Зараз уточнив, хоча інше наче теж піходить.--KuRaG (обговорення) 13:00, 7 травня 2012 (UTC)

щодо неї. не була певна яке зі значень підходить, тому й написала^^