Обговорення користувача:KuRaG/Тиждень популярності (23.03.2012—24.03.2012)
Найсвіжіший коментар: Шиманський Василь у темі «Тиждень популярності» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:KuRaG/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:KuRaG
Тиждень популярності
[ред. код]Доброї Ночі! Зробив сторінку тижня, де помістив акторів і музикантів. Якщо ідея Вам сподобається — вирівняю всі фото, додам ще декого та й поставлю у список вікітижнів. Прошу висловити свої зауваження/побажання.--Шиманський Василь (обговорення) 22:52, 23 березня 2012 (UTC)
- Прикольно, ми наче говорили, що там будуть не тільки люди, а просто статті з великою кількістю інтервік?--KuRaG (обговорення) 06:27, 24 березня 2012 (UTC)
- Просто не хочеться робити тиждень Статті з великою кількістю інтервік, бо виглядає така ініціатива дивно. Можу додати ще персоналій з різних сфер життя (художників, спортсменів і т.д), щоб провести, наприклад, Тиждень видатних особистостей (хоч сторінка і так вже довго вантажиться). При укладанні цього списку я орієнтувався якраз на кількість інтервік, тому статті є достатньо важливими (сам вже пригледів про кого буду писати). Знаючи специфіку цих сторінок (1, 2) можна потім ще провести тиждень населених пунктів, зоології, або просто керуватись цим інструментом при укладенні будь-якого тижня, що я вже й зробив у тижні Австрії.--Шиманський Василь (обговорення) 07:10, 24 березня 2012 (UTC)
- Я не проти запропонованого вами тижня і всіляко його підтримую, але це зовсім не те, що пропонував я початково. Моя пропозиція полягала у проведенні тижня саме по статтям з найбільшою кількістю інтервік, що є у російській, і нема в українській вікі. Чому саме російська, бо вона НАЙБІЛЬШИЙ конкурент укр вікі. Як варіант урізноманітнення тижня, пропонував додати статті до написання з великою кількістю інтервік у англ вікі. --KuRaG (обговорення) 16:51, 24 березня 2012 (UTC)
- Зрозумів. Думаю все-таки пророблена робота не має пропасти — тиждень провести варто. З приводу того тижня, що пропонуєте Ви — можна і такий (хоч не розумію різниці між англійським, німецьким та російським списками — якщо у статті є більше 40 інтервік, то висока ймовірність, що згадана стаття є у російській вікі; різниця між списками полягає лише у часі їх створення та порядку статей). Розробив би і такий, як ви пропонуєте, але зараз маю мало часу (навчання і курсова підпирають). Принагідно долучайтесь до тижня, я долучусь до того що пропонуєте Ви (і так створюю статті з цих списків — Samsung Group, Палтога, Пігаццано і т.д).--Шиманський Василь (обговорення) 17:12, 24 березня 2012 (UTC)
- Я не проти запропонованого вами тижня і всіляко його підтримую, але це зовсім не те, що пропонував я початково. Моя пропозиція полягала у проведенні тижня саме по статтям з найбільшою кількістю інтервік, що є у російській, і нема в українській вікі. Чому саме російська, бо вона НАЙБІЛЬШИЙ конкурент укр вікі. Як варіант урізноманітнення тижня, пропонував додати статті до написання з великою кількістю інтервік у англ вікі. --KuRaG (обговорення) 16:51, 24 березня 2012 (UTC)
- Просто не хочеться робити тиждень Статті з великою кількістю інтервік, бо виглядає така ініціатива дивно. Можу додати ще персоналій з різних сфер життя (художників, спортсменів і т.д), щоб провести, наприклад, Тиждень видатних особистостей (хоч сторінка і так вже довго вантажиться). При укладанні цього списку я орієнтувався якраз на кількість інтервік, тому статті є достатньо важливими (сам вже пригледів про кого буду писати). Знаючи специфіку цих сторінок (1, 2) можна потім ще провести тиждень населених пунктів, зоології, або просто керуватись цим інструментом при укладенні будь-якого тижня, що я вже й зробив у тижні Австрії.--Шиманський Василь (обговорення) 07:10, 24 березня 2012 (UTC)