Обговорення користувача:Leonst/Агава парраська (06.02.2012—08.02.2012)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Leonst/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Leonst
Вітаю! Свого часу йшло обговорення, щодо назв біологічних таксонів. Серед учасників проекту біологія було досягнуто консенсусу «До знаходження авторитетного джерела інформації, що дозволяє дати статті українську назву, статті про таксони називаються науковою латинською назвою.» Тобто, якщо у вас є авторитетне джерело з українською назвою, — краще відразу додати його у статтю у вигляді примітки біля назви за прикадом Алое деревоподібне. Відразу хотів би попередити, що сайти українських ботанічних садів такими не є, бо, як правило, вони складаються невідомо ким, і як вже неодноразово було помічено — містять багато грубих помилок. Для прикладу можу навести Національний ботанічний сад ім.М.М.Гришка НАН України, де дається хибна назва Мамміллярія (я сам колись став жертвою цієї помилки), тоді як в книзі Широбокова Д. Н., Нікітіна В. В., Гайдаржи М. М., Баглай К. М. Кактуси та інші сукулентні рослини. — К. : Українські пропілеї, 2003. — 110 с. — ISBN 966-7015-28-9., авторства співробітників того ж ботанічного саду дається правильна назва Мамілярія, яка не суперечить українському правопису і підтверджена іншими авторитеними джерелами. --Олег 08:31, 6 лютого 2012 (UTC)
- Трохи дивний підхід, якийсь антиукраїнський) Дивно бачити таку ретельність у підборі наукових джерел на сайті де стаття про білку має назву Вивірка. Думаю, все ж таки сайтам ботсадів можна довіряти, за відсутності інших джерел, особливо у настільки простих випадках. Більшість назв видів національними мовами є простими перекладами латинських міжнародних назв.--Leonst 23:28, 7 лютого 2012 (UTC)
- Трохи дивне визначення підходу, як антиукраїнського :) В будь-якому випадку, якщо він Вам не подобається — Ви можете ініціювати нове обговорення про його зміну. До того часу, на мій погляд, краще дотримуватись узгодженого правила-поради. Хоч це й не офіційне правило, але його дотримання запобігає війнам правок та відкотів. --Олег 05:35, 8 лютого 2012 (UTC)
- Ви знаєте, я трохи проглянув наведені Вами посилання на консенсус в проекті Біологія, тощо. І виявилось, що цього "консенсусу" було досягнуто між аж двома користувачами вікіпедії, з яких, аж один був учасником проекту Біологія. Причому обговорення проходило не в проекті Біологія, а на спеціально цими користувачами створених сторінках. Тобто, видавати Ваш підхід до йменування статей про таксони за "консенсус", чи не дай Боже якесь правило, аж ніяк не можна, це просто не конструктивно.--Leonst 21:33, 8 лютого 2012 (UTC)
- Якщо бути точним, "консенсусу" було досягнуто між аж трьома користувачами вікіпедії, з яких, аж два (Mr.Rosewater та Constbal) були учасниками проекту Біологія, а третій (Adept), якщо судити з внеску — «чистий» біолог. Крім того, найактивнішу участь у написанні розділу взяв кандидат біологічних наук Maxim Gavrilyuk. Ще декілька учасників теж його редагували. Нарешті, оголошення про обговорення і написання правила було розміщене на сторінці Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія. Так що тут Ви неправі. --Олег 23:05, 8 лютого 2012 (UTC)