Перейти до вмісту

Обговорення користувача:Leonst/Гетьмани (02.06.2009—02.06.2009)

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Pavlo Shevelo у темі «Гетьмани» 15 років тому
Повний архів: Обговорення_користувача:Leonst/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Leonst

Гетьмани

[ред. код]

Були гетьмани запорозькі, польські, українські, реєстрові. За одного часу було були різні гетьмани. Ваша зміна з українського на запорозького неправильна.--Таромчанин 16:38, 2 червня 2009 (UTC)Відповісти

Чим він відрізнявся від запорозьких? А категорія "Гетьмани України" вона теж не тотожна українським гетьманам?--Leonst 16:49, 2 червня 2009 (UTC)Відповісти
Гетьман був тоді головнокомандувачем, начальником. Вони були відряджені на війну у Лівонію і він був командувачем. До гетьманів України можно віднести запорозьких, реєстрових (що були офіціними козаками), польських, що король ставив над Україною, власне гетьманів Руського князівства (після Богдана Хмельницького).
Не зрозумів вашого аргумента стосовно того, що він був головнокомандувачем. Адже гетьман це "історична назва військовокомандуючого".--Leonst 17:36, 2 червня 2009 (UTC)Відповісти
Я сказав вам про головну функцію гетьмана і що гетьмани були різні і гетьмани України це не тільки українські гетьмани, але і запорозькі, коронні гетьмани України, реєстрові гетьмани і гетьмани Руського князівства. Так що краще повернути до формуліровки його як українського гетьмана, що був обраний на це у час Лівонської компанії.--Таромчанин 18:11, 2 червня 2009 (UTC)Відповісти
Ви точно знаєте, що існували особи які обіймали посаду "український гетьман"?
Я не можу віднести його до просто гетьмана, тому що вони різні; я також не перевіряв чи був тоді на Запорожжі гетьман; але те що він був погоджений з поляками, як командир українського війська у Лівонській компанії, те видно зі статті у якій і визначено його українським гетьманом, до категорії яких я його і відніс.--Таромчанин 18:34, 2 червня 2009 (UTC)Відповісти
Можна віднести його до козацьких гетьманів. А тих, у свою чергу, до гетьманів України. Взагалі, мені здається, потрібно проконсультуватися у фахового історика типу Alexa K.--Leonst 19:25, 2 червня 2009 (UTC)Відповісти
Добра ідея.--Таромчанин 22:16, 2 червня 2009 (UTC)Відповісти
Це єдино можлива ідея в ситуації, що склалася, бо вже тут, як на мене, понаплутувано:
  1. так, були реєстрові козаки (і так, іх можна назвати "офіційними", чи то пак "офіційно визнаними польською владою і королем", але я ніколи не чув/читав про реєстрового гетьмана;
  2. так, були коронні гетьмани, але вони мали опосередковний стосунок до України - приходили з військом придушувати повстання зі Хмельниччиною включно.
  3. а які це "запорізькі" гетьмани?
тобто треба зупинитися, заспокоїтися (куди поспішати? що горить? :) ) і "розкласти все по полицях" з допомогою професіонала (AlexK - непогана кандидатура, здається найкраща з постійних дописувачів до Вікіпедії). --pavlosh ҉ 22:49, 2 червня 2009 (UTC)Відповісти