Обговорення користувача:Lewkurdydyk/Доктор історичних наук (01.02.2010—01.02.2010)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Lewkurdydyk/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Lewkurdydyk
Шановний колего! Я не зрозумів Вашого голосування. Справа в тому, що є головна стаття Доктор наук, яка вміщає загальну інформацію і список посилань на понад 20 дочірніх статей - Доктор хімічних наук, Доктор історичних наук, Доктор біологічних наук, Доктор технічних наук і т.д. Передбачається, що кожна похідна стаття буде містити специфічну інформацію, яка диктується тим чи іншим фахом (галуззю науки). Так у статті Доктор історичних наук я таку інформацію подав. Ви проголосували "Проти" видалення статті і перенесення специфічної інформації в основну Доктор наук? Але яґкщо так, - то треба всю специфічну інформацію - по всіх фахах - розмістити в основній статті Доктор наук. Це її невиправдано обтяжить. Думаю, що структура: головна стаття Доктор наук і похідні (оті названі понад 20) - це оптимальний варіант. Але тоді не треба перенаправляти - треба писати і розвивати похідні статті по кожному доктору наук (у кожній галузі). --Білецький В.С. 09:05, 1 лютого 2010 (UTC)