Обговорення користувача:MaryankoD/Якісні версії (12.05.2012—13.05.2012)
- Повний архів: Обговорення_користувача:MaryankoD/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:MaryankoD
Якісні версії
[ред. код]Привіт. Помітив, що ти позначив у деяких статтях якісні версії. Я маю певні сумніви в доцільності такого. По-перше, в нас досі відсутні будь-які правила позначення версій статей якісними, але вже проставлені позначки ніхто зняти навіть технічно не може (таких прав нема наразі в жодного користувача). По-друге, я маю сумніви в тому, що саме позначені версії є якісними, наприклад, у статті Кіровоград наступного ж дня було вилучено посилання на нерепрезентативне опитування. Якщо це якісна версія, то це редагування має бути або відкочене, або позначка якісної версії перенесена на нову. Для того, щоб не виникало подібних суперечностей і з огляду на відсутність правил якісних версій пропоную зняти вже проставлені позначки до запуску системи якісних версій. Дякую — NickK (обг.) 18:07, 12 травня 2012 (UTC)
- Технічно я не можу зняти позначки якісна, як і присвоювати. Маю статус редактора. Aeuo нагадав, що цей статус рецензента не обговорювався, у нас немає чіткого поняття, що таке якісна стаття, тому я цей статус зняв. Це було тестування. Поза цим, якщо стаття вибрана, то, мабуть, якісна. Адже якісна не означає закостеніла навічно у такому вигляді --MaryankoD (обговорення) 19:02, 12 травня 2012 (UTC)
- По-моєму, якраз це і є різниця між якісною і перевіреною. У перевіреній статті нема явного вандалізму, суттєвих мовних вад, вад вікіфікації тощо. Якщо ж з якісної статті вилучається певне твердження як не підкріплене АД, в моєму розумінні це вже не може бути якісна версія. Стосовно вибраної, то за поточної системи в нас вже є і добрі, і вибрані з незакритими запитами на джерела та іншими вадами. В ідеалі якісну статтю рецензент повинен уважно перечитати всю статтю і перевірити всі наявні в ній джерела, в цьому й має полягати робота рецензента. Тож поки що ми маємо наочну ілюстрацію проблеми відсутності будь-яких вимог до рецензування — NickK (обг.) 18:30, 13 травня 2012 (UTC)
- Технічно я не можу зняти позначки якісна, як і присвоювати. Маю статус редактора. Aeuo нагадав, що цей статус рецензента не обговорювався, у нас немає чіткого поняття, що таке якісна стаття, тому я цей статус зняв. Це було тестування. Поза цим, якщо стаття вибрана, то, мабуть, якісна. Адже якісна не означає закостеніла навічно у такому вигляді --MaryankoD (обговорення) 19:02, 12 травня 2012 (UTC)