Обговорення користувача:Menix11
Ласкаво просимо!
![]() |
![]() |
![]() |
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. ![]() На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! ![]() ![]() |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
-- Automatic welcomer (обговорення) 14:34, 28 січня 2018 (UTC)
Трохи відхилення від богомолової теми
[ред. код]Вітаю ще раз. У мене склалося враження (можливо, хибне), що Ви прагнете перемогти в тій дискусії та/або вважаєте, що такою є й моя мета. Про всяк випадок хочу пояснити: я готовий відступити й залишити все, як є. Мені не хотілося б потоку інформації з усіляких фотобаз, але я розумію, що Ви цього потоку робити не будете, а з іншими якось розберемо це питання. А з цим transcaucasica (який, можливо, tenuidentata) готовий поступитися, якщо наполягатимете.
Хочу трохи прояснити свою позицію щодо написання Вікіпедії. Я розглядаю проблему джерел у філософському ключі. При побудові енциклопедичного (та й наукового) знання ми маємо обирати між найновішою та найнадійнішою інформацією. Якщо вийшло найновіше джерело з певними твердженнями, то лише час визначить, чи дані цього джерела підтвердяться, ляжуть в основу знання (навіть якщо це Nature). Ми можемо прагнути надсучасних тверджень, але тоді ми жертвуємо їхньою надійністю. Чи можемо взяти лише "відстояну" інформацію, проте втратимо в новизні. Я займаюся історією науки, можливо тому мені ближче другий підхід. Розумію, що інші можуть бути незгідні. З повагою, --Brunei (обговорення) 21:40, 10 січня 2023 (UTC) P.S. Можливо, Вам буде цікаво доєднатися до Вікіпедія:Проєкт:Ентомологія, де ми намагаємося співпрацювати в ім'я симпатичних членистоногих. --Brunei (обговорення) 21:42, 10 січня 2023 (UTC)
- дякую, про філософію науки, відповідність і оновлюваність вікі і УРЕ, швидкість обміну даними, критерії надійності джерел і міжнародні датасети залюбки з вами поспілкуюся колись очно ) а то я прийшов так би мовити з іншої країни, то в мене очевидно погляд різниться на багато речей.
- дякую за запрошення в проект, у мене наразі складений окремий план статей, від запитів "моєї країни", більшість буде перекладів. може Клопів допишу трохи, бо це реально нагальне. --Menix11 (обговорення) 00:31, 11 січня 2023 (UTC)