Обговорення користувача:Minia/Архів 1

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

• Краш-курс для новачків
• Поради для новачків
• Детальні довідки і поради
• Портал Спільноти
• Як редагувати статтю
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~).

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own ones.

You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)

--A l b e d o ^® 13:53, 14 січня 2007 (UTC)

Арсенал (Київ) vs ЦСКА (Київ)

Чому в обох статтях написано

Назви команди: УВО (1934-35), УБЧА (1936-40), БО (1946, 1948-53), ОБО (1947, 1954-56), СКВО (1957-58), СКА (1961-92), ЗС "Оріяна" (1992-93), ЦСК ЗСУ (1993-94), ЦСКА (1994-2001), Арсенал ( з 2001 р.)

? Думаю слід написати лише в одній. ЦСКА ж здається перетворили з ЦСКА-2, а ЦСКА-Борисфен — з Борисфена. —Ahonc^?!/_©~№? 13:13, 10 березня 2007 (UTC)

• ЦСКА об'єднали з Борисфеном вийшов ЦСКА-Борисфен.
• До осені 2001 ЦСКА і Арсенал мають однакову історію. --Minia 13:19, 10 березня 2007 (UTC)

Я тут подивився на http://ukrsoccerhistory.com/ . Виявляється до 1994 року Борисфен грав у першій лізі, ЦСКА в другій, коли клуби об'єдналися, ЦСКА-Борисфен став грати в першій лізі і вийшов до вищої. А в 1996 їх розділили і ЦСКА залишився у вищій, а Борисфен починав з аматорської ліги (хоча за кілька років вийшов до вищої). Несправедливо щодо Борисфена :).--Ahonc^?!/_©~№? 13:55, 10 березня 2007 (UTC)

Питання як до вболівальника ФК «Арсенал»: Яка з цих емблем правильна: Файл:Емблема ФК Арсенал Київ.gif чи Файл:Arsenal Kyiv.gif? На другій є синя смуга зовні.--Ahonc^?!/_©~№? 15:49, 28 березня 2007 (UTC)

Звісно перша --Minia 15:52, 28 березня 2007 (UTC)

То другу можна вилучити?--Ahonc^?!/_©~№? 15:55, 28 березня 2007 (UTC)

Так --Minia 15:56, 28 березня 2007 (UTC)

Співпраця тижня

Запрошую приєднуватись Співпраця тижня/Цей день в історії. --Yakudza -พูดคุย 09:29, 16 березня 2007 (UTC)

Lada C

Чекаємо на статтю про це: http://auto.lenta.ru/photo/2007/03/07/ladac/picture.htm --Leon 19:06, 16 березня 2007 (UTC)

А що воно таке ? --Minia 19:12, 16 березня 2007 (UTC)

Прототип нової вазівської моделі. За кордоном показували (на салоні в Женеві). Дуже цікава машина. У інших вікіпедіях про неї ще не написали.--Leon 19:16, 16 березня 2007 (UTC)

яке одоробало :) ---- Ілля 18:38, 26 березня 2007 (UTC)

Зображення:ФК Зеніт Санкт-Петербург.gif

А чому Q-Delete?--Ahonc^?!/_©~№? 09:32, 22 березня 2007 (UTC)

бо є інше --Minia 13:08, 22 березня 2007 (UTC)

Шаблон:Вболівальник ФК Динамо Москва

Дивись Обговорення шаблону:Вболівальник ФК Динамо Москва‎.--Ahonc^?!/_©~№? 18:31, 23 березня 2007 (UTC)

Економіка

Вибач, але мені смішно читати твої теоретичні статті типу Акція і Попит та пропозиція. Я практик--Kamelot 15:12, 26 березня 2007 (UTC)

Чого ? --Minia 15:13, 26 березня 2007 (UTC)

Я не розумію до чого тут ця делитантська репліка — «Я практик» ? --Minia 15:20, 26 березня 2007 (UTC)

Попит може викликати штучний дефіцит (на початку 2000-х гречка виросла з 1.8грн до 5.4 і її гребли), страх перед війною (мило, сіль, сірники), мода. І це не вписується в загальне правило, але завжди присутнє явище на ринку. Я думаю це також слід описати у статті Попит та пропозиція. Зачасто спекулятивні ігри породжують попит. Це також цікава тема. Тіж самі коливання курсу валют. Перед Новим Роком падають, так як є попит на гривню, а потім виростають, так як є надлишок вільної гривні.--Kamelot 17:50, 26 березня 2007 (UTC)

То що ти хочеш ? --Minia 17:54, 26 березня 2007 (UTC)

Об'єктивне, а не теоретичне висвітлення теми--Kamelot 17:57, 26 березня 2007 (UTC)

Це енциклопедія, а не наукове дослідження --Minia 17:58, 26 березня 2007 (UTC)

Тоді вибач, я буду голосувати Проти вибраної, так як не розкриті всі аспекти теми--Kamelot 18:01, 26 березня 2007 (UTC)

ВСЕ розкрито ! Як нам написано «В ринковій економіці поняття „попит“ разом з поняттям „пропозиція“ належить до фундаментальних.» — якщо так пишуть професори МГУ, чому я маю їм не вірити ? Я ні вжодному підручнику про ваші пропозиції не читав. Я на тому тиждні перелапатив багато книжок. --Minia 18:08, 26 березня 2007 (UTC)

Яж писав, що я практих. І чхати пені на теорію і професорів. Я можу тобі розповісти кучу історій, що із-за не правильного (читай теоретичного) прогнозування попиту, люди втрачували сотні мілліонів доларів.--Kamelot 18:11, 26 березня 2007 (UTC)

Наведу слова Нобелівського лауреата П.Самуельсона — «Люди, що ніколи не вивчали політекономію, схожі на сліпих які намагаються прочитати Біблію» --Minia 18:20, 26 березня 2007 (UTC)

Та хоть самого Бога наведи слова. Є багато явищ які впливають на попит і пропозицію. Митні ставки можуть незаплановано змінитися, демпінг конкурентів, зміни в податковому законодавстві. Це твоя теорія передбачує?--Kamelot 18:25, 26 березня 2007 (UTC)

Слухай, давай ти напишеш статтю Труднощі у фінансовому плануванні та економічний ризик, там викладеш свої наукові і практичні (прикладні) аргументи. Я залюбки за неї проголосую. ok ? --Minia 18:30, 26 березня 2007 (UTC)

Дякую що врахував зауваження. Статтю про труднощі я писати не буду:)--Kamelot 20:35, 26 березня 2007 (UTC)

Акція

До речі, на Commons теж є схожа акція:

--Leon 20:51, 27 березня 2007 (UTC)

Я знаю, але це не те --Minia 20:52, 27 березня 2007 (UTC)

Принаймні, ліцензія теж «у вільному надбанні», отже претензії аноніма безпідставні.--Leon 20:55, 27 березня 2007 (UTC)

Шановні, я зв'язався з веб-мастером сайту, з якого мене попросили перекласти текст, і отримав дозвіл на використання зображення з обумовленим копірайтним повідомленням (див. тут). Але також я отримав від нього невелику головомийку за використання зображення з видаленою адресою, яке вставили ви, Minia. Тож прошу — коли можливо, питайте дозволу по контактних е-мейлах на сайтах. Так куди менше смердоти виникає. Повірте, я маю досвід з цього питання в Вікі.

P.S. Зображення в статті я замінив. Попереднє, думаю, варто видалити.--Shao 22:44, 27 березня 2007 (UTC)

В принципі нема великої різниці, під якою ліцензією публікувати та чи з логотипом чи без. Проте автор неправий щодо копірайту. Наскільки я розумію, він не має авторських прав на це зображення, і він не є його автором. Можливо сама акція йому належить, але автором є той хто її зробив декілька сотень років тому. Ні сканування, ні перерисовка, ні перефотографування двувимірного об'єкту за законами про авторське право не вважаються творчим актом. Проте, я вважаю, що краще залишити зображення з адресою, щоб не влаштовувати непотрібних тут скандалів. Бо у нас зараз з ліцензуванням інших зображень все тільки починає налагоджуватись. --Yakudza -พูดคุย 23:51, 27 березня 2007 (UTC)

Можу погодитись цим лише щоб не було зайвих сварок або «війн», але претензії веб-майстра сайту безпідставні. На це зображення копірайт не встановлюється і точка. Крім того: залишаючи адресу на зображенні ми порушуємо правило щодо неприпустимості реклами у Вікіпедії.--Leon 21:58, 28 березня 2007 (UTC)

Точно --Minia 12:22, 29 березня 2007 (UTC)

Категоризація емблем ФК

Емблеми, які я завантажив, можна знайти тут.--Ahonc^?!/_©~№? 19:16, 28 березня 2007 (UTC)

Ого !!! --Minia 19:18, 28 березня 2007 (UTC)

Попит та пропозиція

Стаття гарна і майже повністю розкрита тема але є моменти про які не згадано:

1. Престиж. Думаю що Майбахи купують не тому, що вони дешеві. Крім того ні один заможній німець не зайде в магазин для бідних. Тут вже грають не цінові показники на попит.
2. Реклама. Реклама — двигун торгівлі. А про неї в статті, що висунута на вибрану, жодного слова. Але реклама дуже впливає на попит.

--Kamelot 13:05, 31 березня 2007 (UTC)

Смаки та мода --Minia 13:09, 31 березня 2007 (UTC)

Архівування обговорення

Сподіваюсь, зробив достатньо корисну штуку. Результат її роботи, отут : Обговорення користувача:Galkovsky (посилання зверху на автоматичний архів).

Бот з деякою періодичністю заходить на сторінку обговорення тих користувачів, що погодилися, вибирає секції без нових повідомлень не менше місяця, і заносит їх в архів. Потім їх можна дістати зі сторінки архіву. Біля кожного обговорення дата початку і кінця обговорення.

Секції обговорення без дат він не архівує. Також, якщо буде потреба, можна зробити щоб до помічених секцій бот не торкався взагалі.

Якщо вам сподобалося, можу вас також підключити (пишіть мені Обговорення користувача:Galkovsky). Збоїв не буде, код перевірений :)

--Galkovsky^?!/_©~№? 09:10, 1 квітня 2007 (UTC)

підключайте --Minia 20:07, 1 квітня 2007 (UTC)

Need help

Не підскажете який шаблон небхідно використовувати, коли є пропозиція об'єднати статті? — Це написав, але не підписав, користувач Oleh Kernytskyi (обговорення • внесок).

Дивись зразок — Сєров Іван Олександрович --Minia 16:03, 5 квітня 2007 (UTC)

Дякую. --Oleh Kernytskyi 16:08, 5 квітня 2007 (UTC)

Статус зображення Зображення:Filarmonia.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Filarmonia.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Yakudza -พูดคุย 12:44, 7 квітня 2007 (UTC)

Вже пиправив --Minia 16:30, 7 квітня 2007 (UTC)

Закон Джоуля-Ленца

Ви зробили описку. Ленц — російський вчений, у світі про нього не знають, тож сумніватися в правописі неможливо. 08:38, 9 квітня 2007 (UTC) — Це написав, але не підписав, користувач Holigor (обговорення • внесок).

А як воно правильно пишеться ? --Minia 08:41, 9 квітня 2007 (UTC)

Побажання

Тимчасово додав до Користувач:Akhristov/Edittools. --Akhristov 23:15, 9 квітня 2007 (UTC)

Активність у Вікіпедії

Привіт від Boduni! Обновлюю Вікіпедія:найактивніші і випало обновлювати твої редагування. Я здивований зростом твоїх редагувань. Так Тримати! . Boduni 09:10, 10 квітня 2007 (UTC)

Шаблон:Indus-stub

Я змінив Шаблон:Indus-ctub на Шаблон:Indus-stub, оскільки у нас традиційно пишуть як stub. Всі включення шаблону виправлені ботом. --A1 13:47, 10 квітня 2007 (UTC)

Ой, це я випадково. Перепрошую --Minia 20:53, 11 квітня 2007 (UTC)

Шаблон:ВНЗ

Можна користуватись.--Leon 16:43, 13 квітня 2007 (UTC)

Дякую --Minia 16:43, 13 квітня 2007 (UTC)

Статті до вилучення

На статті, подібні Зашифроване повідомлення, тобто такі що відповідають ВП:КШВ став шаблон {{Q-delete}}, щоб не засмічувати сторінку Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити (вона для неоднозначних випадків).--Leon 20:04, 13 квітня 2007 (UTC)

Поблеми з користувацькими сторінками

Цікавий момент — щойно зареєструвався на вікіпедії під логіном miwa, а мене вперто перенаправляє на цю сторінку у якості домашньої. Що за мара — ніхто не в курсі?

Вже в курсі — хтось додав перенаправлення — #REDIRECT [[Користувач:Minia]]. Я його прибрав. Сподіваюсь, нікого не образив?

--Miwa 13:54, 19 квітня 2007 (UTC)

Незначні редагування

Прохання помічати такі редагування як незначні (особливо коли їх багато), щоб не ускладнювати перегляд сторінки нових редагувань. --Yakudza -พูดคุย 21:26, 21 квітня 2007 (UTC)

Добре --Minia 11:44, 22 квітня 2007 (UTC)

Вибрана стаття

Скільки разів на тиждень в англійській ВІКІ обирається стаття ? --Miwanya 18:32, 26 April 2007 (UTC)

Не знаю напевно, але можу надати статистичні дані за декілька попередніх років: Wikipedia:Featured article statistics. —dima/talk/ 03:25, 29 April 2007 (UTC)

Відповідь

На факультеті ФТІ.--Ahonc^?!/_©~№? 18:52, 29 квітня 2007 (UTC)

Це 11 корпус 7 --Minia 18:52, 29 квітня 2007 (UTC)

Ага.--Ahonc^?!/_©~№? 19:07, 29 квітня 2007 (UTC)

Добрі статті

Я про свою Кількість речовини. Я звісно не проти :), але чи не зарано у добрі? Тільки учора поставив на голосування, начебто тиждень на розгляд дається; лише три чоловіки встигли проголосувати.--Leon 20:27, 29 квітня 2007 (UTC)

Рахунок 2:0, тож проголосовано ! --Minia 20:53, 29 квітня 2007 (UTC)

:) Дякую, авжеж. Але щоб було впевнено, я додав з російської вікі правила (бо в нас вони фактично такі ж як там): голосування повинне бути принаймні три дні і кількість голосів «за» — не менше трьох. Повернув, нехай ще постоїть.--Leon 20:59, 29 квітня 2007 (UTC)

---

Дякую за project maintaining Добрих Статей. =))) Я хорий просто. Сильно. Дяк. --Infinite # 09:39, 30 квітня 2007 (UTC)

Сьогодні п'ятниця. Пора визначати добрі статті.—Ahonc^?!/_©~№? 16:19, 18 травня 2007 (UTC)

Національний університет «Києво-Могилянська академія» змінено на Національний університет «Києво-Могилянська академія»

У назвах ялинки ("") НЕ застосовуються!--A l b e d o ^® 07:38, 30 квітня 2007 (UTC)

А тут є — КПІ --Minia 07:46, 30 квітня 2007 (UTC)

НЕ застосовуються якраз прямі лапки ("")--Ahonc^?!/_©~№? 13:40, 30 квітня 2007 (UTC)

Адміністратори

Оскільки пан Alex K покинув нас, пропоную позбавити його прав адміністратора. І призначити нового адміна, скажімо AS — буде вандалів блокувати --Minia 21:23, 29 квітня 2007 (UTC)

Будь-хто може виставити чиюсь кандидатуру на позбавлення прав або надання прав, у тому числі і ти.--Ahonc^?!/_©~№? 13:40, 30 квітня 2007 (UTC)

Я за голосування питав --Minia 14:11, 30 квітня 2007 (UTC)

Може Томахіва на адміністратора? --Boduni 14:20, 2 травня 2007 (UTC)

Ти теж підійдеш! --Boduni 14:20, 2 травня 2007 (UTC)

Томахів — можливо, згодом --Minia 14:35, 2 травня 2007 (UTC)

А ще є ОлегБ, Гіллок.--Ahonc^?!/_©~№? 14:37, 3 травня 2007 (UTC)

Класно буде, коли усі активні користувачі стануть адміністраторами --Minia 14:40, 3 травня 2007 (UTC)

Бери вище — у іспанців взагалі адмінів — близько п'яти. Зате бюрократів — під сотню )))--Leon 15:03, 3 травня 2007 (UTC)

А як призначити бюрократа, не призначивши його адміном?--Ahonc^?!/_©~№? 15:13, 3 травня 2007 (UTC)

Зрозуміло, вони всі й адміни одночасно. Я мав на увазі — просто адмінів мало.--Leon 15:18, 3 травня 2007 (UTC)

А який сенс від стількох бюрократів? У нас їх 5, але фактично активні останній рік лише 3.--Ahonc^?!/_©~№? 15:22, 3 травня 2007 (UTC)

А вчому саме "бюрократична" активність проявляється?--Alex K 15:23, 3 травня 2007 (UTC)

Призначення адмінв, бюрократів, ботів, перейменування користувачів.[1][2][3] — Це написав, але не підписав, користувач Ahonc (обговорення • внесок).

Вікіпедія:Автори добрих статей

Вирішив узятись за цю роботу , і одразу виникає запитання щодо автора. Він рахується за кількістю редагування статті, чи за створенням статті? Boduni 13:49, 3 травня 2007 (UTC) Думаю, доречно переглянути не кількіть редагувань, а кількість внесеного матеріалу --Minia 13:52, 3 травня 2007 (UTC)

Так, за найбільшим внеском (в ідеалі слід переглянути крок за кроком історію редагувань, тоді це видно). Кількість не показник. І взагалі — для Вікіпедії поняття автор дещо умовне. Точніше було б казати «основний дописувач». Зрозуміло в нас є багато статей, де прийнятний саме термін «автор».—Leon 13:55, 3 травня 2007 (UTC)

Вибрана стаття

Ох і швидко ти навчився маневрувати голосами за обирання статті. В тебе багато друзів, з чим вітаю. Але до критики всеодно прислухайся:). Далеко підеш, якщо не обламають.--Kamelot 16:59, 5 травня 2007 (UTC)

Сторінка користувача

У чому справа з вилученням сторінки? Прошу повернутися, ти корисний дописувач! Не треба залишати нашу вікіпедію! Стосовно «Попиту та пропозиції» — вона, здається, буде вибраною наступного тижня і без нечесних методів голосувань. А якщо ще трошки доробити, і я проголосую за, і, думаю, інші.--Oleksii0 22:07, 5 травня 2007 (UTC)

О, так, слід бути серйозною людиною. Тут можуть і трапитися образи, і чорт зна ще що, але ЯКЩО ТИ ПРАЦЮВАТИМЕШ ЯКІСНО, ТИ МАТИМЕШ доволі вибраних статей.

<Я от, якраз про те й хотів повести мову:Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті вказує, що стаття буде вибраною, тому варто глянути, чи всі критичні моменти враховано. Це дуже бажано. І хай ВАсі Амури і Джеки до цього теж долучаться::) Якщо серйозно, варто б відновити свою сторінку, взятися до роботи, можливо з вікі-відпусткою. Успіху і наснаги.>--A l b e d o ^® 20:51, 10 травня 2007 (UTC)

Повертай сторінку, досить шифруватись.--Leon 19:38, 11 травня 2007 (UTC)

Після вибраної статті, користувач:Minia набув нового життя, нового подиху, чому свідченням є незлічення к-сть юзербоксів. Та хай. пол. Nie rozpaczaj nigdy як писав Edmundo de Amicis. --A l b e d o ^® 17:29, 12 травня 2007 (UTC)

Давно пора; з першою вибраною! А критика — штука корисна, дає поштовх до вдосконалення. І щонайменше свідчить про небайдуже ставлення до твоєї роботи.--Leon 17:35, 12 травня 2007 (UTC)

Сумніви

[4] Якщо це так і є — зміни пароль (у налаштуваннях). В будь якому разі, це дає підстави іншим сумніватись, що користувачі Minia, Вася Амур, Jack, Вовка та можливо ще деякі — не одна й та ж людина. Тим більш, що вони постійно голосують майже одночасно. У Вікіпедії взагалі це сприймається дуже насторожено (en:Wikipedia:Sock_puppetry#Meatpuppets). Май на увазі.--Leon 07:19, 6 травня 2007 (UTC)

Коли я вводжу нік він відразу і сам висвідчується, як це скасувати — незнаю --Minia 14:34, 6 травня 2007 (UTC)

Увійди в налаштування, введи старий пароль, потім новий — двічі (там побачиш, де). Потім вийди з системи і увійди з новим паролем (галочку не став, щоб пароль не запам'ятовувало — раз такі справи).--Leon 14:36, 6 травня 2007 (UTC)

Наче працює --Minia 14:42, 6 травня 2007 (UTC)

Тичина Павло Григорович

Там спірний випадок, можливо варто залишити ще на тиждень. До речі, мій голос рахувати не потрібно, я лише переніс статтю.--Leon 18:45, 11 травня 2007 (UTC)

Нажаль, у неї +3. Нічого не можна зробити. Такі правила --Minia 18:49, 11 травня 2007 (UTC)

Та ні. На цей випадок все сказано: 5. Стаття може бути зроблена доброю, як тільки на даній сторінці за неї висловляться хоч би 3 учасники і при цьому не буде заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання....9. ...У спірних випадках краще дати додатковий час на обговорення і доопрацювання статті.--Leon 18:55, 11 травня 2007 (UTC)

Зараз поверу --Minia 18:56, 11 травня 2007 (UTC)

Добрі статті

А чому Юридична енциклопедія (5-1) пройшла, а Чемпіонат України з футболу 1992 (5-0) — ні?--Ahonc^?!/_©~№? 19:12, 11 травня 2007 (UTC)

Це не я --Minia 19:15, 11 травня 2007 (UTC)

Голосування — мінімум три дні.--Leon 19:18, 11 травня 2007 (UTC)

Перейменування статей

Створено сторінку ВП:ПС.--Ahonc^?!/_©~№? 23:14, 12 травня 2007 (UTC)

Обговорення Вікіпедії:Кандидати у вибрані статті

А що з правилами? Голосування вже, мабуть, закінчилось?--Ahonc^?!/_©~№? 13:10, 14 травня 2007 (UTC)

Ну, не знаю... Напевно так --Minia 13:21, 14 травня 2007 (UTC)

Донецька мафія (книга)

Зацікавило. Чи немає її у Вас? Можливо там є щось корисне для статті-стабу Донецький клан? Добре було б викласти скан обкладинки, якщо є можливість --^А1 18:03, 19 травня 2007 (UTC)

У мене є. Але нема сканера, у мережі шукав але обкладенки не знайшов. Можете купити її у підземному переході на площі Перемоги. Вона там 20 з щимось коштує. --Minia 18:09, 19 травня 2007 (UTC)

Обкладенку уже завантажено --Minia 06:48, 20 травня 2007 (UTC)

Вибрана стаття

Навіщо одночасно ставити "вибрана" і "добра"? Мені здається, раз вибрана, знак доброї слід знимати щоб не перегружати статтю значками. Це ж вже десь обговорювали, саме так і вирішили.--Oleksii0 19:59, 19 травня 2007 (UTC)

Це я тут вперше побачив --Minia 20:25, 19 травня 2007 (UTC)

Якщо немає зауважень, я виправлю в обох статтях--.Oleksii0 20:28, 19 травня 2007 (UTC)

Тут також є, я б залишив. це підкреслює те, що статті заслужено стали і добрими і вибраними. Хоча... --Minia 20:36, 19 травня 2007 (UTC)

Однозначно значок доброї треба знімати, якщо така стаття стає вибраною. --Infinite # 09:49, 20 травня 2007 (UTC)

Навіщо? Хіба вона статус доброї при цьому втрачає?--Ahonc^?!/_©~№? 09:54, 20 травня 2007 (UTC)

Як може стаття бути одночасно і доброю і вибраною? Нелогічно. Уяви військовика, якому при наданні наступного звання нові погони поверх старих прикріплюють . Зрозуміло, новий майор втрачає звання капітана :).--Leon 10:06, 20 травня 2007 (UTC)

Так, статус доброї втрачається. І про це треба додатково вказувати в архіві добрих статей. Профтикали трохи =) --Infinite # 11:34, 20 травня 2007 (UTC)

От що сказав з цього приводу шеф --Minia 11:43, 20 травня 2007 (UTC)

А ніхто й не заперечує, що статтю слід залишати у переліку авторів добрих статей. Йдеться про зміну статусу самої статті.--Leon 11:47, 20 травня 2007 (UTC)

Жванія

Відкіль в англ. вікі статті по-москальськи іменують?--A® 19:54, 20 травня 2007 (UTC)

Відразу виправив --Zakarlyuka 19:56, 20 травня 2007 (UTC)

Вікізустріч

Запрошую приєднуватись до обговорення Вікіпедія:Вікізустрічі#П'ята зустріч. --Yakudza -พูดคุย 13:18, 23 травня 2007 (UTC)

---

Нащо видаляти?? --AS ^sa 22:03, 26 травня 2007 (UTC) Хочу почистити історію і зробити з нуля. так вже деяки робили --Minia 22:04, 26 травня 2007 (UTC)

Зроблено --AS ^sa 22:08, 26 травня 2007 (UTC)

Кари?

Кари, гроші та два стволи, що димлять (фільм) — це по якому?--Kamelot 18:02, 30 травня 2007 (UTC)

Ё-ма-ё ! пропустив букву --Minia 18:04, 30 травня 2007 (UTC)

Адмінство на ВікіСловнику

Висувай кандидатуру там. За Альбедо там уже колись голосували. Усе одно стюарди з Мети будуть дивитись на голосування там.--Ahonc^?!/_©~№? 21:16, 9 червня 2007 (UTC)

Потім тут на ВП:А залишиш об'яву/запрошення, щоб звернули увагу на твою номінацію у ВікіСловнику.--Leon 21:21, 9 червня 2007 (UTC)

Я сам додав. Чекай на електорат :)--Leon 21:29, 9 червня 2007 (UTC)

Ти б зразу на бюрократа подава:) Там їх іще нема.--Ahonc^?!/_©~№? 21:34, 9 червня 2007 (UTC)

Тиждень уже пройшов, я написав сюди, щоб тобі надали статус. Чекай.:)--Ahonc^?!/_©~№? 23:18, 16 червня 2007 (UTC)

Користувач:SirJ.M.(R)‎

А що це ти редагуєш чужі сторінки?--Ahonc^?!/_©~№? 23:18, 16 червня 2007 (UTC)

Це мій друг -- Minia 23:20, 16 червня 2007 (UTC)

Голосування по персоналіях

Тут триває голосування по іменуванню статей про персоналії. —Ahonc^?!/_©~№? 09:47, 17 червня 2007 (UTC)

18:53, 17 червня 2007 Guillom (Talk | внесок) Користувачу User:Minia@ukwiktionary змінено права доступу: з (ні) на sysop (per uk:Wiktionary:Кандидати на адміністратора#Minia)

Вітаю з адмінством на ВікіСловнику!--Ahonc^?!/_©~№? 22:05, 17 червня 2007 (UTC)

да, супер -- Minia 10:03, 18 червня 2007 (UTC)

Перейменування в ру-вікі.

Прошу висловитись тут.--Ahonc^?!/_©~№? 09:31, 23 червня 2007 (UTC)

Проголосував -- Minia 09:33, 23 червня 2007 (UTC)