Обговорення користувача:Mr.Rosewater/січень-березень 2021 р.

Вандал

В українській вікіпедії з'явився надміру активний вандал, який вже встиг спотворити і мою дискусію, і кілька сторінок. Що можна зробити у цій ситуації? --Dmitri Lytov (обговорення) 03:42, 2 січня 2021 (UTC)

Приховувач

Я хотів би висунути Вас на отримання статусу Приховувача особистої інформації. Але перед висуненням хотів би отримати Вашу згоду на це. Висунення кандидатур відбувається тут. --Kharkivian (обг.) 10:14, 2 січня 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Максиміліан Робеспьер

Вітаю. Не зрозумів зняття категорії. Є станції метрополітену у 2 містах і ліцей його імені. До інших категорій (вулиці, залізничні станції, географічні об'єкти, населені пункти) це не підходить. Чому ж тоді не віднести до знятої Вами категорії? --АВШ (обговорення) 21:10, 11 січня 2021 (UTC)

@Шкурба Андрій Вікторович: Вітаю. Максиміліан Робесп'єр й так входить до Категорія:Люди, на честь яких названі об'єкти через її підкатегорію другого порядку Категорія:Люди, на честь яких названі вулиці. У настанові Вікіпедія:Категоризація написано: «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії». --Олег (обговорення) 21:52, 11 січня 2021 (UTC)

Вибачте, не побачив цей зв'язок. Стосовно інших категорій я користуюсь правилом категорій і їх підкатегорій. А тут просто не роздивився цього зв'язку. Значить буду роздивлятися, бо на багатьох сторінках відніс людей в обидві ці категорії одночасно. --АВШ (обговорення) 21:58, 11 січня 2021 (UTC)

Категорія:Випускники державного Московського текстильного університету

Вітаю. У назві слово державний складова частина власної назви. Можливо перекатегоризувати на Категорія:Випускники Московського державного текстильного університету, або навіть без державного?--Kamelot (обговорення) 04:19, 12 січня 2021 (UTC)

@Kamelot: Вітаю. Маєте рацію. Перекатегоризував на Категорія:Випускники Московського текстильного університету. --Олег (обговорення) 04:37, 12 січня 2021 (UTC)

Машинний переклад

Заохочуючи такі статті ред. № 30557506, ви дозволяєте і надалі «клепати» машинні переклади: Домініканці в Іспанії, ред. № 30561626. Якщо бажаєте покращувати, можу штук по 30 створювати кожен день таких статей. І зауважу, номінація не помилкова, Ви просто поліпшили статтю, хоча там «стаття» умовно. 2 абзаци і список осіб, ще під питанням чи значущих для укрвікі. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:16, 17 січня 2021 (UTC)

Так, Артеме, я знаю, що Ви можете. І я можу, але ніколи не зроблю цього. Цілком пристойна стаття для новачка. Я чи не кожного дня бачу набагато гірші і, на жаль, від досвідчених редакторів. В цій не було нечитабельного тексту і відносно небагато помилок, хоча тексту, Ваша правда, теж небагато. Ви занадто суворі до новачків. Так теж не можна. Зверніть увагу на настанову стосовно них. Спробуйте спочатку звернутись до новачка з проханням виправити помилки, або проставте відповідні шаблони про недоліки. Стосовно списку осіб — не повинно бути локальної значущості або незначущості. Те, що значимо для одного мовного розділу в ідеалі має бути значимим і для всіх інших і навпаки. Список перекладений з англомовного розділу, де всі посилання сині. Не можна ручатись, що всі вони відповідають критеріям значущості, але з великою ймовірністю більшість відповідає. Та й в цьоиму розділі список містить з три десятки синіх посилань. --Олег (обговорення) 19:31, 17 січня 2021 (UTC)

я не суворий до новачків абсолютно. допомагаю з редагуваннями, пояснюю на СО тим хто відповідає і питає. Абсолютно зважено розумію, що зі всім розібратися спочатку важко. Додаю шаблони карток. Був новачком сам, та й на зараз є купа питань, які вивчаю перед редагуванням. Але я починав з аналізу існуючих статей. Читав довідки. Але це вже питання звичок і вміння самоосвіти. Я також не стану робити таких статей ніколи. А ці статті з міжнародних відносин Іспанії клепаються пачками і користувачами з різними ніками останні декілька днів, тому звернув увагу. Дивне створення статей. Наче якесь завдання у навчальному закладі. І їх тьму вже вилучено за машинний переклад. Лише тому я поставив на видалення, мене не цікавить хто робить таке - новачок чи досвідчений. Машинний переклад одна з підстав до швидкого видалення, а особа яка таке робить другорядна. В такому випадку я не бачу бажання вчитися, є лише бажання додати певні статті певної теми для галочки. А саме ця стаття і не сильно кидалася в очі через брак тексту. Щодо значущості у мовних розділах, то тут трохи не так. Може і мати, а може і не мати, адже критерії свої у кожного розділу. Можу вам відшукати для прикладу СО користувача де адміністратор робить зауваження про машинні переклади а автор далі їх робить, і це як раз зі свіжих статей про відносини Іспанії. --Artem Lashmanov (обговорення) 19:55, 17 січня 2021 (UTC)

Help!

Олеже, потребую поради. Створив (ну як створив - здер) шаблон Англо-український ілюстрований медичний словник Дорланда. У двох томах. / за ред. проф. Павла Джуля ; проф. Бориса Зіменковського. — Львів : Видавничий дім Наутілус, 2002. — 2688 с. — ISBN 966-95745-2-8., але він після вставки конкретної сторінки чомусь у кінці генерує крім вставленої сторінки, ще додатково с. 1. Де там що натиснути, щоб та одиниця до біди сховалася, звідки вилізла... ? Mykola Swarnyk (обговорення) 01:34, 29 січня 2021 (UTC)

@Mykola Swarnyk: одиницю прибрав. Можна прибрати ще рисочку, щоб показувалась загальна кількість сторінок видання, якщо треба. А який шаблон брали за приклад для цього? Хочу і його подивитись. --Олег (обговорення) 06:08, 29 січня 2021 (UTC)

Ні, хай показує різні, там буде багато включень з різних сторінок. А з чого я його здирав? Щось уже й загубив... Дякую, подивлюсь як він справлятиметься. Гей-гей, ніби показує чотко! Це мій первісточок. Спасибі за акушерство. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:38, 29 січня 2021 (UTC)

ГО Українська ініціатива в Чеській Республіці

Щодо затирання офіційних джерел та безпідставне повернення статі в гіршу сторону та просування спотвореної назви чеської громадської організації ГО "Українська ініціатива в Чеській Республіці" (чеськ. Ukrajinská iniciativa v České republice, z. s.).

На підставі яких правил затираєте посилання та інформацію з посиланням на офіційні джерела та першоджерело й одночасно залишаєте дезінформації та неправдиву інформацію про чеську громадську організацію Ukrajinská iniciativa v České republice, z. s. разом з помилками, які було виправлено?

Чемпіонат СРСР з класичної боротьби 1938

Вітаю. Як перекладаються легкі категорії? --Roman333 (обговорення) 20:41, 4 лютого 2021 (UTC)

@Roman333:Вітаю. Зараз вагові категорії називаються просто за кілограмами. Думаю, можна користуватися назвами вагових категорій у любительському боксі. --Олег (обговорення) 05:20, 5 лютого 2021 (UTC)

Дякую. --Roman333 (обговорення) 06:06, 5 лютого 2021 (UTC)

Запрошую до проєкту із патрулювання статей Вікімарафону

Привіт! У кінці січня пройшов традиційний Вікімарафон, під час якого до Вікіпедії долучилося багато новачків. Зараз — до 21 лютого — триває проєкт із перевірки невідпатрульованих статей марафону. Це важливо як для того, щоби зробити Вікіпедію чистішою, так і для допомоги новим користувачам, які можуть залишитися із нами надовго.

Ви є активним патрульним — тож, можливо, вам було б цікаво долучитися до цього проєкту. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів Буду радий вашій участі! --Aced^talk 21:45, 12 лютого 2021 (UTC)

Тиждень Миколаївщини 2021

Вітаю, пане Mr.Rosewater/січень-березень 2021 р.! У цей холодний і сніжний (не знаю як у Вас) час хотілося б полинути душею й тілом на південь. Зважаючи на те, що вже ось як чотири роки ми не збиралися писати про Миколаївщину — запрошую Вас долучитися до проведення тематичного тижня. На сторінці багато статей, що пропонуються до створення, і не менше — до покращення. Був би радий, якби Ви викроїли дещицю часу і приєдналися. З повагою, — Шиманський ^હાય! 13:17, 14 лютого 2021 (UTC)

Ви вилучили як адмін Шаблон:Проросійські телеканали України

Доброго дня колего. Ваша цитата "Вилучено як оригінальне дослідження без чітких критеріїв включення." --Олег

вибачте де ви тут бачите оригінальне дослідження?!--UkrainianCossack (обговорення) 11:58, 19 лютого 2021 (UTC)

@UkrainianCossack: Вітаю. Не розумію питання. Я у підсумку написав. Чітких критеріїв включення не було. Власне, не було ніяких. Це стосується і відповідної категорії. Редактори не можуть проставляти їх суб'єктивно, оцінюючи проросійкість каналів на власний розсуд — це і є оригінальне дослідження. --Олег (обговорення) 15:26, 19 лютого 2021 (UTC)

"оцінюючи проросійкість каналів на власний розсуд — це і є оригінальне дослідження" тобто те що медведчуківські канали канали спонсуются ФСБ РФ, це власні дослідження на вашу думку? --UkrainianCossack (обговорення) 15:53, 19 лютого 2021 (UTC)

Те, що спонсуються ФСБ РФ припущення, чи доведений факт? Де у статті, наприклад, Odesa.live інформація про фінансування ФСБ РФ? По-друге, Ваше визначення «проросійськості» досить спірне. Те, що фінансується і колись фінансувалося СБУ — проукраїнське? Я не хочу захищати ці канали, бо ставлюся до них так само як і Ви, але я не хочу, щоб україномовний розділ був дискредитований неенциклопедичними ярликами. Якщо хочете якось виділити ці канали вибирайте фактичні ознаки. Наприклад, за належністю їх до членів ОПЗЖ. Читачі без ярликів здатні розібратися, які вони, якщо стаття буде написана якісно, нейтрально і базуватися на фактах, підтвердженими авторитетними джерелами. --Олег (обговорення) 08:39, 20 лютого 2021 (UTC)

1. Пришліть будь ласка текст видалення шаблону(бо я не маю до нього доступу).

2. Доводять у суді, у вікі ми пишемо посилаючись на незлічену кількість авторитетних джерел, без власних досліджень.

3. Ви навмисно чи ненавмисно видалили інфу яка містить авторитетні джерела та викриває підривну ФСБ РФ проти України там має важливу значущість для Україномовних користувачів, які проживають в Україні

P.S. прошу відновити шаблон, так як очевидно що це не власне дослідження. По кожному каналу я додам ще + 10 АД.--UkrainianCossack (обговорення) 13:21, 21 лютого 2021 (UTC)

Я відновив шаблон у Ваш власний простір Користувач:UkrainianCossack/Шаблон:Проросійські телеканали України для перегляду. Я не вилучав «інфу яка містить авторитетні джерела». У шаблоні авторитетних джерел не було. Власне він і не повинен їх містити. Всю важливу інформацію та джерела Ви маєте змогу додавати до статей, вони для цього і призначені. Сам шаблон транслює не нейтральну фактичну інформацію, а умовиводи. --Олег (обговорення) 22:04, 21 лютого 2021 (UTC)

Вітаю @Mr.Rosewater та UkrainianCossack:. Незаню настільки ви обоє обізнані з правознавством, але а англійський системі права (так званій "прецедентній системі") дуже легко виносити наступні рішення, якщо вже є попередній прецедент. У нас такий прецедент з навігаційними шаблонами "проросійських" речей в Україні є: був чіткий консенсус у січні 2019 року у обговоренні ВП:ВИЛ для Шаблону:Проросійські партії України що такі навігаційні шаблони мають місце в укрвікі, якщо у відповідних статтях присутні авторитетні джерела які підтверджують "проросійськість" віднопвідної сутності, а також якщо ця вимога чітко прописана у документації шаблону (ци можна знайти у висновку щодо того обговорення). п.с. У зв'язку з вже-існуючим прецедентом у цих питаннях, ви @UkrainianCossack:, можете оскаржити висновок Mr.Rosewater від лютого 2021 року про вилучення навігаційного шаблону "Проросійські канали України" (ознайомитися як це робити можна тут ВП:Оскарження підсумків обговорень), але вирішувати вам чи робити це чи ні. --piznajko 21:13, 27 лютого 2021 (UTC)

@Piznajko:відтворив за результатами обговорення,залучення третьої сторони.Вибачте але не має часу, беру вас як третю сторону при вирішені цього конфлікту.Бюрократична волокіта не для мене)та людина і "проросійські партіїв Україні" на вилучення ставила...він завтра ще все на видалення що стосуватися підривної діяльності фсб в Україні поставить, і що далі робити?)--UkrainianCossack (обговорення) 21:25, 27 лютого 2021 (UTC)

@UkrainianCossack: я вибачаюсь наперед, але зараз теж не маю часу на укрвікі - намічається зайнятість у позавікіпедійному житті, й я не знаю скільки часу я зможу приділити укрвікі. Прохання попрохати когось іншого з активних редакторів аби бути третьою стороною у "оскарженні рішення". --piznajko 22:01, 27 лютого 2021 (UTC)

наскільки я зрозумів того що ви написали достатньо) більше нічого не потрібно) --UkrainianCossack (обговорення) 22:03, 27 лютого 2021 (UTC)

@UkrainianCossack: ні ви не оскаржили рішенння Mr.Rosewater від лютого 2021 року, ви просто відновили шаблон. Але просто відновлення (без оскарження рішення на ВП:ВИЛ) призведе до того що той же адмін Mr.Rosewater (чи якийсь інший адмін укрвікі) знову вилучить шаблон, а вам може світити попередження або й блокування за порушення ВП:НДА оскільки не можна просто так взяти й одноосібно відновлювати статті/шаблони по яким є чинне рішення про вилучення. Відновити можна ВИКЛЮЧИНО у випадку якщо ви підете на сторінку ВП:ВИЛ та змінете рішенння Mr.Rosewater від лютого 2021 року з "Підсумок" на "Оскаржений підсумок" та наведете свої аргументи чому ви вважаєте що його рішення було помилковим та насправді не відповідає ВП:Консенсусу спільноти укрвікі (відновлювати шаблон дозволяється, оскільки коли підсумок стає "Оскарженим підсумком", то право статті/шаблону на існування автоматично відновлюється, принаймні на період апеляції/оскарження попереднього рішення). --piznajko 22:59, 27 лютого 2021 (UTC)

@UkrainianCossack: як я й говорив вам угорі, оскільки ви не зробили всі свої дії згідно з процедурами укрвіківських правил, інший адмін, Mcoffsky, відразу вилучив шаблон знову 28 лютого 2021 року.--piznajko 19:23, 1 березня 2021 (UTC)

• @UkrainianCossack: оскільки шаблон уже було відновлено до Вашого особистого простору, то навіщо оскаржувати чи повторно створювати, коли є процедура відновлення вилучених сторінок? --Mcoffsky (обговорення) 11:24, 2 березня 2021 (UTC)

  Помилкова аргументація при видаленні, кількість ад зашкалює по кожному каналу, консенсунс 3-тої сторони, наразі це одна з топ новина в Українскому сегменті, та є соціальна значима. Прошу вас та інших адмінів детально розібратись з цим випадком. Дякую більше немає часу на фсбешне лайно та бюрократію. Буду чекати будь який результат. з повагою --UkrainianCossack (обговорення) 11:41, 2 березня 2021 (UTC)

Розкажіть про Україну світові — долучайтеся до Місяця культурної дипломатії

Вітаю! Запрошую вас долучатися до Місяця культурної дипломатії України. Його мета — покращити статті про Україну та українську культуру для якомога ширшого кола читачів.

Писати статті можна як українською, так і будь-якою іншою мовою:

• Сторінка проєкту в українській Вікіпедії
• Сторінка міжнародного проєкту для усіх інших мовних розділів

Долучатися можна до 10 березня. Для активних учасників та учасниць передбачені призи від організаторів — «Вікімедіа Україна», Українського інституту та Міністерства закордонних справ України.

Ви отримали це повідомлення, бо указали на своїй сторінці користувача, що цікавитеся однією чи кількома підтемами проєкту: наприклад, літературою і/або кіно. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:56, 22 лютого 2021 (UTC)

Невільний File:Мороженко_Ніна_Миколаївна.jpg, який не використовується

⚠

Дякуємо за завантаження файлу File:Мороженко_Ніна_Миколаївна.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 02:20, 26 лютого 2021 (UTC)

@Andriy.v: вітаю. Це якась помилка — він використовується і зі статті, начебто, не вилучався. --Олег (обговорення) 04:12, 28 лютого 2021 (UTC)

Перепрошую, вилучався, але 24 лютого AlexKozur його повернув. --Олег (обговорення) 04:15, 28 лютого 2021 (UTC)

Категорія:Науковці Єреванської консерваторії

Доброго дня. Музиканти не вчені. Мабуть потрібно перекатегоризувати на викладачів, які в свою чергу теж не вчені а педагоги--Kamelot (обговорення) 05:56, 5 березня 2021 (UTC)

@Kamelot: Доброго дня. Згоден. --Олег (обговорення) 06:11, 5 березня 2021 (UTC)

Долучайтеся до WikiGap 2021

Вітаю! Сьогодні розпочався WikiGap 2021 — онлайн-марафон із створення та поліпшення статей про видатних жінок, спрямований на покращення видимості жінок у Вікіпедії. Він триватиме до 21 березня.

10 березня о 18:00 ми проведемо вебінар, приурочений до марафону (реєстрація).

За активну участь традиційно можна отримати сувеніри від організаторів, а особливі подарунки — за доведення статей до статусу «доброї» чи «вибраної». Також за окремі призи можна поборотися у споріднених проєктах: міжнародному марафоні WikiGap Challenge (починається через кілька днів) або у WikiGap в українських вікіцитатах.

Долучайтеся!

Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у WikiGap 2020.

--AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:26, 5 березня 2021 (UTC)

WikiGap 2021: попередні результати і додаткові можливості

Вітаю! Дякую, що долучилися до марафону WikiGap 2021, який разом із партнерами провела ГО «Вікімедіа Україна». За попередніми підрахунками, за час кампанії створено й поліпшено понад 700 статей від близько 100 учасників та учасниць.

Якщо ви створили або суттєво поліпшили принаймні дві статті за правилами марафону та Вікіпедії, ми надішлемо вам подарунки від організаторів поштою. Зв'яжемося із вами пізніше, щоб обговорити логістику відправки.

Тим часом кілька нагадувань

• Найближчим часом ми підбиватимемо підсумки, і щоб ці результати були точними, а ваш внесок врахованим, просимо перевірити, чи додали ви шаблон {{WikiGap 2021}} на сторінки обговорення усіх створених чи поліпшених статей в рамках марафону.
• Нагадую, що окремі подарунки передбачені, якщо ваша стаття отримає статус «доброї» чи «вибраної». Допрацювати статтю й номінувати її на отримання статусу можна до 31 березня включно.
• І загалом закликаємо не залишати без уваги започатковані за час марафону статті та за потреби допрацювати їх. Так само закликаємо й надалі, поза марафоном, розповідати про жінок та знайомити з їхніми досягненнями мільйони читачів Вікіпедії.
• А тим часом до 8 квітня можна продовжувати брати участь в міжнародному марафоні, який організовує «Вікімедіа Швеція» — WikiGap Challenge.

Якщо є запитання, пишіть мені особисто або на wikigapwikimedia.org.ua. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:49, 24 березня 2021 (UTC)

Категорії за роками заснування НП Росії

Вітаю. Ви створили шаблон для категоризації за роками заснування НА Росії. Він, як я зрозумів, не зразу додавав НП до категорії. Тому частину категорій вилучили. Зараз вони наповнені, тому їх потрібно відновити, чим я зайнявся. Але спочатку я не помітив, як вони були створені, то створював. Чи важливо Вам авторство цих категорій? Якщо так, то я їх відновлю. --Submajstro (обговорення) 13:28, 29 березня 2021 (UTC)

@Submajstro: Вітаю. Вилучили не через це, а через те, що Вальдимар відкинув мої зміни у шаблоні без намагання щось спитати або обговорити ред. № 30729405, у тому числі ті, які категоризували за роками заснування — категорії стали порожніми, і адміністратор їх вилучила. Скоріше за все, йому не сподобалися зміни, які були зроблені після категоризації за роками, але він, не розібравшись відкотив все. Я й так був накручений через проблеми на роботі, тому не писав йому, бо дуже був роздратований через відкіт. Нещодавно помітив, що шаблон не категоризує, згадав про відкіт і повернув категоризацію, але купа категорій вже була вилучена. Авторство не важливе. --Олег (обговорення) 15:39, 29 березня 2021 (UTC)

Вітаю. Я зробив той відкіт, адже окрім категоризації були зроблені "бездумні" (використав ваше слово) та кардинальні зміни, які стосуються адміністративного поділу. При редагуванні шаблону користувача було попереджено про такі зміни, однак вони були зроблені без обговорення. --Вальдимар 20:15, 29 березня 2021 (UTC)

Володимире, я не розумію, про яке попередження користувача Ви пишете. Ваші дії і те, що я своєчасно на них не відреагував, призвели до вилучення декількох сотень категорій, які через Ваш відкіт стали порожніми. Я робив зміни до шаблону у декілька етапів. Категоризація — окремо, адміністративний поділ — окремо. Ви могли написати мені чи на СО шаблону про те, що Вам не подобається, і ми би все владнали. Могли скасувати зміни до версіїї, що змінила поділ. Натомність, Ви відкотили все. Є якесь пояснення у прибиранні категоризації? Ви думали про неї, чи про те, що Ви відкотом без пояснень можете створити конфлікт між нами, якого до цього не було? У будь-якому випадку, у правилі написано, коли використовувати швидкий відкіт. --Олег (обговорення) 04:39, 30 березня 2021 (UTC)

Я вже й не пам'ятаю, чому я не продивився, чи одним редагуванням ви змінили, чи декількома. Лише в цьому і є моя помилка. Однак якихось злих чи навмисних намірів не було. Однак робити такі радикальні зміни вам також не потрібно було, адже вони призвели до гірших змін, аніж відсутність категоризації. Потрібно було хоча б звернутись і запитати. Як на мене це чисто технічний нюанс і конфлікту тут немає. --Вальдимар 07:54, 30 березня 2021 (UTC)

Перепрошую за втручання, але те, що ви зробили — це порушення ВП:ШВ із серйозними наслідками такої дії. Конфлікту тут може й немає, але це не чисто технічний нюанс. Було вилучено сотні категорій, розкатегоризовано купу статей. За таке позбавляють прапорця відкочувача.--Piramidion 09:14, 30 березня 2021 (UTC)