Обговорення користувача:Mr.Sirus Iton/Океан-О (15.11.2010—15.11.2010)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Mr.Sirus Iton/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Mr.Sirus Iton
- "КА був запущений 17 липня з космодрому"
рік запуску вважаться не важливим? Seleonov 16:35, 15 листопада 2010 (UTC)
- якщо "КА був запущений ", то треба писати вже про результати, а не тільки про завдання?
Чи головне запустити щось у небо й там залишити без аналізу результатів? якщо есперимент був невдалим, то теж треба писати про це, для прикладу! Seleonov 16:58, 15 листопада 2010 (UTC)
- Дякую за зауваження - буде виправлено найближчим часом. Рік запуску залишив випадково поза увагою. Щодо наслідків програми, то тут в мене джерел небагато - виключно інтернет. Гадаю хтось змігби краще розкрити тему, хоча я спробую ситуацію виправити. Дану статтю можу поліпшити матеріалом про перипетії при підготовці до виведення. --Mr.Sirus Iton 17:19, 15 листопада 2010 (UTC)
- дякую Вам за статті нові про космос (деякі як раз мене спонукали швидко написати про Інтербол (космічний проект), після того як побачив Вашу статтю про Інтербол-Прогноз), дуже цікава як на мене ця тема, якщо Ви уважно прочитаєте про справжній Інтербол (космічний проект) то зрозумієте суть віртуального... :)
про "Океан-О" я чую вперший раз за 10 років... якщо б у нього були хоч якісь значні результаті у науці то думаю що про них мали би писати? але мене в даному випадку як користувача статті зацікавила інформація яка мала б бути... наука в тому й полягає, що робиться за результатами (!), а не за планами, які коректують раз в 10 років з новою програмою... таке тільки негативізує нашу науку... якщо цікава тема прочитайте статтю, пліз: Без науки держава не має майбутнього Seleonov 17:44, 15 листопада 2010 (UTC)
- Дякую й Вам за небайдуже ставлення. З приводу "Океан-О", то наскільки я знаю науки там було мало. Переважно виконання ДЗЗ та збір інформації про навколишнє середовище. --Mr.Sirus Iton 22:05, 15 листопада 2010 (UTC)